L'histoire

Haldon Davies Hanson

Haldon Davies Hanson


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Haldon Davies Hanson

Cette photo montre Haldon Davies Hanson, un ami proche du lieutenant Walter Reed Hicks du 565e Escadron de bombardement, 389e Groupe de bombardement. Hanson a été blessé dans un accident d'entraînement, daté ici de septembre 1944. C'est certainement une erreur car Hicks a été contraint d'atterrir son avion endommagé en Suisse le 28 juin 1944, donc l'incident d'entraînement doit avoir eu lieu en septembre 1943.

Un grand merci à Phil Smith pour nous avoir fourni cette photo.


Victor Davis Hanson

Victor Davis Hanson (né le 5 septembre 1953) est un commentateur conservateur américain, un classique et un historien militaire. Il a été un commentateur sur la guerre moderne et ancienne et la politique contemporaine pour Le New York Times, le journal Wall Street, Examen national, Le Washington Times, et d'autres médias.

Il est professeur émérite de lettres classiques à la California State University, Fresno, Martin et Illie Anderson Senior Fellow en lettres classiques et histoire militaire à la Hoover Institution de l'Université de Stanford, et professeur invité au Hillsdale College. Hanson a reçu la National Humanities Medal en 2007 par le président George W. Bush, et a été nommé présidentiel en 2007-2008 à l'American Battle Monuments Commission.


Exclusif - Victor Davis Hanson: Combattez la culture de gauche contre le boycottage de Woke Corporations

12 523 Amy Sussman/Getty Images pour The Coca Cola Company

Des dizaines de millions d'Américains coordonnant un contre-boycott d'entreprises poussant la politique de gauche "auraient un effet profond", a déclaré l'historien Victor Davis Hanson sur SiriusXM. Breitbart News dimanche avec l'hôte Joel Pollak.

"Traditionnellement, vous ne pouvez exprimer votre opposition politique que de deux manières, à savoir voter et participer au processus, ou ensuite politiser votre vie économique, sociale et culturelle", a déclaré Hanson. « Dans un sens pratique, cela signifierait que, collectivement, les gens diraient : « Je ne vais plus boire mais un Coca, désormais. » J'en ai juste marre, ou, si j'ai le choix entre prendre American et Delta, je vais prendre American. Je ne vais pas piloter Delta. Je ne regarderai pas la NBA ou la Major League Baseball.

Il a ajouté : « Collectivement, si quatre ou cinq millions le font, cela n'aura pas d'importance. Si 30 ou 40 millions [l'ont fait], et que c'est déjà arrivé à la NBA - son public tourné à peu près en Amérique, cela dépend d'un public chinois, maintenant, et la même chose [est] en train de se passer avec Major League Baseball — c'est très efficace.”

L'application de la stratégie politique « annuler la culture » ​​a tendance à aller à l'encontre des inclinations conservatrices, a déclaré Hanson.

“La droite dit : ‘Nous sommes toujours des gens à vivre et à laisser vivre. Nous sommes modérés. Nous nous soucions de notre communauté, de notre famille ou de notre travail. Nous n'annulons pas les gens. Nous ne boycottons pas. Nous ne faisons pas les choses de la gauche. Mais s'ils commençaient à le faire et qu'ils disaient : « Nous allons être organisés, et ciblons simplement « pas toutes ces entreprises » Je vis uniquement Disney ou Coke, cela aurait un effet profond, a-t-il fait remarquer.

Hanson a traité les caractérisations des démocrates et de gauche de l'Amérique comme pathologisées par la "suprématie blanche". Des termes tels que "privilège blanc" et "blancheur" manquent de définitions claires, a-t-il ajouté.

« Nous jouons à ce grand jeu où les médias nous ont tellement conditionnés que chaque crime racialisé potentiel – une fusillade de masse, une émeute, une fusillade policière » immédiatement les gens sont collés. … Certaines personnes disent: ‘J'espère que le tireur est blanc, et j'espère que la victime est noire, et nous pouvons fabriquer une crise entière,’ et d'autres disent, ‘Oh mon Dieu, laissez&# Les 8217 espèrent simplement que la victime est blanche et que le tireur n'est pas blanc, et c'est à cause de cette réaction des médias, a-t-il déclaré.

« Ils jettent simplement ces termes « suprématie blanche, privilège blanc, blancheur » et ils ne les définissent jamais « personne ne les appelle jamais » parce qu'ils n'ont pas de sens », a-t-il conclu.

Hanson, professeur d'histoire militaire et de classiques, anime un podcast éponyme.


Haldon Davies Hanson - Histoire

Voici 10 symptômes du soviétisme. Demandez-vous si nous nous dirigeons vers cette même voie de perdition.

Qu'est-ce qui a finalement mis fin au système soviétique nihiliste ?

N'était-ce pas que les Russes étaient finalement fatigués des mensonges et des hypocrisies du Kremlin qui imprégnaient toutes les facettes de leur vie falsifiée ?

Voici 10 symptômes du soviétisme. Demandez-vous si nous nous dirigeons vers cette même voie de perdition.

1.) Il n'y avait aucune échappatoire à l'endoctrinement idéologique - nulle part. Un emploi dans la bureaucratie ou une affectation militaire ne dépendait pas tant du mérite, de l'expertise ou des réalisations passées. Ce qui comptait, c'était un grand enthousiasme pour le système soviétique.

L'éveil est en train de devenir notre nouvelle religion d'État à la soviétique. Les carriéristes affirment que l'Amérique a toujours été et est toujours un pays systématiquement raciste, sans jamais produire de preuve ni d'argument soutenu.

2.) Les Soviétiques ont fusionné leur presse avec le gouvernement. La Pravda, ou « Vérité », était le mégaphone officiel des mensonges sanctionnés par l'État. Les journalistes ont simplement régurgité les points de discussion de leurs partenaires du Parti communiste.

En 2017, une étude de Harvard a révélé que plus de 90 % de la couverture par les principaux réseaux d'information télévisée des 100 premiers jours de l'administration Trump était négative.

3.) L'État de surveillance soviétique a enrôlé des apparatchiks et des laquais pour débusquer les dissidents idéologiques.

Récemment, nous avons appris que le ministère de la Défense révisait ses listes pour repérer les sentiments extrémistes. Le service postal américain a récemment admis qu'il utilisait des programmes de suivi pour surveiller les publications des Américains sur les réseaux sociaux.

CNN a récemment allégué que le Department of Homeland Security de l'administration Biden envisageait de s'associer à des sociétés de surveillance privées pour contourner les interdictions gouvernementales de surveiller l'activité en ligne des Américains.

4.) Le système éducatif soviétique ne cherchait pas à éclairer mais à endoctriner les jeunes esprits dans une pensée appropriée approuvée par le gouvernement.

Actuellement, les universités à court d'argent du pays embauchent des milliers de membres du personnel et d'administrateurs de la diversité, de l'équité et de l'inclusion. Leur tâche principale est d'analyser les admissions, l'embauche, les programmes et l'administration dans les universités. Comme de bons commissaires, nos tsars de la diversité surveillent le respect du récit officiel selon lequel une Amérique imparfaite doit avouer, s'excuser et renoncer à ses fondements maléfiques.

5.) L'Union soviétique était dirigée par une élite choyée, exempte des ramifications de ses propres idéologies radicales.

Maintenant, les milliardaires réveillés de la Silicon Valley parlent de manière socialiste mais vivent royalement. Les PDG de Coke et de Delta Airlines qui harcèlent les Américains à propos de leur illibéralité gagnent des millions de dollars par an.

Ce qui unit les activistes éveillés actuels tels qu'Oprah Winfrey, LeBron James Mark Zuckerberg et les Obama, ce sont leurs immenses domaines et leur richesse de plusieurs millions de dollars. Tout comme les quelques privilégiés de l'ancienne nomenklatura soviétique avaient leurs datchas de la mer Noire, les révolutionnaires américains les plus bruyants préfèrent vivre à Martha's Vineyard, Beverly Hills, Montecito et Malibu.

6.) Les Soviétiques ont maîtrisé la trotskisation, ou la réécriture et l'aérographe de l'histoire pour fabriquer la réalité présente.

Les Américains sont-ils différents lorsqu'ils se livrent à une frénésie de changement de nom, de renversement de statue, de dégradation de monuments, d'interdiction de livres et d'annulation de la culture ?

7.) Les Soviétiques ont créé un climat de peur et ont récompensé les pigeons de selles pour avoir extirpé tous les ennemis potentiels du peuple.

Depuis quand les Américains encouragent-ils leurs collègues à se tourner vers les autres pour un mot inconsidéré dans une conversation privée ? Pourquoi des milliers de personnes parcourent-elles maintenant Internet pour trouver une expression incorrecte passée d'un rival ? Pourquoi y a-t-il maintenant de nouveaux criminels de pensée soi-disant coupables de racisme climatique, de racisme de l'immigration ou de racisme de la vaccination ?

8.) Les procureurs et les tribunaux soviétiques ont été armés selon l'idéologie.

En Amérique, où et pour quelle raison vous vous émeutez détermine si vous faites face à des conséquences juridiques. Les villes sanctuaires politiquement correctes défient la loi en toute impunité. Les membres du jury sont terrifiés à l'idée d'être doxxés et traqués pour un verdict incorrect. La CIA et le FBI deviennent aussi idéologiques que l'ancien KGB.

9.) Les Soviétiques ont distribué des prix sur la base d'une pensée soviétique correcte.

Dans l'Amérique moderne, les prix Pulitzer et les Emmys, Grammys, Tonys et Oscars ne reflètent pas nécessairement le meilleur travail de l'année, mais souvent le travail le plus politiquement correct des plus éveillés.

10.) Les Soviétiques n'ont présenté aucune excuse pour l'extinction de la liberté. Au lieu de cela, ils se vantaient d'être des défenseurs de l'équité, des champions de la sous-classe, des ennemis des privilèges – et pouvaient donc mettre fin à n'importe qui ou à tout ce qui leur plaisait.

Nos wokistes défendent de la même manière leurs efforts de contrôle de la pensée, leurs séances de rééducation forcée, leurs confessionnaux scénarisés, leurs excuses obligatoires et l'annulation de la culture sous prétexte que nous avons besoin d'une « transformation fondamentale » attendue depuis longtemps.

Donc s'ils détruisent les gens au nom de l'équité, leur nihilisme est justifié.


Les origines mystérieuses de COVID-19 soulèvent des possibilités alarmantes

Outils d'articles

Récent

Alicia Colon: dégoût de soi juif

Kelsey Dallas:OMG: Est-ce que le blasphème perd son punch ?

Eric Schulzke: La rêverie pourrait être la prochaine cible psychiatrique de l'enfance

Catherine Maugrey: Investisseurs, êtes-vous prêts pour la prochaine crise mondiale ?

Classement des fonds communs de placement, 2014

Meghan Streit: intervenir lorsque les aidants ont besoin d'aide

Janet Bond Brill, Ph.D., R.D.N., F.A.N.D.: Comment prévenir une deuxième (et première) crise cardiaque grâce à l'alimentation

Le Gourmet casher de Diane Rossen Worthington: Caprese est une salade légère et fraîche, idéale pour accompagner rapidement et facilement n'importe quel repas d'été

Jonathan Tobin: Vous vous souciez de l'avenir de l'État juif ? Obama, en interview, révèle encore plus de raisons de s'inquiéter

Alan M. Dershowitz: Confirmé : Morts et destructions inutiles à Gaza

Katie Nielsen: En tant que mère, je suis tout ce que j'ai besoin d'être

Cameron Huddleston: 18 détaillants qui offrent des ajustements de prix

Nellie S. Huang: Les meilleurs fonds communs de placement en santé à acheter maintenant

Brierly Wright, M.S., R.D.: Essayez ces aliments « armes secrètes » pour stimuler vos changements de perte de poids

Le Gourmet Casher de Jessica Yadegaran: Prenez un peu de délectation dans les goodies marinés (5 recettes !)

Mona Charen: L'ONU empêche la paix

Mark A. Kellner:OMG: Est-ce que le blasphème perd son punch ?

Kimberly Lankford: 50 façons de réduire vos coûts de soins de santé

James K. Glassman: Investisseurs, êtes-vous prêts pour la prochaine crise mondiale ?

Marsha McCulloch, M.S., R.D.: Réfléchissez à deux fois avant d'abandonner les céréales

Le Gourmet Casher de Nick Malgieri: Le délice au chocolat avec crème anglaise est un dessert simple mais élégant à préparer à l'avance

Puis, soudainement et sans s'excuser pour leur démagogie passée, des "journalistes" et des "experts" ont concédé que le laboratoire de Wuhan pourrait bien avoir été la genèse la plus probable.

D'une part, Donald Trump n'est plus président.

Il n'est désormais plus nécessaire que les progressistes déclarent que tout ce que Trump a affirmé comme étant la vérité est un mensonge. Cela inclut l'insistance de Trump sur le fait que le laboratoire de Wuhan, et non un marché humide rempli de chauves-souris découpées, était la source de l'épidémie.

La publication récente des e-mails du Dr Anthony Fauci, ainsi que de nouvelles informations sur la recherche sur le gain de fonction du Dr Peter Daszak, zoologiste et président de l'EcoHealth Alliance, indiquent clairement que l'argent des contribuables américains était acheminé vers les Chinois. pour la recherche sur les coronavirus à Wuhan.

Nous nous retrouvons avec un certain nombre de scénarios perdants concernant les efforts de la Chine pour mentir sur les origines du COVID-19.

La Chine niera-t-elle continuellement ce qui semble être indéniable ? Peut-être. Nous devons nous rappeler qu'il s'agit d'un pays avec une hiérarchie du Parti communiste qui a autrefois tué plusieurs millions de ses propres citoyens sous Mao Zedong, et avec un appareil actuel qui a placé 1 million de Ouïghours musulmans dans des camps d'internement.

Une Chine bloquée conclura probablement que le risque d'apparaître coupable d'avoir causé l'une des plus grandes catastrophes "naturelles" mondiales depuis un siècle n'est pas aussi destructeur pour ses intérêts que de l'admettre.

La Chine nous attendra-t-elle alors, niant les faits évidents, jusqu'à ce que les Américains fatigués passent à une autre de leurs folies médiatiques ?

Ou, la Chine pourrait-elle admettre que le virus est né dans le laboratoire de Wuhan mais prétendre que son apparition était un effort « conjoint » avec les États-Unis ? Les Chinois pourraient insister sur le fait que les efforts combinés avec les États-Unis visaient à trouver un «remède» aux épidémies de coronavirus, et donc la Chine ne devrait pas être blâmée — ou du moins pas la seule blâmée.

La Chine pourrait prétendre qu'elle aussi a été induite en erreur par ses propres chercheurs négligents. Il pourrait même affirmer que son code de silence antérieur visait à protéger le rôle des bailleurs de fonds américains de ce qui s'est transformé en une catastrophe pandémique.

Les Américains finiraient alors par se demander dans quelle mesure nos propres médecins et institutions nous ont non seulement menti tout au long de la crise mais, d'une manière étrange, peuvent avoir partagé la responsabilité de la conception du virus.

Ou, les responsables chinois pourraient en privé faire un clin d'œil et faire signe à nos services de renseignement et à nos communautés militaires que leurs chercheurs poursuivaient en fait des recherches "légitimes" sur le gain de fonction viral lorsqu'un terrible accident de type Tchernobyl s'est produit. Ils pourraient rappeler officieusement à nos fonctionnaires que de telles choses se sont également produites à Bhopal, Three Mile Island et Fukushima.

Inscrivez-vous pour la mise à jour quotidienne de JWR. C'est gratuit. Cliquez simplement ici.

Dans les canaux secrets, Pékin pourrait exprimer ses regrets face à la catastrophe économique mondiale qui en a résulté, aux millions de morts, aux millions encore plus de malades, aux milliards de vies blessées par le verrouillage et à l'effondrement politique, économique, social et culturel américain de 2020-2021.

La Chine pourrait en outre déplorer son manque de transparence « erroné » et la « confusion » qui ont induit le monde en erreur. Et pourtant, la Chine souriait toujours et promettait officieusement qu'une catastrophe aussi imprévue ne se reproduirait plus jamais.

Nous avons tendance à bloquer l'impensable. Il est possible que davantage d'informations pourraient divulguer que le virus était une création armée de virologues civils et de l'armée chinoise. Comment le virus s'est échappé ne serait pas clair, mais des millions de personnes dans le monde soupçonneraient le pire de toute implication de l'armée chinoise.

Dans tous ces scénarios, on soupçonne qu'un virus embryonnaire a été mystérieusement libéré, faisant plus de dégâts au monde occidental que n'importe quelle arme délibérément utilisée depuis la Seconde Guerre mondiale. Et nous deviendrons terrifiés à l'idée que cela puisse se reproduire. Plus important encore, nous n'avons toujours aucune idée de ce qu'il faut faire : s'il faut agir de manière punitive ou dissuasive, ou les deux ou aucun.

Les stratèges de Washington jouent sans aucun doute sur toutes ces rumeurs et ces impensables.

De nombreux Américains espèrent naïvement que COVID-19 était un accident de laboratoire ponctuel. Mais certains sont terrifiés à l'idée qu'il s'agisse d'une proto-arme biologique qui, qu'elle ait été ou non libérée accidentellement, est devenue un moment "ne jamais laisser une crise se perdre".

Victor Davis Hanson est le chercheur principal Martin et Illie Anderson en résidence en lettres classiques et histoire militaire à la Hoover Institution, professeur émérite de lettres classiques à la California State University à Fresno et chroniqueur national pour Tribune Media Services.


Plus de Opinion

Pourquoi les sondages montrent-ils qu'une majorité de millennials américains ont une vision favorable du socialisme ?

Il y a beaucoup de catalyseurs pour le nouveau socialisme.

L'immigration massive modifie la démographie des États-Unis. Le nombre de résidents américains nés à l'étranger et de leurs enfants a été estimé à près de 60 millions, soit environ 1 résident américain sur 5. Quelque 27 pour cent des résidents californiens sont nés en dehors des États-Unis.

Beaucoup de ces immigrants fuient les régions pauvres d'Amérique latine, du Mexique, d'Afrique et d'Asie qui ont été détruites par l'étatisme et le socialisme. Souvent, ils arrivent aux États-Unis sans connaître les alternatives économiques et politiques au socialisme d'État.

Lorsqu'ils atteignent les États-Unis - souvent sans compétences commercialisables et incapables de parler anglais - beaucoup supposent que l'Amérique offrira simplement une bien meilleure version de l'étatisme dont ils ont fui. Par conséquent, beaucoup tiennent pour acquis que le gouvernement leur fournira une gamme de services sociaux, et ils soutiennent le socialisme progressiste.

Un autre coupable du nouvel engouement socialiste est l'étrange dérive vers la gauche des très riches de la Silicon Valley, des entreprises américaines et de Wall Street.

Certains des nouveaux riches progressistes se sentent coupables de leur richesse sans précédent. Ils défendent donc la redistribution comme une sorte de pénitence médiévale qui atténue la culpabilité.

Pourtant, les classes influentes et riches sont généralement si aisées que des impôts plus élevés les affectent à peine. Au lieu de cela, la fiscalité redistributionniste nuit aux classes moyennes en difficulté.

En Californie, il est devenu à la mode pour les riches gauchistes de promouvoir le socialisme depuis leurs enclaves de Malibu, Menlo Park ou Mill Valley – tout en vivant comme des capitalistes privilégiés. Pendant ce temps, il s'est avéré presque impossible pour les classes moyennes de Stockton et Bakersfield de faire face à la réalité des impôts écrasants et des services sociaux épouvantables.

De 2008 à 2017, le désormais multimillionnaire Barack Obama, d'abord en tant que candidat puis en tant que président, a utilisé toutes sortes de slogans socialistes sympas, de « répartir la richesse autour » et « ce n'est pas le moment d'en profiter » à « vous ne l'avez pas fait ». t construisez ça » et « à un moment donné, vous avez fait assez d'argent.

Les universités sont en grande partie responsables. Leur manipulation du gouvernement fédéral pour garantir les prêts étudiants leur a permis d'augmenter les coûts de l'université sans aucune responsabilité. Les administrateurs et les professeurs libéraux des collèges ne se souciaient guère lorsque les diplômés quittaient le campus avec un faible niveau d'instruction et incapables de commercialiser leurs diplômes coûteux.

Plus de 45 millions d'emprunteurs sont désormais aux prises avec près de 1,6 billion de dollars de dette étudiante collective, avec des intérêts croissants. Cet endettement a retardé – ou mis fin – aux forces traditionnelles qui encouragent le conservatisme et le traditionalisme, comme se marier, avoir des enfants et acheter une maison.

Au lieu de cela, une génération de jeunes célibataires, sans enfants et pour la plupart urbains, se sent trompée parce que leurs diplômes coûteux ne leur ont pas permis de gagner des salaires compétitifs. Des millions de diplômés universitaires aigris ne seront jamais en mesure de payer ce qu'ils doivent - et veulent qu'une entité rembourse leurs dettes.

De façon paradoxale, les adolescents étaient considérés comme des adultes avisés et suffisamment mûrs pour contracter des prêts gargantuesques. Mais ils ont également été traités comme des préadolescents fragiles qui ont été avertis que le monde en dehors de leurs sanctuaires de campus était carrément méchant, sexiste, raciste, homophobe et injuste.

Enfin, les républicains doctrinaires ont pendant des décennies prononcé des orthodoxies du commerce libre plutôt que équitable. Ils ont embrassé l'idée d'une destruction créative des industries, mais sans se soucier des conséquences réelles pour les chômeurs dans l'intérieur de l'État rouge évidé.

Additionnez une génération perdue de diplômés universitaires éveillés et fauchés, des vagues d'immigrants appauvris sans grande connaissance des traditions économiques américaines, de riches défenseurs du socialisme de boutique et des républicains endormis, et il devient clair pourquoi le socialisme historiquement destructeur est soudainement vu aussi cool.

Malheureusement, parfois, les naïfs et les mécontents doivent réapprendre que leur médecine socialiste farfelue est bien pire que la maladie perçue de l'inégalité.

Et malheureusement, lorsque les socialistes prennent le pouvoir, ils ne se détruisent pas seulement eux-mêmes. Ils emmènent généralement tout le monde avec eux.


Plus de Opinion

Il est difficile de faire la quadrature du cercle des diplômés en colère n'ayant pas d'emploi avec leurs professeurs irresponsables qui ont si mal formé des étudiants tout en bénéficiant d'un mandat à vie. Pourquoi le milieu universitaire garantit-il un emploi à vie à ceux qui ne peuvent pas garantir qu'un diplômé obtient un emploi décent ?

L'épidémie et le confinement ont nécessité un enseignement à distance, mais à plein tarif. L'idée que les universités puissent toujours facturer des tarifs réguliers lorsque les étudiants sont obligés de rester à la maison n'est pas seulement une pratique insoutenable, mais un véritable suicide. Si l'on peut soi-disant assez bien apprendre des téléchargements, des discussions Zoom et des conférences Skype, alors pourquoi payer 50 000 $ ou plus pour ce service depuis votre sous-sol ?

Les universités rebaptisent les bâtiments, encouragent le retrait des statues et annulent la culture. Mais ils supposent qu'ils auront toujours une ligne rouge vers la trajectoire frénétique de la foule qu'ils ont aidé à faire naître. Si le propriétaire d'esclaves et le baron voleur du passé lointain ne méritent aucune statue, aucun couloir ou place éponyme, alors pourquoi les noms Yale et Stanford devraient-ils être exemptés du changement de nom frénétique et de l'iconoclasme ? Sont-ils considérés comme des marques d'un milliard de dollars, semblables à Windex ou Coke, qui marquent leurs étudiants investisseurs comme des « gagnants » d'élite ?

Le chaos actuel a posé des questions existentielles d'équité et de transparence auxquelles l'université ne peut pas répondre car cela révélerait une hypocrisie totale.

Au lieu de cela, la défense de l'université a été de signaler la vertu à l'activisme social de gauche pour cacher ou protéger son mode traditionnel d'affaires rentables pour tout le monde - personnel, professeurs, administration, entrepreneurs - à l'exception des étudiants qui empruntent pour payer beaucoup. de celui-ci.

Comme il est étrange que l'adhésion monotone de l'enseignement supérieur à la signalisation de la vertu, au prosélytisme politique et à l'activisme bruyant pour la justice sociale sème maintenant les graines de sa propre obsolescence et de son remplacement.

Si être «réveillé» signifie que les fauchés et les chômeurs sont en train de briser des statues par ignorance, de refuser la liberté d'expression aux autres et d'institutionnaliser la culture d'annulation, alors le public préférerait transmettre ce qui a engendré tout cela en premier lieu.

Les contribuables ne savent pas encore par quoi remplacer l'université - des cours et des conférences entièrement en ligne, de nouveaux campus apolitiques ou une formation professionnelle élargie - seulement qu'une institution autrefois sacrée devient maccarthyste, maligne et, en fin de compte, juste une mauvaise affaire.


La description parfaite de Victor Davis Hanson de la raison pour laquelle les troupes sont à Washington

Les lecteurs savent peut-être déjà pourquoi les troupes sont à Washington, mais peu le disent aussi bien que Victor Davis Hanson.

Regarder:

En rapport

3 COMMENTAIRES

Les politiciens ont un problème lorsqu'ils créent des politiques auxquelles le peuple s'oppose. Les politiciens ont un sérieux problème lorsqu'ils volent des élections pour imposer cette politique au peuple. Le siège du 6 janvier a été un signal d'alarme pour les politiciens du Capitole par des extrémistes des deux côtés. Le Congrès a maintenant peur du peuple et il devrait l'être. Si le Congrès continue dans cette voie, être goudronné et à plumes, mais probablement pire, sera son destin. En Amérique, les politiciens ne gouvernent que par le consentement du peuple. Si les politiciens continuent de retirer la capacité d'exprimer ce consentement de manière juste et honnête, la révolution est le seul recours du peuple. Les démocrates et les RINO jouent avec la révolution et c'est un moyen méchant et incontrôlable d'apporter le changement. Cela se termine généralement par des politiciens et des «rois» suspendus à la potence. Nous avons déjà un certain nombre de politiciens responsables de génocide dans la gestion de l'épidémie de virus de Wuhan. Jusqu'à présent, le peuple a été très patient avec le gouvernement. Mais la haine pour le gouvernement grandit rapidement et le Congrès semble déterminé à continuer à jeter de l'essence sur le feu. La question est de savoir si les membres de la base du Congrès reprendront leurs esprits et cesseront de suivre des extrémistes comme Pelosi, Schumer, AOC, McConnell, Romney, Cheney et Sanders.

Votre commentaire est juste. Je suis d'accord avec vous et je pense que de plus en plus de gens commencent à voir la vérité là-dedans.


Davis Hanson Waite

Davis Hanson Waite est né le 9 avril 1825 à Jamestown, New York, de Joseph Waite et Olive Davis Waite. [2] Il a étudié le droit et est diplômé de l'Académie de Jamestown. En 1851, il épousa Frances Eliza Russell et ils eurent ensemble deux enfants, Austin et Joséphine. [3] Waite a servi dans les législatures d'État du Wisconsin en 1857, [4] et du Kansas en 1879. [5]

Waite et sa famille ont déménagé à Leadville, Colorado, en 1879 pour pratiquer le droit. [6] Après que sa femme Frances soit morte en novembre 1880, il a déménagé à Aspen. À Aspen, il a lancé le journal local et a été secrétaire de l'assemblée locale des Chevaliers du Travail. Il se remaria avec Celia O. Maltby (née Crane) le 8 janvier 1885. Ils eurent un fils, Frank Hanson Waite. [3]

Carrière politique Modifier

Waite a été élu à l'Assemblée législative du Wisconsin en tant que républicain et avait dirigé un journal républicain à New York. Dans le Colorado, il a édité le L'ère de l'Union, un document de réforme, et a aidé à organiser la convention nationale du Parti populaire (populistes). [3] En 1892, il a été nommé candidat populiste au poste de gouverneur du Colorado et a été investi le 10 janvier 1893. Partisan passionné de la plate-forme Omaha des populistes, il a été surnommé « Bloody Bridles » pour un discours de 1893, dans lequel il proclamait : « Il vaut mieux, infiniment mieux que le sang coule jusqu'aux brides des chevaux plutôt que nos libertés nationales soient détruites. [7]

Son élection a coïncidé avec la panique de 1893 qui a particulièrement frappé l'industrie minière de l'argent au Colorado. En 1894, la Western Federation of Miners a déclenché une grève de cinq mois et Waite est intervenu au nom du syndicat, ordonnant le déploiement de la milice de l'État pour soutenir et protéger les mineurs. [8] Cette même année, Waite a soutenu l'American Railroad Union pendant la grève nationale Pullman. En tant que gouverneur, il a également joué un rôle déterminant dans l'adoption du suffrage féminin dans le Colorado, le deuxième État à le faire. [9]

1894 Denver « Guerre de la mairie » Modifier

En 1893, une nouvelle charte municipale a été donnée à Denver par la législature de l'État qui a décentralisé une grande partie des pouvoirs du maire en six départements administratifs différents, dont deux ont été élus, deux nommés par le maire et les deux autres nommés par le gouverneur. Les membres du conseil municipal nommés par le gouverneur avaient un contrôle financier complet sur les services de police, d'incendie et d'accise.

Le gouverneur Waite a tenté de renverser la corruption à Denver en 1894 en renvoyant la police et les commissaires aux incendies qui, selon lui, protégeaient les joueurs et les prostituées. Les fonctionnaires ont refusé de quitter leurs postes et ont été rapidement rejoints par d'autres qui estimaient que leur emploi était menacé. Ils se sont barricadés à l'hôtel de ville et les milices de l'État ont été envoyées pour les expulser. Les troupes fédérales ont été appelées de Fort Logan à proximité pour intervenir et apaiser la guerre civile. Finalement, le gouverneur Waite a accepté de retirer la milice et de permettre à la Cour suprême de l'État de trancher l'affaire. Le tribunal a statué que le gouverneur avait le pouvoir de remplacer les commissaires, mais il a été réprimandé pour avoir fait venir la milice, dans ce qui est devenu la « guerre de la mairie ». [dix]

Il a été défait pour la réélection en 1894, mais a continué à être actif dans le mouvement populiste jusqu'à sa mort en 1901.

Mort et héritage Modifier

Waite est décédé le 27 novembre 1901 alors qu'il préparait le dîner de Thanksgiving chez lui à Aspen. Sa maison sur West Francis Street à Aspen a été inscrite au registre national des lieux historiques. [9]


Ne jamais laisser un fléau se perdre

Lors du tout premier verrouillage national des États-Unis, des milliers de bureaucrates non élus, ainsi que des gouvernements fédéraux et étatiques, ont assumé d'énormes pouvoirs qui ne leur sont généralement pas accordés.

Ils ont choisi les entreprises qui pouvaient rester ouvertes sans trop de justification. Ils ont envoyé les personnes infectées dans des maisons de retraite occupées par des personnes faibles et vulnérables.

Leurs règles pour poursuivre ceux qui ont violé la distanciation sociale, l'abri sur place, le port du masque ou les manifestations violentes reposaient souvent sur des motifs politiques. Leurs dépenses consacrées aux « infrastructures » et aux « soins de santé » étaient des excuses pour empiler les droits redistributifs.

Les conservateurs ont gémi que les programmes de gauche étaient à l'œuvre sous prétexte de nous sauver de la pandémie. Et la gauche étourdie se vantait que c'était vrai.

Après la crise financière de 2008, Barack Obama a parlé de "transformer fondamentalement" le pays. Maintenant, il est de retour, pesant sur les dépenses de plusieurs milliards de dollars provoquées par la panique qui ont poussé la dette américaine à près de 30 000 milliards de dollars.

"Il y a peut-être un moment propice à l'apprentissage de toute cette histoire de faucon du déficit du gouvernement fédéral", a déclaré Obama dans une récente interview avec Ezra Klein du New York Times. « Être simplement nerveux à propos de notre dette dans 30 ans, alors que des millions de personnes souffrent – ​​ce n'est peut-être pas une façon intelligente de penser à notre économie. »

Il veut apparemment dire qu'emprunter des tonnes d'argent pendant une pandémie et ne pas trop se soucier de le rembourser est une nouvelle et meilleure approche de l'économie.

L'année dernière, le gouverneur de Californie Gavin Newsom s'est vanté d'avoir tiré parti de la quarantaine à l'échelle de l'État de Californie.

"Il est possible de réimaginer une ère progressiste en ce qui concerne le capitalisme", a déclaré Newsom. "Alors oui, absolument, nous voyons cela comme une opportunité de remodeler notre façon de faire des affaires et de gouverner."

Hillary Clinton a dit quelque chose de similaire au début de la pandémie : ". Ce serait une crise terrible à gâcher comme le dit le vieil adage. Nous avons beaucoup appris sur nos fragilités absolues dans notre pays en matière de justice sanitaire et de justice économique . "

Le « vieux dicton » qu'elle a cité était en fait une citation recyclée de Rahm Emanuel, qui était le chef de cabinet d'Obama. Sa citation exacte était: "Vous ne voulez jamais qu'une crise grave soit gâchée."

Plus tard, Emanuel a précisé que les crises permettent des changements radicaux qui n'avaient jamais été envisagés ou étaient considérés comme impossibles. Sans catastrophe, personne de sensé ne voterait pour des programmes d'extrême gauche.

La manipulation de COVID-19 n'est pas seulement un effort de gauche. La foule de Davos responsable du Forum économique mondial a parlé d'utiliser la crise mondiale pour pousser « la grande réinitialisation ». Ces gardiens autoproclamés souhaitent créer des règles mondiales régissant l'économie mondiale, l'énergie, les transports, l'éducation, le climat, la répartition des richesses et les médias. En d'autres termes, quelques élites chercheront à passer outre les lois locales.

Qu'ont en commun tous ces efforts ?

Premièrement, ce sont tous des programmes descendants. Les sondages montrent que les Américains moyens s'inquiètent des emprunts massifs. Ils craignent que le gouvernement n'obtienne de nouveaux pouvoirs sous prétexte d'une pandémie.

Deuxièmement, nos élites sont antidémocratiques. Ils parlent de forcer le changement dans la gorge des citoyens par le biais d'édits, de décrets, de décisions de justice ou de directives bureaucratiques. Obama, Newsom, Clinton et les Great Resetters ne veulent pas soumettre leurs agendas à la discussion devant le peuple et ses représentants élus.

Troisièmement, derrière des slogans fantaisistes sur le fait de ne pas gaspiller les crises, les moments propices à l'apprentissage et les réinitialisations se cache la réalité porno de panique selon laquelle ces initiatives ne sont pas populaires en temps normal car elles défient le bon sens. Si les Américains essayaient l'économie d'Obama avec leurs budgets familiaux, ils feraient faillite ou iraient en prison après avoir accumulé des dettes impayées. Seules les élites, avec leurs agents de sécurité privés et l'argent et l'influence nécessaires pour rester en sécurité, parlent de définancer la police. Rares sont les élites éveillées qui font voler leurs jets crachant du carbone à Davos qui voyagent en classe économique.

Quatrièmement, nos riches révolutionnaires n'ont aucun record de réussite politique. Massive borrowing, increasing government powers, restrictions on personal freedoms, higher taxes and more regulations don't appeal to most Americans. Brexit and pushbacks against the European Union suggest that the same is true abroad.

Many members of the left-wing elite became wealthy by monetizing their political careers through lucrative insider networking. A cynic might conclude they didn't go full reset until they first got filthy rich -- allowing them not to live like, think like or listen to the rest of us.


My Turn: Victor Davis Hanson: History shows socialism isn't cure

Multiple forms of socialism, from hard Stalinism to European redistribution, continue to fail.

Russia and China are still struggling with the legacy of genocidal communism. Eastern Europe still suffers after decades of Soviet-imposed socialist chaos.

Cuba, Nicaragua, North Korea and Venezuela are unfree, poor and failed states. Baathism — a synonym for pan-Arabic socialism — ruined the postwar Middle East.

The soft-socialist European Union countries are stagnant and mostly dependent on the U.S. military for their protection.

In contrast, current American deregulation, tax cuts and incentives, and record energy production have given the United States the strongest economy in the world.

So why, then, are two of the top three Democratic presidential contenders — Bernie Sanders and Elizabeth Warren — either overtly or implicitly running on socialist agendas? Why are the heartthrobs of American progressives — Reps. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y. Rashida Tlaib, D-Mich. and Ilhan Omar, D-Minn. — calling for socialist redistributionist schemes?

Why do polls show that a majority of American millennials have a favorable view of socialism?

There are lots of catalysts for the new socialism.

Massive immigration is changing the demography of the United States. The number of foreign-born U.S. residents and their children has been estimated at almost 60 million, or about one in five U.S. residents. Some 27 percent of California residents were born outside of America.

Many of these immigrants flee from poor areas of Latin America, Mexico, Africa and Asia that were wrecked by statism and socialism. Often, they arrive in the U.S. unaware of economic and political alternatives to state socialism.

When they reach the U.S. — often without marketable skills and unable to speak English — many assume that America will simply offer a far better version of the statism from which they fled. Consequently, many take for granted that government will provide them an array of social services, and they become supportive of progressive socialism.

Another culprit for the new socialist craze is the strange leftward drift of the very wealthy in Silicon Valley, in corporate America and on Wall Street.

Some of the new progressive rich feel guilty about their unprecedented wealth. So they champion redistribution as the sort of medieval penance that alleviates guilt.

Yet the influential and monied classes usually are so well off that higher taxes hardly affect them. Instead, redistributionist taxation hurts the struggling middle classes.

In California, it became hip for wealthy leftists to promote socialism from their Malibu, Menlo Park or Mill Valley enclaves — while still living as privileged capitalists. Meanwhile, it proved nearly impossible for the middle classes of Stockton and Bakersfield to cope with the reality of crushing taxes and terrible social services.

From 2008 to 2017, the now-multimillionaire Barack Obama, first as candidate and then as president, used all sorts of cool socialist slogans, from “spread the wealth around” and “now is not the time to profit” to “you didn’t build that” and 𠇊t a certain point you’ve made enough money.”

Universities bear much of the blame. Their manipulation of the federal government to guarantee student loans empowered them to jack up college costs without any accountability. Liberal college administrators and faculty did not care much when graduates left campus poorly educated and unable to market their expensive degrees.

More than 45 million borrowers now struggle with nearly $1.6 trillion in collective student debt, with climbing interest. That indebtedness has delayed — or ended — the traditional forces that encourage conservatism and traditionalism, such as getting married, having children and buying a home.

Instead, a generation of single, childless and mostly urban youth feels cheated that their high-priced degrees did not earn them competitive salaries. Millions of embittered college graduates will never be able to pay off what they owe — and want some entity to pay off their debts.

In paradoxical fashion, teenagers were considered savvy adults who were mature enough to take on gargantuan loans. But they were also treated like fragile preteens who were warned that the world outside their campus sanctuaries was downright mean, sexist, racist, homophobic and unfair.

Finally, doctrinaire Republicans for decades mouthed orthodoxies of free rather than fair trade. They embraced the idea of creative destruction of industries, but without worrying about the real-life consequences for the unemployed in the hollowed out red-state interior.

Add up a lost generation of woke and broke college graduates, waves of impoverished immigrants without much knowledge of American economic traditions, wealthy advocates of boutique socialism and asleep-at-the-wheel Republicans, and it becomes clear why historically destructive socialism is suddenly seen as cool.

Regrettably, sometimes the naive and disaffected must relearn that their pie-in-the sky socialist medicine is far worse than the perceived malady of inequality.

And unfortunately, when socialists gain power, they don’t destroy just themselves. They usually take everyone else down with them as well.


Voir la vidéo: The Second World Wars with Victor Davis Hanson. Water (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Plat

    Je veux et prends

  2. Ascot

    Jamais



Écrire un message