L'histoire

Holland III AS-32 - Historique

Holland III AS-32 - Historique


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hollande III AS-32

Hollande III

(AS-32 : dp. 19.000, 1. 599'; n. 83'; dr. 23'4"; s. 18 k.; cpl.
1 190 ; une. 2 5"; cl. Dunlop)

Le troisième Holland a été lancé par Ingalls Shipbuilding Oorp., Pascagoula, Mississippi, le 19 janvier 1983, parrainé par Mme John O. Stennis, épouse du sénateur américain de l'État du Mississippi ; livré au chantier naval de Charleston, Charleston, S.C. ; et commandé le 7 septembre 1963, capitaine Charles W. Styer, Jr., dans la commande.

La Hollande a quitté Charleston le 14 octobre pour l'entraînement de shakedown à la Baie Guantanamo, Cuba, en revenant à Charleston le 19 novembre. Elle a commencé la disponibilité post-shakedown le 25 novembre.

Bien que la Hollande ne soit ni un submersible ni un navire de combat, elle sera un lien vital à l'appui de la première ligne de dissuasion de notre nation, le système d'armes Polaris 9 de la Marine. Elle en est capable. effectuer toute réparation de sous-marin autre qu'une révision majeure, y compris l'entretien et la maintenance des centrales nucléaires des sous-marins Polaris-flring.

L'ouverture de 1964 a trouvé Holland à Charleston, S.C., en train de se préparer pour le déploiement du ravitaillement Polaris, au mouillage de Rota, en Espagne. Elle est arrivée Rota le 1er avril et a soulagé Proteus (AS-19) comme offre sous-marine FBM peu de temps après. Rolland a continué son service vital aux sous-marins Polaris jusqu'à ce qu'il soit relevé le 4 novembre 1966. La Hollande est arrivée à Charleston le 22 novembre. Là, elle s'occupa des sous-marins de la flotte de l'Atlantique jusqu'en 1967.



Historique des services[modifier | modifier la source]

Service du Pacifique[modifier | modifier la source]

Hollande est arrivé à San Francisco en provenance du chantier naval de Puget Sound le 24 avril pour devenir le vaisseau amiral du capitaine J. T. Thompkins, commandant des divisions sous-marines de la flotte de combat. Le 24 septembre, il a été affecté en permanence à la base de San Diego, en Californie, où il s'occupait des divisions de sous-marins avec des tournées périodiques au Panama pour entretenir les sous-marins basés dans la zone du canal.

Le 5 novembre 1930 Hollande est devenu le vaisseau amiral du capitaine Chester W. Nimitz, commandant des divisions sous-marines de la flotte de combat avec des fonctions supplémentaires en tant que commandant de la division sous-marine 20. L'ancien commandement a été aboli le 1er avril 1931 et le capitaine Nimitz a conservé son drapeau en Hollande en tant que commandant, de sa division sous-marine, maintenant désignée Division sous-marine 12. Il a quitté Hollande le 17 juin, relevé par le capitaine W. L. Friedell.

En plus d'être le vaisseau amiral de la division sous-marine 12, Hollande servi temporairement comme navire amiral de la force sous-marine (mars-juillet 1933). En juin 1935, il devient le vaisseau amiral conjoint du Submarine Squadron 6 et de la Submarine Division 12. Ce devoir se poursuit jusqu'en juin 1941, date à laquelle il devient le vaisseau amiral du Submarine Squadron 2.

Seconde Guerre mondiale[modifier | modifier la source]

Le 22 novembre 1941 Hollande est arrivé à la base navale de Cavite, aux Philippines, pour entretenir les sous-marins de la flotte asiatique. En raison des raids aériens du début décembre 1941, Hollande a été précipité hors de la baie de Manille sous le couvert de la nuit avec sa cargaison vitale de pièces de rechange et de réparation pour les sous-marins de la flotte asiatique. Se dirigeant vers le sud, elle s'est échappée indemne de deux raids aériens alors qu'elle était à Balikpapan, Bornéo, puis a réparé un sous-marin endommagé au combat à Soerabaja, Java, où elle a été rejointe par deux destroyers qui l'ont escortée jusqu'à Port Darwin, en Australie, qu'elle a atteint le 2 janvier. 1942 pour des opérations 24 heures sur 24 qui comprenaient la construction de quais et de flotteurs ainsi que la réparation et l'équipement constants de navires ainsi que de sous-marins. Le 3 février 1942, le capitaine C.Q. Wright a pris le commandement et elle était en route pour Tjilaljap, Java, pour retirer le contre-amiral Charles A. Lockwood, Jr., et son état-major de la force sous-marine de la flotte asiatique en Australie. Son service exceptionnel à la flotte au cours des premiers mois cruciaux de la guerre a apporté Hollande une mention élogieuse de l'unité de la Marine.

Alors qu'il était basé en Australie, sous le commandement du capitaine C.Q. Wright Hollande a entretenu et révisé plusieurs sous-marins avant de revenir pour révision à Mare Island Navy Yard fin février 1943. Il a atteint Pearl Harbor depuis la côte ouest en juin et a effectué 22 radoub et 13 travaux de réparation de sous-marins au cours des 11 prochains mois. Elle s'est déplacée à l'atoll de Midway le 1er juin 1944 et a navigué le mois suivant directement pour soutenir les sous-marins dans les îles Mariannes. Hollande est retourné à Pearl Harbor à la fin de novembre 1944, pour être équipé en tant que navire de quartier général pour le vice-amiral Charles A. Lockwood, Jr., commandant de la force sous-marine de la flotte du Pacifique. En janvier 1945, il quitta Pearl Harbor pour Guam où il embarqua le vice-amiral Lockwood. A la fin des hostilités, Hollande avait donné 55 cas de carénage à des sous-marins, fourni des réparations et des services à 20 embarcations de surface et effectué divers travaux sur des installations à terre.

Opérations d'après-guerre[modifier | modifier la source]

Le vice-amiral Lockwood a déplacé son drapeau de la force sous-marine à terre dans ses nouveaux quartiers sur l'île Coconut dans le port d'Apra le 30 août 1945, mettant en place des opérations et des communications pour le travail à venir. Cela a laissé Hollande prêt à commencer une nouvelle carrière en tant que navire de réparation de moteurs à combustion interne ARG-18. Sa valeur pour la force sous-marine avait diminué avec la mise en service de nombreuses offres nouvelles et modernes mieux équipées pour continuer le travail de maintien des sous-marins en état de leurs assauts contre l'ennemi. Avec quelques modifications, il se dirigea vers Buckner Bay, à Okinawa, où il embarqua le contre-amiral Allen B. Smith, commandant du Service Squadron 10 et son état-major avant de se diriger vers la baie de Tokyo où il jeta l'ancre le 29 septembre 1945.

Hollande mis le cap le 6 juin 1946 en passant par Pearl Harbor pour San Diego où il est arrivé le 28 juin. Elle s'est déplacée à San Pedro pour une révision d'inactivation dans le Terminal Island Navy Yard, puis a été remorquée à San Diego où elle a été désarmée le 21 mars 1947. Elle a été affectée au groupe de San Diego, en Californie, de la Pacific Reserve Fleet jusqu'à ce que son nom soit frappé du Registre de la Marine le 18 juin 1952. Sa coque a été vendue pour mise au rebut le 3 octobre 1953 à la Bethlehem Steel Corporation.

Hollande a remporté deux étoiles de bataille et la mention élogieuse de l'unité de la Marine pour le service pendant la Seconde Guerre mondiale.


Guillaume Ier d'Orange, 1579 à 1584

Ayant hérité de domaines autour de la région qui devint la Hollande, le jeune Guillaume fut envoyé dans la région et éduqué comme catholique sur les ordres de l'empereur Charles V. Il servit bien Charles et Philippe II, étant nommé stathouder en Hollande. Cependant, il a refusé d'appliquer les lois religieuses attaquant les protestants, devenant un adversaire loyal puis un rebelle pur et simple. Dans les années 1570, Guillaume connut un grand succès dans sa guerre contre les puissances espagnoles, devenant stathouder des Provinces-Unies. Ancêtre de la monarchie hollandaise, il est connu comme le Père de la Patrie, Willem van Oranje, et Willem de Zwijger ou Guillaume le Taciturne.


Les fils d'Edouard III commencent à trier les Plantagenet.

Un article de Mark Ormrod publié en 2011 dans le BBC History Magazine m'est toujours resté à l'esprit. Essentiellement, Edward était un père indulgent qui a fait de grands projets pour sa dynastie qui impliquaient des couronnes pour ses enfants par le biais de l'adoption, du mariage et de la conquête. Ses fils ont grandi en croyant qu'ils pourraient être les rois de divers pays si les chances étaient suffisamment réunies en leur faveur et après avoir créé une série de ducs royaux (les deux plus jeunes fils d'Edouard ont été élevés au rang de duché par leur neveu Richard II) il n'est peut-être pas surprenant qu'il y ait eu de la désaffection au sein de la famille. La politique dynastique d'Edward exigeait une famille nombreuse. Lui et sa femme Philippa de Hainhault ont eu de la chance dans leur amour l'un pour l'autre - L'Angleterre a eu moins de chance dans la taille de la famille Plantagenet qui se croyaient tous dignes d'une couronne à une époque où l'occupant du trône, Richard II (le petit-fils d'Edward) était incapable de contrôler ses relations ambitieuses et complices.

Cela semble un bon point de départ comme n'importe quel autre. Cela aide également que l'histoire populaire donne un certain degré de familiarité aux fils d'Edouard III.

Edward, le prince noir, du livre de la Jarretière de Bruges

Thomas de Woodstock : Londres, British Library Cotton MS Nero D.VIII, f. 0

Le tri de leurs titres n'est d'ailleurs pas une progression linéaire. Le duché d'Aumale de Thomas de Langley lui a été donné par Richard II en 1385, mais a ensuite été transmis par Richard au fils d'Edmund de Langley, Edouard de Norwich en 1397 lorsque Thomas a été emmené à Calais et assassiné. Cependant, Edward de Norwich a lui-même été déchu du titre en 1399 lorsque son cousin est devenu Henri IV après avoir usurpé Richard II. C'est un soulagement de constater qu'il n'y avait plus de ducs d'Aumale. Henri IV a recréé le titre en tant que comté et l'a donné à son fils Thomas en même temps qu'il le créait duc de Clarence. Thomas est mort sans enfants et le titre est devenu dormant (bien qu'un peu comme une indigestion, un titre d'Aumale revienne à une date ultérieure.)

Le Prince Noir est mort de dysenterie et est enterré dans la cathédrale de Canterbury où son effigie et son bouclier sont encore visibles. Lionel d'Anvers a été assassiné par sa belle-famille italienne en 1368. J'ajoute qu'il n'a jamais été prouvé qu'il avait été empoisonné. Il a été enterré à Milan mais a finalement été exhumé et transporté chez lui pour être enterré au prieuré de Clare, dans le Suffolk, aux côtés de sa première femme. Jean de Gand est mort de vieillesse au château de Leicester le 3 février 1399 et a été enterré à côté de Blanche de Lancaster dans la cathédrale Saint-Paul. Edmund de Langley mourut en 1402 et fut enterré à King’s Langley dans le Hertfordshire. Thomas de Woodstock fut arrêté sur ordre de son neveu Richard II et placé sous la garde de Thomas Mowbray (duc de Norfolk), transporté à Calais où il fut assassiné en 1397. Il fut finalement enterré dans l'abbaye de Westminster.


Remarques

Les cartes dépliantes sont endommagées et certaines zones sont manquantes ou illisibles.

Addeddate 2008-10-15 15:49:41 Numéro d'appel 31833011507735 Appareil photo Canon 5D Identifiant externe urn:oclc:record:855530143 Foldoutcount 5 Identifier documentsrelativ01brod Identifier-ark ark:/13960/t78s5046q Pages 748 Statut de copyright possible NOT_IN_COPYRIGHT Ppi 500 Scandate 20081017122310 Scanfactors 1 Scanner scribe3.indiana.archive.org Scanningcenter indiana

La destruction de la maison et du foyer après les guerres

Conseils de généalogie par Jeannette Holland Austin

Pendant la guerre d'Indépendance, les pierres tombales des cimetières locaux ont été vandalisées. C'est pourquoi il est pratiquement impossible de localiser les tombes de l'époque coloniale. En Virginie, l'église épiscopale St. John's dans le village de Chuckatuck a été complètement vandalisée après la guerre, et les pierres tombales des loyalistes ont été enlevées ! L'église existe depuis quelque 375 ans et a été l'une des trois maisons paroissiales du vieux comté de Nansemond. Les Anglais étaient tenus d'aller à l'église, de payer la dîme (en tabac), de travailler sur les routes et d'accomplir d'autres services religieux. Les Virginiens étaient du genre industrieux, plus intéressés par leurs récoltes de tabac que par le service de culte communautaire. En fait, ils ont dépensé plus d'argent pour les bâtiments extérieurs et les cultures qu'ils ne l'ont fait pour le manoir actuel. Cela pourrait fournir une des raisons du vandalisme, ainsi que des cruautés imposées par les Britanniques et des effets économiques désastreux pendant l'occupation britannique. Quelle que soit la raison, beaucoup est perdu. Mais les groupes haineux de manifestants d'aujourd'hui qui ne savent rien du passé et détruisent les archives monumentales des générations précédentes sont bien plus pires que la guerre en tant que motif de vandalisme.


Holland III AS-32 - Historique

GÉORGIE. Holland (1859-1946) a déménagé en 1882 de son Kentucky natal à Poolville, au Texas, où il a enseigné pendant six ans. En 1894, Holland a déménagé à Weatherford, à proximité, où il a longtemps été actif dans des activités commerciales, politiques et civiques, notamment en tant que président de la Citizens National Bank et maire. Il a construit le lac Holland, un lieu de pêche et de baignade populaire dans la région, et a déplacé des cabanes en rondins historiques sur le site pour abriter sa collection d'artefacts de musée. Holland est également l'auteur d'une histoire du comté de Parker. G.M. Bowie (1846-1918), originaire d'Écosse, est venu au Texas en 1868 et a brièvement enseigné à Black Springs (aujourd'hui Oran) sur la frontière du comté de Parker-Jack. Déménagement à Weatherford, il est devenu associé dans l'entreprise de bois d'œuvre de Wm. Cameron & Company. Bowie a déménagé à White Castle, en Louisiane, vers 1891 pour exploiter l'usine de bois de cyprès et de bardeaux de l'entreprise. Il retourna à Weatherford en 1897 où il resta actif dans les affaires et les affaires civiques pour le reste de sa vie.

Portée et contenu

Les documents des familles Bowie et Holland se composent de correspondance photocopiée, de coupures de journaux, d'informations généalogiques, de documents juridiques, de documents imprimés et de 69 numérisations numériques documentant les réalisations de G.A. Holland et G.M. Bowie et leurs familles. Les points forts de la collection comprennent des scans de portraits de famille formels et des instantanés, y compris des photographies d'un voyage sur la route de 1912 effectué par Sam White, Barney Holland et Lem Scarbrough de Weatherford à San Francisco et retour dans une automobile Stoddard-Dayton 48 Saybrook. Un inventaire des articles du Holland's Log Cabin Museum remis au Fort Worth Children's Museum (aujourd'hui le Fort Worth Museum of Science and History), un catalogue de 1930 de la Parker County Fair, ainsi que la constitution et les règlements de la Pioneer Association of Parker County sont aussi parmi les matériaux.

Restrictions

Accès

Déclaration des droits littéraires

L'autorisation de publier, reproduire, distribuer ou utiliser par toute autre méthode ou procédure développée actuelle ou future doit être obtenue par écrit auprès de Special Collections, The University of Texas at Arlington Library. Tous les droits sont réservés et conservés indépendamment du développement actuel ou futur ou des lois qui peuvent s'appliquer aux normes d'utilisation équitable.

Index des termes

Informations administratives

Provenance

Don de Barney B. Holland, Jr., 2011.

Citation

Bowie and Holland Families Papers, 1886-1990, manuscrit non traité 2012-38, numéro de boîte, numéro de dossier, collections spéciales, bibliothèque de l'Université du Texas à Arlington.


Guerre hollandaise

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Guerre hollandaise, aussi appelé Guerre franco-hollandaise, (1672-1678), la deuxième guerre de conquête de Louis XIV de France, dont le principal objectif du conflit était d'établir la possession française des Pays-Bas espagnols après avoir forcé l'acquiescement de la République néerlandaise. La troisième guerre anglo-néerlandaise (1672-1674) fait partie de cette guerre générale.

Après avoir signé (1670) le traité secret de Douvres avec l'Angleterre contre les Hollandais, Louis monta en mai 1672 une invasion de la République hollandaise soutenue par la marine britannique. Les Français ont pu occuper rapidement trois des sept provinces néerlandaises, mais ensuite les Hollandais ont ouvert les digues autour d'Amsterdam, inondant une vaste zone, et leur armée, sous Guillaume III d'Orange, s'est ralliée derrière cette « ligne d'eau ». À l'automne, Guillaume avait commencé des opérations terrestres contre les envahisseurs français. Pendant ce temps, la marine néerlandaise, dirigée par l'amiral M.A. de Ruyter, réussit à éviter d'attaquer les flottes anglaises et françaises lors de batailles au large de la baie de Sole en 1672 et au large d'Ostende et de Kijkduin en 1673, frustrant à chaque fois une invasion de la république. L'Angleterre a ensuite fait la paix avec les Hollandais dans le traité de Westminster de février 1674. En 1673, l'Espagne, l'empereur romain germanique et la Lorraine ont pris le parti des Hollandais contre la France, et donc à la fin de 1673 les Français avaient été chassés de la République hollandaise.

Mais de 1674 à 1678, les armées françaises, avec la Suède comme seul allié efficace, réussirent à avancer régulièrement dans le sud des Pays-Bas (espagnols) et le long du Rhin, battant avec régularité les forces mal coordonnées de la Grande Alliance. Finalement, les lourdes charges financières de la guerre, ainsi que la perspective imminente d'un retour de l'Angleterre dans le conflit aux côtés des Hollandais, convainquirent Louis de faire la paix malgré sa position militaire avantageuse. Les traités de Nimègue (1678-1679) qui en résultèrent entre la France et la Grande Alliance laissèrent la République néerlandaise intacte et la France généreusement agrandie dans les Pays-Bas espagnols.


Histoire de la Hollande Par George Edmundson

Guillaume III accède au trône à un moment de transition. Il avait trente-deux ans et ses tendances naturelles étaient autocratiques, mais il accepta loyalement le principe de la responsabilité ministérielle et, tout au long de son long règne, s'efforça de remplir honnêtement et impartialement ses devoirs de souverain constitutionnel. Il y avait à cette époque en Hollande quatre partis politiques : (1) le vieux parti conservateur, qui après 1849 diminua progressivement en nombre et cessa bientôt d'être un pouvoir dans l'État (2) les libéraux, sous la direction de Thorbecke (3) le parti protestant anti-révolutionnaire ou orthodoxe, habilement dirigé par G. Groen van Prinsterer, mieux connu peut-être comme historien distingué, mais en même temps bon débatteur et parlementaire plein de ressources (4) le parti catholique. Les catholiques obtinrent pour la première fois en 1849 les pleins privilèges de la citoyenneté. Ils le devaient aux libéraux et, pendant quelques années, ils donnèrent leur appui à ce parti, tout en se distinguant fondamentalement d'eux sur bien des points. Les anti-révolutionnaires mettent au premier plan le maintien de la foi réformée (calviniste orthodoxe) dans l'État et de l'enseignement religieux dans les écoles. Dans ce dernier article de leur credo politique, ils faisaient corps avec les catholiques, et pour sa défense les deux partis étaient destinés à s'allier.

La majorité libérale dans les États généraux nouvellement élus était considérable et l'on s'attendait généralement à ce que Thorbecke devienne chef du gouvernement. Le roi soupçonnait cependant les visées du leader libéral et ne l'aimait personnellement pas. Il garda donc en fonction le cabinet Donker-Curtius-De Kempenaer mais, après une lutte vaine contre la majorité hostile, il dut démissionner et Thorbecke fut appelé à former un ministère.

Thorbecke fut ainsi le premier premier ministre constitutionnel de Hollande. Sa réponse à ses opposants, qui demandaient son programme, était contenue dans des mots qu'il ne tarda pas à justifier : « Attendez nos actes. » Une loi fut votée qui ajouta 55 000 voix aux électeurs et par deux autres lois le les assemblées provinciales et communales ont été placées sur une base représentative populaire. Le système financier a été réformé par la substitution progressive de la fiscalité directe à la fiscalité indirecte. Par les lois sur la navigation, toutes les taxes différentielles et de transit sur la navigation ont été réduites, les péages sur les cargaisons de transit sur les fleuves ont été abolis et le tarif sur les matières premières abaissé. C'était un pas en avant considérable vers le libre-échange. Diverses modifications ont été apportées pour alléger l'incidence de la fiscalité sur les classes les plus pauvres. Parmi les travaux publics menés à bien à cette époque (1852) figurait le renforcement du lac de Haarlem, qui transforma une grande étendue d'eau en bon pâturage.

Ce n'était pas pour des raisons politiques que le ministère Thorbecke devait être détruit, mais par leur action dans des affaires qui soulevaient des passions et des préjugés religieux. Le Premier ministre souhaitait placer toutes les institutions et agences caritatives sous la tutelle de l'État. Leur nombre était supérieur à 3 500 et une grande partie d'entre eux étaient liés et soutenus par des organismes religieux. Il va sans dire que la proposition a suscité une vive opposition. Plus grave fut l'introduction d'un épiscopat catholique en Hollande. Par la loi fondamentale de 1848, la liberté totale de culte et d'organisation était garantie à toute forme de croyance religieuse. C'était le souhait des catholiques que le système qui avait duré depuis le XVIe siècle d'une "mission néerlandaise" sous la direction d'un prélat italien (généralement l'internonce) prenne fin, et qu'ils aient des évêques. de leur propre. La proposition était tout à fait constitutionnelle et, loin de donner plus de pouvoir à la curie papale aux Pays-Bas, elle l'a diminué. Une pétition adressée à Pie IX en 1847 eut peu de succès à Rome mais en 1851 une autre pétition, beaucoup plus largement signée, exhorta le pape à saisir l'occasion favorable pour établir une hiérarchie indigène. Des négociations furent donc ouvertes par le siège pontifical avec le gouvernement hollandais, qui aboutirent (octobre 1852) à une reconnaissance du droit de l'Église catholique en Hollande à la liberté d'organisation. Il a été stipulé, cependant, qu'une communication préalable devrait être faite au gouvernement des intentions et des plans papaux, avant qu'ils ne soient exécutés. La seule communication qui a été faite n'était pas officielle, mais confidentielle et elle indiquait simplement qu'Utrecht devait être érigé en archevêché avec Haarlem, Breda, Hertogenbosch et Roeremonde, comme suffragants. Le ministère considéra le choix de centres protestants comme Utrecht et Haarlem avec ressentiment, mais fut confronté à la fait accompli. Cette action musclée des autorités romaines a été rendue encore plus offensante par l'émission d'une allocution papale, encore une fois sans aucune consultation avec le gouvernement néerlandais, dans laquelle Pie IX a décrit l'établissement de la nouvelle hiérarchie comme un moyen de contrer aux Pays-Bas. l'hérésie de Calvin.

Une vague d'indignation féroce déferle sur la Hollande protestante, qui réunit en un seul camp les calvinistes orthodoxes (anti-révolutionnaires), les conservateurs et les libéraux anti-papaliens. Les prédicateurs s'élevaient partout contre un ministère qui avait permis un tel acte d'agression de la part d'un potentat étranger contre le protestantisme de la nation. Utrecht a pris l'initiative de rédiger une adresse au roi et aux États généraux (qui ont obtenu deux cent mille signatures), leur demandant de ne pas reconnaître la hiérarchie proposée. Lors de la réunion de la deuxième chambre des États généraux le 12 avril, Thorbecke n'eut guère de peine à convaincre la majorité que le pape avait procédé sans consultation avec le ministère et qu'en vertu de la Constitution les catholiques avaient agi dans leur droit en ce qui concerne modeler leur organisation ecclésiale. Mais ses arguments étaient loin de satisfaire l'opinion publique extérieure. A l'occasion d'une visite du roi à Amsterdam, le ministère prit la mesure de lui conseiller de ne recevoir aucune adresse hostile à l'établissement de la hiérarchie, au motif que cela ne nécessitait pas l'approbation royale. William, qui n'avait jamais été amical avec Thorbecke, était contrarié d'être ainsi instruit dans l'exercice de ses fonctions et il reçut non seulement une adresse contenant 51 000 signatures, mais exprima son grand plaisir d'être ainsi approché (15 avril). En même temps, il convoqua Van Hall, le chef de l'opposition, à Amsterdam pour une consultation privée. Le ministère, apprenant ce qui s'était passé, envoya sa démission, qui fut acceptée le 19 avril. Ainsi tomba le ministère Thorbecke, non par une défaite parlementaire, mais parce que le roi s'associa au soulèvement d'une opinion publique hostile, connu sous le nom de le “Mouvement d'Avril.”

Un nouveau ministère fut formé sous la direction conjointe de Van Hall et Donker-Curtius et un appel aux électeurs aboutit à la défaite des libéraux. La majorité était une coalition de conservateurs et d'anti-révolutionnaires. Les disciples de Groen van Prinsterer étaient peu nombreux, mais importants grâce aux fortes convictions religieuses et à la capacité de débat du chef. La présence de Donker-Curtius était un gage de modération et, comme Van Hall était un adepte de l'opportunisme politique, le nouveau ministère différait de son prédécesseur libéral principalement par son attitude plus prudente à l'égard des réformes que tous deux étaient prêts à adopter. Comme il avait été mis en place par le Mouvement d'Avril, un projet de loi sur l'association des églises a été promulgué, rendant illégal pour un étranger d'occuper un poste dans l'Église sans l'assentiment royal et interdisant le port d'une tenue religieuse distinctive à l'extérieur des bâtiments fermés. Diverses mesures ont été introduites traitant de la responsabilité ministérielle, de la mauvaise administration et d'autres questions, telles que l'abolition de l'accise sur la viande et des peines barbares sur l'échafaud.

La question de l'enseignement primaire allait se révéler pendant le demi-siècle suivant une source de conflits politiques et religieux continus, divisant le peuple hollandais en camps hostiles. La question était de savoir si les écoles publiques devaient être des écoles "mixtes", c'est-à-dire des écoles neutres, où seules les vérités simples qui étaient communes à toutes les confessions devaient être enseignées ou devaient être des écoles "séparées", c'est-à-dire confessionnelles, dans lesquelles l'instruction religieuse devait être donné selon la volonté des parents. Un projet de loi a été présenté par le gouvernement (septembre 1854) qui se voulait un compromis. Elle affirmait le principe général selon lequel les écoles publiques devaient être « neutres », mais autorisaient la construction et l'entretien d'écoles « séparées ». Cette proposition a été farouchement combattue par Groen et a donné lieu à une violente agitation. Le ministère continua de lutter, mais son existence était précaire et des dissensions internes finirent par entraîner sa démission (juillet 1856). Les élections de 1856 n'avaient apporté que peu de changements dans la constitution de la deuxième Chambre, et l'anti-révolutionnaire J.J.L. van der Brugghen fut appelé à former un ministère. Groen lui-même déclina ses fonctions, Van der Brugghen s'efforça de concilier l'opposition et un projet de loi pour l'enseignement primaire fut déposé (1857) confirmant le principe des écoles « mixtes », mais à la condition que le but de l'enseignement soit d'être l'instruction des enfants "aux vertus chrétiennes et sociales" en même temps "les écoles séparées" étaient autorisées et sous certaines conditions seraient subventionnées par l'Etat. succès et après des débats houleux, elle devint loi (juillet 1857). Les libéraux obtinrent la majorité aux élections de 1858 et Van der Brugghen démissionna. Mais le roi ne voulut pas faire venir Thorbecke et JJ Rochussen, ancien gouverneur général de la Au cours de son mandat (1858-1860), l'esclavage a été aboli aux Indes orientales, mais pas le système de culture, qui n'était qu'une sorte d'esclavage déguisé. Le wa y où les Javanais souffraient de ce système de travail obligatoire au profit de la patrie – la somme reçue par le trésor hollandais n'étant pas inférieure à 250 millions de florins en trente ans – était maintenant dénoncée de manière cinglante par le brillant écrivain Douwes Dekker. Il avait été fonctionnaire à Java, et son roman Max Havelaar, publié en 1860 sous le pseudonyme de « Multatuli », a été largement lu et a porté à la connaissance du public néerlandais le caractère du système qui était appliqué.

La Hollande était à cette époque loin derrière la Belgique dans la construction d'un système de chemins de fer, au grand obstacle du commerce. Cependant, un projet de loi proposé par le ministère pour remédier à ce besoin fut rejeté par la première chambre, et Rochussen démissionna. Le roi refusa de nouveau d'envoyer chercher Thorbecke et Van Hall fut convoqué pour la troisième fois pour former un ministère. Il réussit à faire adopter une proposition de dépenser pas moins de 10 millions de florins par an pour la construction des chemins de fer de l'État. Toute l'habileté parlementaire et l'opportunisme exercé de Van Hall ne purent cependant maintenir longtemps en fonction un ministère soutenu cordialement par aucun parti. Van Hall abandonna la tâche ingrate (février 1861), mais ce n'était toujours pas Thorbecke, mais le baron S. van Heemstra qui fut appelé à prendre sa place. Pendant quelques mois seulement, le ministère a pu se débattre face à une majorité libérale. Il n'y avait plus d'autre alternative que d'offrir le poste de premier ministre à Thorbecke, qui accepta la charge (31 janvier 1862).

Le deuxième ministère de Thorbecke a duré quatre ans et a été activement engagé pendant cette période dans les réformes intérieures, commerciales et coloniales. Thorbecke, en tant que libre-échangiste, prit aussitôt en main la politique d'abaissement de tous les droits, sauf à des fins fiscales. Les cotisations communales ont été éteintes. Une loi pour l'enseignement secondaire et technique a été adoptée en 1863 et la même année, l'esclavage a été aboli au Surinam et aux Antilles. D'autres projets de loi ont été adoptés pour la canalisation du Crochet de Hollande, et la reconquête de l'estuaire de l'Y. Ce dernier projet comprenait la construction d'un canal, le Canal de Hollande, avec le port artificiel d'Ymuiden à son entrée, assez profond pour que les paquebots atteignent Amsterdam. Avec l'avènement de Fransen van de Putte, en tant que ministre des colonies en 1863, une série de réformes de grande envergure a commencé dans les Indes orientales, y compris l'abaissement des droits différentiels. Ses vues, cependant, concernant le scandale du système de culture à Java n'ont pas rencontré l'approbation de certains de ses collègues et Thorbecke lui-même a soutenu les dissidents. Le ministère démissionna et Van de Putte devint chef du gouvernement. Il n'a exercé ses fonctions que pendant quatre mois. Son projet de loi pour l'abolition du système de culture et la conversion des cultivateurs indigènes en propriétaires de leurs fermes fut rejeté par une petite majorité, Thorbecke avec quelques libéraux et quelques catholiques votant avec les conservateurs contre. Ce fut le début d'une scission libérale définitive, qui devait se poursuivre pendant des années.

Un ministère de coalition a suivi sous la présidence de J. van Heemskerk (Intérieur) et du Baron van Zuylen van Nyevelt (Affaires étrangères). Le ministre colonial Mijer démissionna peu après pour occuper le poste de gouverneur général des Indes orientales. Cette nomination n'a pas rencontré l'approbation de la deuxième chambre et le gouvernement a subi une défaite. Sur ce, ils persuadèrent le roi non seulement de dissoudre la Chambre, mais de publier une proclamation faisant comprendre aux électeurs le besoin du pays d'une administration plus stable. Le résultat a été le retour d'une majorité pour la combinaison Heemskerk-Van Zuylen. Il va sans dire que Thorbecke et ses partisans ont vivement protesté contre le fait de traîner le nom du roi dans un concours politique, car il est gravement inconstitutionnel. Le ministère a eu une existence troublée.

Les résultats de la victoire de la Prusse sur l'Autriche à Sadowa, et la formation de la Confédération de l'Allemagne du Nord sous la direction prussienne, ont rendu la conduite des relations extérieures une tâche difficile et délicate, en particulier en ce qui concerne le Luxembourg et le Limbourg, qui étaient tous deux sous la responsabilité personnelle souveraineté de Guillaume III, et faisait en même temps partie de l'ancienne Confédération allemande. Le succès rapide de la Prusse avait gravement perturbé l'opinion publique en France et Napoléon III, soucieux d'obtenir des compensations territoriales qui satisferaient les Français. amour-propre, entra en pourparlers avec Guillaume III pour la vente du Grand-Duché de Luxembourg. Le roi lui-même s'effraya des annexions prussiennes, la reine Sophie et le prince d'Orange avaient décidé des penchants français et, comme Bismarck avait donné au roi des raisons de croire qu'aucune objection ne serait soulevée, les négociations pour la vente furent sérieusement engagées. Le 26 mars 1867, le prince d'Orange quitta effectivement la Haye, muni du document contenant le consentement du grand-duc et le 1er avril la cession devait être définitivement achevée. On that very day the Prussian ambassadors at Paris and the Hague were instructed to say that any cession of Luxemburg to France would mean war with Prussia. It was a difficult situation and a conference of the Great Powers met at London on May 11 to deal with it. Its decision was that Luxemburg should remain as an independent state, whose neutrality was guaranteed collectively by the Powers, under the sovereignty of the House of Nassau that the town of Luxemburg should be evacuated by its Prussian garrison and that Limburg should henceforth be an integral part of the kingdom of the Netherlands.

Van Zuylen was assailed in the Second Chamber for his exposing the country to danger and humiliation in this matter and the Foreign Office vote was rejected by a small majority. The ministry resigned but, rather than address himself to Thorbecke, the king sanctioned a dissolution, with the result of a small gain of seats to the liberals. Heemskerk and Van Zuylen retained office for a short time in the face of adverse votes, but finally resigned and the king had no alternative but to ask Thorbecke to form a ministry. He himself declined office, but he chose a cabinet of young liberals who had taken no part in the recent political struggles, P.P. van Bosse becoming first minister.

From this time forward there was no further attempt on the part of the royal authority to interfere in the constitutional course of parliamentary government. Van Bosse’s ministry, scoffingly called by their opponents “Thorbecke’s marionettes,” maintained themselves in office for two years(1868-70), passing several useful measures, but are chiefly remembered for the abolition of capital punishment. The outbreak of the Franco-German war in 1870 found, however, the Dutch army and fortresses ill-prepared for an emergency, when the maintenance of strict neutrality demanded an efficient defence of the frontiers. The ministry was not strong enough to resist the attacks made upon it and at last the real leader of the liberal party, the veteran Thorbecke, formed his third ministry (January, 1871). But Thorbecke was now in ill-health, and the only noteworthy achievement of his last premiership was an agreement with Great Britain by which the Dutch possessions on the coast of Guinea were ceded to that country in exchange for a free hand being given to the Dutch in Surinam. The ministry, having suffered a defeat on the subject of the cost of the proposed army re-organisation, was on the point of resigning, when Thorbecke suddenly died (June 5, 1872). His death brought forth striking expressions of sympathy and appreciation from men and journals representing all parties in the State. For five-and-twenty years, in or out of office, his had been the dominating influence in Dutch politics and it was felt on all sides that the country was the poorer for the loss of a man of outstanding ability and genuine patriotism.

This eBook of “History of Holland” by George Edmundson belongs to the public domain. Complete book.
Authorama - Classic Literature, free of copyright. About.


History of Holland, (Cambridge historical series)
By George Edmundson
At Amazon


Another Anne of York

A niece of Anne of York, the daughter of Anne's brother Edward IV, was also called Anne of York. The younger Anne of York was the countess of Surrey and lived from 1475 to 1511. She married Thomas Howard, third duke of Norfolk. Anne of York, countess of Surrey, took part in the christenings of her nephew, Arthur Tudor, and of her niece, Margaret Tudor, children of Henry VII and Elizabeth of York. The children of Anne of York, countess of Surrey, all predeceased her.


Voir la vidéo: Volvo 123GT Rallye Monte Carlo Historique (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Abdul-Qahhar

    Je me suis abonné au flux RSS, mais pour une raison quelconque, les messages sont sous la forme de hiéroglyphes :( Comment résoudre ce problème ?

  2. Landen

    Eh bien, il n'est pas nécessaire de parler ainsi.

  3. Mikagami

    a bunch of graphics plot fucking

  4. Bradleah

    Sans ambiguïté, l'excellente réponse



Écrire un message