L'histoire

Le consensus historique est-il que Galilée n'a pas laissé tomber les balles de la tour penchée de Pise ?

Le consensus historique est-il que Galilée n'a pas laissé tomber les balles de la tour penchée de Pise ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Un récit couramment enseigné dans les écoles et propagé dans les livres est que Galileo Galilei « a laissé tomber deux sphères de masses différentes de la tour penchée de Pise pour démontrer que leur temps de descente était indépendant de leur masse » (Wikipédia). Selon le même article, « il est admis par la plupart des historiens qu'il s'agissait d'une expérience de pensée qui n'a pas réellement eu lieu », mais leurs références (ici et ici) sont pour le moins moins savantes.

Ce consensus des historiens est-il réel ? Si oui, qui le dit et où ?


L'article, Galileo and the Tower of Pisa experiment, de Carl G. Adler et Byron L. Coulter (publié dans l'American Journal of Physics 46(3), mars 1978), démontre qu'il s'agissait presque certainement d'une expérience de pensée, et que il n'aurait pas pu obtenir les résultats présentés dans son article en réalisant réellement l'expérience dans le monde réel. Malheureusement, l'article complet se trouve derrière un mur payant, mais le résumé de l'article observe :

Une étude du livre On Motion de Galilée montre que de nombreux manuels modernes déforment ce qu'il aurait essayé de prouver dans la légendaire expérience de la Tour de Pise. Des expériences et des calculs récemment effectués sur la base de la théorie actuelle des chutes de corps montrent également qu'il est douteux que Galilée ait pu obtenir les résultats revendiqués dans la légende.


Un autre article, Laboratory Test of the Galilean Universality of Free Fall Experiment, par Christensen et al. du Département de physique et d'astronomie de l'Université d'Aarhus, au Danemark, a impliqué une approche expérimentale pour déterminer si Galileo aurait pu obtenir les résultats revendiqués. Dans le journal, ils notent que :

"La plupart des historiens ne croient pas que Galilée a réellement effectué l'expérience de chute libre, mais la voient plutôt comme une autre expérience de pensée illustrant le point de Galilée."

puis déclarent que, sur la base de leurs données expérimentales :

"… on peut se demander si Galilée a réellement réalisé l'expérience (ou du moins qu'il ne l'a pas fait de manière très précise), puisque deux objets de masse différente, mais par ailleurs identiques, tombés de la tour penchée de Pise toucheraient le sol à des moments assez différents."

Il était donc soit un scientifique plutôt médiocre, soit n'a jamais réellement réalisé l'expérience comme on le prétend. Son expérience sur plan incliné suggère qu'il n'était absolument pas un pauvre scientifique !


Dans le chapitre sur la prétendue expérience de Galilée à Pise dans Newton's Apple and Other Myths about Science (Harvard University Press, 2015, édité par Ronald L. Numbers et Kostas Kampourakis), l'historien américain John L. Heilbron observe :

« Il y a plusieurs raisons de soupçonner que l'histoire de Viviani est un mythe : aucun membre du large public lettré censément présent et choqué par la réfutation de Galilée de la vérité reçue ne semble avoir écrit un mot à ce sujet. Les thèses attribuées à Aristote (384-322 BCE) sont sortis de leur contexte. Galilée aurait été aussi surpris que son auditoire si ses expériences répétées avaient montré que tous les corps tombaient à la même vitesse.


En ce qui concerne les points de vue des historiens de manière plus générale, et le consensus selon lequel Galileo n'a jamais réellement réalisé l'expérience, les articles les plus récents semblent - de manière décevante - également être derrière des murs payants. Cependant, les arguments avancés dans la thèse de 1956 : Galileo, la chute des corps et la tour de Pise, par Charles Phillip Fogg de l'Université de Boston, donnent une explication raisonnable de la raison pour laquelle les historiens sont parvenus à ce consensus.


Voir la vidéo: PISE PISA, Piazza dei Miracoli, Toscane, Italie HD (Mai 2022).


Commentaires:

  1. Coleman

    Bravo, cette phrase remarquable est nécessaire au fait

  2. Ryan

    Avez-vous essayé de rechercher sur google.com ?

  3. Bearacb

    Oui, une variante bonne



Écrire un message