L'histoire

Les Hongrois annoncent leur indépendance - Histoire

Les Hongrois annoncent leur indépendance - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En réponse à une constitution répressive promulguée après l'échec de la révolution viennoise, la Diète hongroise déclara officiellement le 14 avril 1849 son indépendance vis-à-vis de l'Autriche. Lajos Kossuth a été choisi pour être gouverneur de Hongrie. Les Russes interviennent au nom des Autrichiens. Le 9 août, les Hongrois ont été vaincus de manière décisive à la bataille de Temesovar, mettant ainsi fin à la demande d'indépendance hongroise.

Révolution hongroise

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Révolution hongroise, soulèvement populaire en Hongrie en 1956, à la suite d'un discours du dirigeant soviétique Nikita Khrouchtchev dans lequel il attaquait la période du règne de Joseph Staline. Encouragé par la nouvelle liberté de débat et de critique, une vague croissante d'agitation et de mécontentement en Hongrie a éclaté en combats actifs en octobre 1956. Les rebelles ont remporté la première phase de la révolution et Imre Nagy est devenu premier ministre, acceptant d'établir un système multipartite. Le 1er novembre 1956, il a déclaré la neutralité hongroise et a demandé le soutien des Nations Unies, mais les puissances occidentales étaient réticentes à risquer une confrontation mondiale. Le 4 novembre, l'Union soviétique a envahi la Hongrie pour arrêter la révolution, et Nagy a été exécuté pour trahison en 1958. Néanmoins, la domination et l'exploitation de type stalinien ne sont pas revenues et la Hongrie a ensuite connu une lente évolution vers une certaine autonomie interne.


Discours solennel de Viktor Orbán à l'occasion du 170e anniversaire de la révolution hongroise de 1848 – DISCOURS COMPLET

Hongrie, Budapest – Le 15 mars 2018, la Hongrie a célébré le 170e anniversaire de la Révolution de 1848. Mais à trois semaines des élections, c'était aussi une journée éminemment politique. Des centaines de milliers de personnes ont défilé pour montrer leur soutien à Viktor Orbán, qui a prononcé un discours fort et martial :

Je vous souhaite la bienvenue à tous pour la célébration de la liberté en Hongrie ! Je salue ceux qui participent à la marche pour la paix. C'est avec une estime particulière que je salue nos amis polonais. Notre proximité est naturelle et notre étreinte est une source de force. Au temps de notre ancêtre Kossuth, il était écrit que « La Hongrie et la Pologne sont deux chênes impérissables qui ont poussé deux troncs séparés, mais dont les racines se sont entrelacées. Par conséquent, l'existence et la force de l'un sont la condition préalable à la vie et à la santé de l'autre ». Ce n'est pas différent aujourd'hui : si la Pologne est forte, alors la Hongrie ne peut pas être perdue si nous sommes forts, nous pouvons aider nos amis polonais. La Marche pour la paix n'est donc pas simplement un rassemblement pour la cause de notre pays, mais aussi une prise de position aux côtés de la Pologne. Honneur à la Pologne ! Honneur à la Hongrie !

Une fois de plus, chers amis, le jour est venu qui soulève le cœur de chaque Hongrois. Le jour où, dans le grand livre de l'histoire du monde, un mot a été écrit en langue hongroise : ce mot était « Liberté ». Ce jour-là, des multitudes se rassemblent pour honorer les braves et incliner la tête à la mémoire des héros. Aujourd'hui, en particulier, nous nous sommes réunis en grand nombre. En plus de notre marque de respect, il y a maintenant une raison spéciale et un objectif spécial. Dans à peine plus de trois semaines, nous déciderons à nouveau du sort de la Hongrie. Et l'enjeu de cette élection n'est pas seulement un mandat de quatre ans. Je savais que nous serions nombreux ici, et je savais qu'ici je verrais des visages déterminés. C'est exactement ce dont nous avons besoin aujourd'hui : du sérieux et de la détermination. Nous en avons besoin parce qu'aujourd'hui nous devons nous parler de sujets sérieux : des sujets tout aussi sérieux que ceux qui devaient être traités il y a 170 ans. Nous sommes les héritiers des révolutionnaires et des combattants de la liberté de 1848, car, comme il y a 170 ans, nous devons aujourd'hui parler honnêtement et directement. Si nous n'expliquons pas clairement ce qui se passe en Hongrie et pourquoi cela se produit, alors personne ne comprendra. Et si nous ne le comprenons pas, alors nous ne pourrons pas prendre une bonne décision dans trois semaines. Par conséquent, nous devons parler directement, sans compromis ni timidité. Petőfi et ses associés l'ont clairement exprimé : « Serons-nous esclaves, ou serons-nous libres ? Tout le monde l'a compris, et tout le monde a su répondre. Ensemble, nous avons réalisé beaucoup de choses au cours des trente dernières années. Ensemble, nous avons mené de nombreux grands combats et des batailles mémorables. Mais la plus grande chose que nous puissions réaliser dans nos vies, la plus grande bataille que nous puissions mener ensemble est encore devant nous. Et tout indique qu'il est immédiatement devant nous maintenant. La situation, chers amis, c'est qu'il y a ceux qui veulent nous prendre notre pays. Pas d'un trait de plume, c'est arrivé il y a cent ans à Trianon maintenant ils veulent que nous cédions volontairement notre pays à d'autres, sur une période de quelques décennies. Ils veulent que nous le cédions à des étrangers venant d'autres continents, qui ne parlent pas notre langue, et qui ne respectent pas notre culture, nos lois ou notre mode de vie : des gens qui veulent remplacer ce qui est à nous par ce qui est à eux. Ce qu'ils veulent, c'est que désormais ce ne soit plus nous et nos descendants qui vivrons ici, mais d'autres. Il n'y a aucune exagération dans ce que je viens de dire. Jour après jour, nous voyons les grands pays et nations européens perdre leur patrie : petit à petit, de quartier en quartier et de ville en ville. La situation est que ceux qui n'arrêtent pas l'immigration à leurs frontières sont perdus : lentement mais sûrement, ils sont consommés. Les forces extérieures et les puissances internationales veulent nous imposer tout cela, avec l'aide de leurs alliés ici dans notre pays. Et ils voient nos prochaines élections comme une bonne opportunité pour cela.

L'héritage de 1848 est que la Hongrie devrait être un pays indépendant et hongrois libre. Tout ce dont nous avons besoin aujourd'hui est inclus dans ces mots. Comme l'a dit Széchenyi, « un progrès national, des esprits civilisés et un pays robuste », puis il a ajouté que « beaucoup pensent que la Hongrie l'était, mais je veux croire qu'elle le sera ». Aujourd'hui, nous répondrions au comte qu'en effet la Hongrie était, et qu'elle l'est. Aujourd'hui, la question est de savoir si ce sera le cas. En d'autres termes, chers amis, nous voulons non seulement gagner une élection, mais notre avenir. L'Europe – et en son sein nous les Hongrois – est arrivée à un tournant de l'histoire du monde. Les forces nationales et mondialistes ne se sont jamais affrontées aussi ouvertement. Nous, les millions de personnes ayant des sentiments nationaux, sommes d'un côté les élites « citoyens du monde » sont de l'autre côté. Nous qui croyons aux États-nations, à la défense des frontières, à la famille et à la valeur du travail sommes d'un côté. Et nous opposent ceux qui veulent une société ouverte, un monde sans frontières ni nations, de nouvelles formes de famille, un travail dévalorisé et des travailleurs bon marché – le tout dirigé par une armée de bureaucrates obscurs et irresponsables. D'un côté, les forces nationales et démocratiques et de l'autre, les forces supranationales et anti-démocratiques. Telle est la situation en Hongrie vingt-quatre jours avant les élections.

Chers amis célébrants et marcheurs de la paix,

L'achèvement des travaux qui nous attendent est encore loin dans l'avenir, mais les résultats des huit dernières années parlent d'eux-mêmes. Il est important de se les rappeler, mais cela ne suffit pas. L'Europe et la Hongrie sont à l'épicentre d'une lutte civilisationnelle. Nous sommes confrontés à un mouvement massif de population qui constitue un danger imminent pour l'ordre et le mode de vie que nous avons connus tout au long de notre vie jusqu'à présent. Donc, en même temps, nous devons défendre nos réalisations jusqu'à présent et entrer dans la bataille pour nous assurer qu'il sera même utile de continuer. Si nous ne protégeons pas notre mode de vie, le sens de tout ce que nous avons réalisé sera perdu. Si à l'avenir le pays n'est pas hongrois, à quoi bon progresser ? Ne nous distrayons pas : nous n'avons pas besoin de combattre les petits partis anémiques de l'opposition, mais un réseau international qui s'organise en empire. Nous sommes confrontés à des médias entretenus par des groupes étrangers et des oligarques nationaux, des militants professionnels embauchés, des organisateurs de manifestations perturbatrices et une chaîne d'ONG financées par un spéculateur international, résumées et incarnées par le nom de « George Soros ». C'est avec ce monde que nous devons nous battre pour défendre ce qui nous appartient. Le bon soldat ne se bat pas parce qu'il déteste ce qui lui fait face, mais parce qu'il aime ce qui est derrière lui. Il aime la Hongrie et les Hongrois.

Nous avons grandi à partir de la culture chrétienne et nous faisons une distinction entre une personne et ses actions. Nous n'avons jamais haï personne, et nous ne haïrons personne. Au contraire, nous continuons de croire au pouvoir de la compassion et de la solidarité. Mais nous lutterons contre ce que l'empire de George Soros fait à la Hongrie, et ce qu'il veut faire à la Hongrie. C'est notre patrie, c'est notre vie, et nous n'en avons pas d'autre. C'est pourquoi nous nous battrons jusqu'au bout et nous ne nous rendrons jamais. Nous savons qu'en fin de compte, dans chaque circonscription, ils se présenteront contre nos candidats. Leur tâche est de conquérir le pouvoir et de mettre en œuvre le grand plan : briser la Hongrie, qui se dresse sur le chemin des immigrés et d'abord installer des milliers, puis des dizaines et des dizaines de milliers d'immigrés en Hongrie en quelques années. Ces chiffres ne sont pas exagérés. L'Europe est désormais envahie. Si nous permettons que cela se produise, dans les dix ou vingt prochaines années, des dizaines et des dizaines de millions de personnes partiront d'Afrique et du Moyen-Orient pour l'Europe. La moitié occidentale de l'Europe regarde tout cela avec ses mains levées en signe de capitulation. Ceux qui lèvent la main ont déposé les armes et ne décideront plus jamais de leur propre sort. L'histoire des vaincus sera plus tard écrite par d'autres. Les jeunes d'Europe occidentale le verront lorsqu'ils deviendront des minorités dans leur propre pays et qu'ils auront perdu le seul endroit au monde qui pouvait être considéré comme leur chez-soi. Des forces apparaissent, comme le monde n'en a pas vu depuis longtemps. En Afrique, il y aura dix fois plus de jeunes qu'en Europe. Si l'Europe ne fait rien, ils nous enfonceront la porte. Bruxelles ne défend pas l'Europe et ne stoppe pas l'immigration, mais veut la soutenir et l'organiser. Il veut diluer la population de l'Europe et la remplacer, mettre de côté notre culture, notre mode de vie et tout ce qui nous sépare et nous distingue, nous Européens, des autres peuples du monde. Ce sera une petite consolation que les peuples d'Europe ne pardonneront pas à ces dirigeants qui ont complètement changé l'Europe sans d'abord demander à ses citoyens. Soyons fiers du fait que nous sommes le seul pays de l'Union européenne à avoir demandé aux citoyens s'ils souhaitent ou non une immigration de masse.

Mesdames et Messieurs, Chers Célébrants,

Notre élection aura lieu dans trois semaines. Les listes des partis ont été publiées et les candidats ont été enregistrés. Nous les connaissons. Il y a ceux contre lesquels nous nous battons depuis trente ans, et ceux avec qui nous nous battons depuis dix ans – même si parfois on a l'impression que cela fait cent ans. Il ne faut donc pas se faire d'illusions. Apprenons du passé. Ils ont eux-mêmes admis qu'ils étaient capables de mentir matin midi et soir, sans s'arrêter pour respirer. Nous devons être préparés à une situation dans laquelle, en fin de compte, dans chaque circonscription, notre candidat se présentera contre un candidat de Soros. Peut-être que d'autres sembleront être debout, certains tirant le frein à main, d'autres se retirant au dernier moment, et d'autres encore faisant comme s'ils n'étaient même pas présents. Il faut s'attendre à ce qu'ils adoptent des déguisements, comme la dernière fois, lorsqu'ils se sont cachés derrière un candidat se faisant passer pour un indépendant [Viktor Orbán fait référence à une élection municipale à mi-temps à Hódmezővásárhely, NDLR]. Ils n'osent pas admettre l'identité de leur maître. Ils savent qu'ils n'ont aucune chance s'ils se tiennent devant tout le pays et déclarent ouvertement qui ils servent. Tout le monde sait que nous, Hongrois opposés à l'immigration, sommes majoritaires. Nos adversaires n'ont de chance que s'ils parviennent à diviser notre camp, et s'ils parviennent à démanteler notre unité. Leur objectif est que n'importe quel sujet soit débattu sauf le danger qui menace la Hongrie. Nos adversaires savent également que le sort de la Hongrie pourrait désormais être décidé pour les décennies à venir. C'est pourquoi ils ne reculeront devant rien : ils ne discuteront pas, mais censureront, ils ne se battront pas, mais pinceront, donneront des coups de pied, mordre et semer la haine partout où ils iront. Nous sommes des gens calmes et de bonne humeur, mais nous ne sommes ni aveugles ni crédules. Après les élections, nous chercherons bien sûr des réparations – morales, politiques et juridiques – mais nous ne pouvons pas perdre nos forces ou notre temps à cela maintenant. Nous repousserons les attaques comme un chien secoue l'eau. Nous concentrerons nos forces uniquement sur notre mission, et uniquement sur notre objectif commun : la défense de la Hongrie. N'oublions pas la première loi de la bataille électorale : l'union fait la force, un camp, un drapeau, et nous avons besoin de tous.

Source : page facebook de Viktor Orban

Je sais que cette bataille est difficile pour tout le monde. Je comprends si certains d'entre nous ont aussi peur. C'est compréhensible, car nous devons lutter contre un adversaire différent de nous. Leurs visages ne sont pas visibles, mais sont cachés de la vue ils ne se battent pas directement, mais furtivement ils ne sont pas honorables, mais sans scrupules ils ne sont pas nationaux, mais internationaux ils ne croient pas au travail, mais spéculent avec de l'argent ils n'ont pas de patrie, mais sentez que le monde entier est à eux. Ils ne sont pas généreux, mais vindicatifs, et attaquent toujours le cœur – surtout s'il est rouge, blanc et vert. Mais, chers amis, nous avons toujours su qu'il y avait beaucoup en jeu. L'histoire hongroise nous a habitués à lutter pour ce qui est l'apanage naturel des peuples plus fortunés. Pour nous, une seule secousse suffit, un gouvernement de canard boiteux suffit, un résultat électoral qui tourne mal suffit, et tout part à la dérive – tout ce sur quoi nous avons passé des années de dur labeur. C'est un coin du monde qui est exposé aux éléments, et que l'histoire a tendance à ne pas laisser en paix - même si nous pensons que c'est maintenant ce que nous méritons vraiment. Nos ancêtres l'ont bien exprimé : un peuple lâche n'a pas de patrie. Et nous avons rassemblé notre courage quand il le fallait. Cela n'a jamais été facile. Regardez autour de vous les statues ici sur cette place : l'empereur de Vienne a condamné Andrássy à mort Rákóczi est mort en exil Les alliés de Vienne ont chassé Kossuth du pays où les communistes ont abattu István Tisza. Cela n'a jamais été facile, mais au final, nous avons toujours gagné. Finalement, nous avons renvoyé le Sultan chez lui avec ses janissaires, l'empereur des Habsbourg avec ses complices et les Soviétiques avec leurs camarades. Et maintenant, nous allons renvoyer Oncle Georgie chez lui, avec son réseau. Nous vous demandons de retourner en Amérique et de rendre les Américains heureux plutôt que nous.

C'est vraiment un mystère comment, après tant de défaites, nous nous sommes toujours relevés. Et comment se fait-il que nous soyons encore là après mille ans ? Peut-être parce que nous avons toujours su que notre existence a un sens au-delà de nous-mêmes. Nous savons depuis toujours qu'il y a ici une culture, une âme et un esprit qui, au cours des siècles, ont élevé les cœurs, consolé et soutenu les gens. Nous avons une notion unificatrice et unificatrice : nous avons le respect de soi national. Nous ne nous sommes pas éloignés du christianisme au point de rompre notre chaîne d'ancre. Bien sûr, parfois notre foi est ébranlée, et à ce moment-là notre fierté nationale est également ébranlée. Mais nous ne les avons jamais abandonnés, et donc nous ne les avons pas perdus et c'est pourquoi ils ressuscitent encore et encore, débordant et conquérant les cœurs.

Nous savons que nous ne sommes pas non plus un peuple irréprochable, et dans notre histoire il y a eu des heures sombres et des jours froids, mais nous sommes certains d'avoir donné au monde plus que ce que nous lui avons pris. Sans les Hongrois, le monde serait un endroit plus pauvre, l'histoire de l'Europe centrale serait plus douloureuse et sans nous le bassin des Carpates serait également un endroit pire. Nous avons donc le droit d'exister. Par conséquent, maintenant aussi, nous n'avons aucune raison d'avoir peur. Tout ce que nous avons à dire, c'est que quiconque est Hongrois appartient à nous, et nous gagnerons. Nous gagnerons encore et encore, car la Hongrie est le pays des Hongrois.

Mesdames et Messieurs, Chers Célébrants,

En 2010, quand nous nous sommes de nouveau relevés de nous-mêmes, quand nous nous sommes soulevés et qu'à Bruxelles et dans les autres centres de l'empire nous avons commencé à nous battre pour les Hongrois, nous étions toujours seuls. Mais ensuite sont arrivés les Polonais, les Slovaques et les Tchèques. Puis l'Amérique a élu un président anti-immigration et les Britanniques se sont lancés sur leur propre chemin. À ce jour, Israël tient bon. Puis en Autriche, les patriotes sont arrivés au pouvoir et les Italiens ont également rejeté l'immigration. La question est maintenant simplement de savoir si nous, Hongrois, avons appris des erreurs des autres. Avons-nous appris qu'on ne peut ruiner quelque chose qu'une seule fois – et si on l'a perdu une fois, c'est la fin ? Il n'y aura pas de seconde chance, pas d'examen à reprendre. Si le barrage éclate, alors l'eau afflue et l'occupation culturelle deviendra irréversible. Les enjeux de l'avenir ont été mis sur la table. C'est pourquoi je voudrais maintenant adresser quelques mots aux jeunes d'entre vous. Quand dois-je le faire, sinon le 15 mars ?

Peut-être avez-vous l'impression que le monde entier est à vous et que vous pouviez affronter tous les arrivants. Et vous avez raison : un manque d'ambition est la définition de la médiocrité. Et la vie ne sert à rien si vous n'en faites pas quelque chose. Mais dans votre vie aussi, il viendra un moment où vous réaliserez qu'il faut un lieu, une langue, un foyer où l'on est parmi les siens, et où l'on peut vivre sa vie en sécurité, entouré de la bonne volonté des autres. Un endroit où l'on peut revenir, et où l'on peut sentir qu'il y a un sens à la vie, et qu'à la fin elle ne va pas simplement tomber dans l'oubli. En revanche, il s'ajoute et devient une partie de la majestueuse création millénaire que nous appelons simplement notre patrie : la patrie hongroise. Jeunes Hongrois, maintenant la patrie a besoin de vous. La patrie a besoin que vous veniez combattre avec nous, afin que lorsque vous en aurez besoin, votre patrie soit toujours là pour vous.

Je pense que nous avons dit tout ce qui devait être dit. Nous nous sommes attelés, sellés et préparés pour la campagne électorale de trois semaines qui nous attend. Il ne nous reste plus qu'à demander l'aide de Dieu. Aujourd'hui, non pas en chanson, comme nous le faisons habituellement, mais en vers parlés, comme nous l'a enseigné Ferenc Kölcsey. Nous n'avons pas encore fait cela auparavant, mais essayons-le ensemble.

mon Dieu que les Magyars bénissent

Avec ton abondance et ta bonne humeur !

Avec ton aide, sa juste cause presse,

Où ses ennemis à combattre apparaissent.

Le destin, qui si longtemps n'a pas froncé les sourcils,

Apportez-lui des moments et des chemins heureux

Le chagrin expiatoire s'est alourdi

Péchés des jours passés et futurs.

Hongrois ! Levez les drapeaux haut ! Avancez au combat ! Vive la liberté hongroise, vive la patrie ! En avant vers la victoire !


Contenu

Conquête hongroise du bassin des Carpates Modifier

Comme le raconte la Chronique primaire, les premières interactions entre les Hongrois et la Russie kiévienne se sont produites vers la fin du IXe siècle lors de la conquête hongroise du bassin des Carpates, sur la tombe d'Askold à Kiev. Au cours de la migration hongroise de la steppe russe vers le bassin pannonien, les Hongrois ont traversé le fleuve Dniepr près de Kiev, la capitale de la Russie kiévienne. [3] Là, ils sont restés sur le site de la tombe d'Askold, passant finalement paisiblement à travers la ville. [4] Au Moyen Âge, l'emplacement de la tombe d'Askold est devenu connu en ukrainien sous le nom de Uhors'ke urochyshche (en ukrainien : Угорське урочище , allumé. 'Hungarian tract'), en mémoire du passage hongrois à travers la région, et conserve ce nom aujourd'hui.

En 895, les Hongrois sont entrés dans le bassin pannonien par le col de Verecke dans les Carpates (aujourd'hui en Ukraine), où ils ont ensuite établi le royaume de Hongrie. [5] En 1996, le gouvernement hongrois a reçu l'autorisation de l'Ukraine d'installer un monument commémorant le 1100e anniversaire du passage des Hongrois par le col de Verecke et la conquête hongroise du bassin des Carpates. Achevée en 2008 par le sculpteur hongrois Péter Matl, la structure se trouve à la frontière des oblasts de Lviv et de Transcarpatie, près du village de Klymets. [6]

Lors des invasions hongroises de l'Europe du Xe siècle, les Hongrois et la Russie kiévienne se sont à plusieurs reprises alliés les uns aux autres. En 943, les forces de Rus ont apporté leur soutien à une offensive hongroise contre l'Empire byzantin, qui a abouti à l'achat de la paix par l'empereur byzantin Romanos I Lekapenos. [7] Au cours de la dernière invasion hongroise de l'Europe, en 970, le grand prince de Kiev Sviatoslav Ier attaqua l'Empire byzantin avec le soutien des troupes auxiliaires hongroises, affrontant finalement la défaite à la bataille d'Arcadiopolis et concluant efficacement les invasions hongroises de l'Europe. [8]

Carpatho-Ukraine Modifier

En 1939, au lendemain de l'éclatement de la deuxième République tchécoslovaque, l'Ukraine des Carpathes, anciennement autonome, déclara son indépendance le 15 mars. Le même jour, le Royaume de Hongrie occupa et annexa le territoire. En quelques jours, l'armée hongroise forte de 40 000 hommes a maîtrisé les forces limitées de l'État non reconnu nouvellement proclamé, qui ne comptait que 2 000 hommes. [9] Par le 18ème, les forces hongroises ont pris le contrôle total du territoire de Carpatho-Ukraine. [dix]

Dans le chaos qui a suivi, environ 27 000 civils ukrainiens ont été tués. [10] Environ 75 000 Ukrainiens de la région ont demandé l'asile en Union soviétique, dont 60 000 sont finalement morts dans les goulags soviétiques. [dix]

Relations modernes Modifier

La relation bilatérale moderne entre la Hongrie et l'Ukraine a commencé au début des années 1990, après la fin du communisme en Hongrie en 1989 et l'indépendance de l'Ukraine vis-à-vis de l'Union soviétique en 1991. [1] Encore en 2016, les relations entre les deux nations sont restées largement positives. [11]

Loi linguistique 2017 Modifier

En septembre 2017, le président ukrainien de l'époque, Petro Porochenko, a signé la loi ukrainienne sur l'éducation de 2017, qui avait déjà été adoptée par le parlement ukrainien. La nouvelle loi a fait de l'ukrainien la langue d'étude obligatoire pour toutes les écoles publiques en Ukraine après la cinquième année, annulant une loi de 2012 signée par l'ancien président ukrainien déchu Viktor Ianoukovitch qui autorisait les régions avec une minorité ethnique représentant plus de dix pour cent de la population à utiliser les langues minoritaires dans l'enseignement. [12] Bien que principalement destinée à décourager l'utilisation du russe dans l'enseignement public, la politique signifiait que les écoles des régions à majorité hongroise de Transcarpatie, dont beaucoup financées directement par le gouvernement hongrois, seraient contraintes d'arrêter d'enseigner en hongrois. [13]

Le changement de règles a servi de catalyseur à la détérioration rapide des relations entre la Hongrie et l'Ukraine. Immédiatement après l'adoption de la loi, le ministre hongrois des Affaires étrangères Péter Szijjártó a annoncé que la Hongrie bloquerait toute intégration future de l'Ukraine dans l'OTAN et l'Union européenne et a proposé de « garantir que tout cela sera douloureux pour l'Ukraine à l'avenir ». [14] Cela a marqué un changement significatif dans la politique étrangère hongroise à l'égard de l'Ukraine, car elle avait auparavant soutenu une intégration ukrainienne plus forte dans l'OTAN et l'Union européenne et préconisé des voyages sans visa entre l'Ukraine et l'Union européenne, en grande partie afin de se rendre à Hongrie plus facile pour la minorité hongroise en Ukraine. [15]

Conformément à ses promesses, en octobre 2017, la Hongrie a opposé son veto et a effectivement bloqué la convocation d'une réunion de la commission OTAN-Ukraine. [16] En réponse, les responsables ukrainiens ont annoncé des concessions à certaines demandes hongroises, notamment en prolongeant la période de transition jusqu'à la mise en œuvre de la loi linguistique jusqu'en 2023. [17]

Base militaire de Berehove Modifier

En mars 2018, le gouvernement ukrainien a annoncé un plan de restauration d'une base militaire dans la ville frontalière à majorité ethnique hongroise de Berehove, située à dix kilomètres de la frontière hongroise. [18] Le plan prévoyait le placement permanent de 800 soldats ukrainiens de la 10e brigade d'assaut de montagne et de la 128e brigade d'assaut de montagne à la base. [19]

Les responsables ukrainiens ont fait face à une réaction immédiate du gouvernement hongrois après l'annonce. Le ministre hongrois des Affaires étrangères Péter Szijjártó a réaffirmé que la Hongrie bloquerait toute nouvelle intégration de l'Ukraine à l'OTAN ou à l'Union européenne jusqu'à ce que les préoccupations hongroises soient résolues, et a qualifié de "dégoûtant" l'implantation de la base dans une zone majoritairement hongroise. [19]

Les plans de la base ont finalement été abandonnés. Cependant, en mai 2020, des responsables ont de nouveau annoncé des plans pour la restauration de la même base militaire et le stationnement permanent de troupes ukrainiennes, cette fois de la 80e brigade d'assaut aérien. [20]

Distribution de passeport hongrois Modifier

En septembre 2018, une vidéo d'infiltration montrant l'octroi de la citoyenneté hongroise et la distribution de passeports hongrois à des citoyens ukrainiens par des diplomates au consulat de Hongrie à Berehove a déclenché de nouvelles tensions entre les deux nations. La vidéo, publiée par Ukrinform, a capturé les destinataires de nouveaux passeports récitant un serment d'allégeance à la Hongrie et chantant l'hymne national hongrois. [21] [22] Parce que l'obtention volontaire d'une citoyenneté étrangère en ne renonçant pas à la citoyenneté ukrainienne est illégale selon la loi sur la nationalité ukrainienne, les diplomates hongrois ont demandé aux nouveaux citoyens de cacher leur possession de passeports hongrois aux autorités ukrainiennes. [23]

En réponse à l'incident, le ministère des Affaires étrangères de l'Ukraine a déclaré que le consul hongrois local à Berehove persona non grata, l'expulsant du territoire ukrainien et l'accusant d'avoir violé la Convention de Vienne sur les relations consulaires. À son tour, la Hongrie a annoncé l'expulsion d'un consul ukrainien à Budapest et a réitéré ses menaces de bloquer la poursuite de l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN et à l'Union européenne. [24]

Élections parlementaires ukrainiennes de 2019 Modifier

À l'approche des élections législatives ukrainiennes de 2019, les responsables hongrois ont tenté à plusieurs reprises d'influencer les résultats en faveur de candidats soutenus par le Parti des Hongrois d'Ukraine, un parti politique actif dans l'oblast de Transcarpatie. Plus précisément, le gouvernement hongrois s'est efforcé d'influencer les électeurs en faveur du chef du parti Vasyl Brenzovych et de deux autres candidats en lice pour des sièges à la Verkhovna Rada, le parlement ukrainien. Le parti a reçu des paiements directs sous forme de subventions hongroises et la Banque hongroise de développement a dépensé 800 000 forints hongrois (environ 2 400 euros à l'époque) pour payer des panneaux d'affichage soutenant l'organisation en violation de la loi ukrainienne.

Tout au long du mois de juillet 2019, un certain nombre de personnalités hongroises de premier plan se sont rendues en Transcarpatie afin d'organiser des rassemblements et de faire pression sur les électeurs pour les candidats du parti, dont le ministre des Affaires étrangères Péter Szijjártó. À peu près à la même époque, le chef du parti et candidat parlementaire Vasyl Brenzovych s'est rendu à Budapest pour assister à une réunion avec le Premier ministre hongrois Viktor Orbán. Malgré les efforts considérables, aucun des candidats du Parti des Hongrois d'Ukraine n'a finalement été élu. [25]

En réponse à l'ingérence, le gouvernement ukrainien a accusé la Hongrie de violer la Charte des Nations Unies et la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques. [25]

En raison de leurs importantes populations minoritaires à l'intérieur de leurs frontières respectives, la Hongrie et l'Ukraine maintiennent chacune un vaste réseau de missions diplomatiques dans les deux pays. La Hongrie dispose d'une ambassade à Kiev, d'un consulat général à Uzhhorod et d'un consulat à Berehove [26] tandis que l'Ukraine dispose d'une ambassade à Budapest [26] et d'un consulat général à Nyíregyháza. [27]


Hongrie : pays satellite

Après avoir tenté de faire entrer la Hongrie dans le communisme, la Russie soviétique a abandonné après avoir perdu du terrain politique et a adopté la Constitution hongroise de 1949, faisant de la Hongrie la République populaire de Hongrie. À partir de là et jusqu'en 1956, des réformes communistes radicales ont été entreprises, notamment la nationalisation de toutes les industries et la redistribution des terres agricoles. Il y a eu quelques effets positifs, tels que la diffusion de l'éducation publique (en tant que stratégie de propagande). Cependant, les troubles politiques après la mort de Staline en 1953, jusqu'à la prise de pouvoir de Khrouchtchev en 1956, ont suffisamment affaibli le régime soviétique pour permettre la révolution d'Octobre en 1956.


Guerre d'indépendance de la Hongrie

‘L'effroyable multitude de hordes rebelles que j'ai trouvées à Kápolna ont été dispersées et pour la plupart anéanties, et les restes fuient à travers la Tisza. Dans quelques jours, j'espère être à Debrecen et réussir à m'emparer de ce foyer de révolte. Tel était le message envoyé à l'empereur François-Joseph Ier par le maréchal Alfred Fürst (Prince) zu Windisch-Grätz, commandant en chef de l'armée impériale autrichienne en Hongrie après la bataille de Kápolna le 27 février 1849. Windisch-Grätz a vu toutes les raisons de considérer sa victoire comme le tournant de la guerre que la Hongrie avait menée depuis septembre 1848 pour obtenir son indépendance vis-à-vis de l'Autriche. Lorsque Franz Josef, théoriquement à la fois empereur d'Autriche et roi de Hongrie, a reçu la nouvelle de la victoire, il a rédigé une nouvelle constitution à Olmütz qui a essentiellement réaffirmé les pouvoirs absolutistes de la monarchie des Habsbourg. Nominalement, il a accepté la monarchie parlementaire, mais il a néanmoins abrogé toute autonomie pour les nations séparées au sein de son empire.

L'année précédente, 1848, avait été une année de révolutions dans toute l'Europe. L'empire des Habsbourg, un conglomérat de diverses nations d'Europe centrale, faisait partie des régions ravagées par les insurrections. La soi-disant Sainte Alliance, créée par la Russie, l'Autriche, la Prusse et la Grande-Bretagne pour garder l'ancien système de monarchies en Europe après la défaite de l'empereur français Napoléon en 1815, s'est effondrée au milieu d'une vague d'insurrections bourgeoises et libérales à Paris, Venise, Berlin et Prague. Dans la capitale autrichienne de Vienne, le chancelier prince Klemens Wenzel Nepomuk Lothar von Metternich, le plus dévoué défenseur de l'ordre ancien, a été renversé par une rébellion populaire le 13 mars. L'empereur Ferdinand V, se sentant menacé, a promis des réformes constitutionnelles et l'assouplissement de efforts répressifs dans tout l'empire. Le 18 mars, les nationalistes révolutionnaires italiens à Milan se sont révoltés contre la domination autrichienne et le 22, le royaume de Sardaigne-Piémont a déclaré la guerre au nom des nationalistes des provinces italiennes d'Autriche. Pendant ce temps, la population slave de l'empire exprimait son mécontentement et la Hongrie, le plus grand territoire de l'empire, montrait également des signes de révolte.

Les territoires hongrois sous-développés se battaient pour des réformes civiles depuis des décennies. Dirigé par Lajos Kossuth, un petit groupe d'éminents aristocrates « les détenteurs exclusifs des droits politiques dans le royaume » a préconisé des changements radicaux pour surmonter le retard industriel et politique du pays. Ces efforts ont été violemment combattus par le gouvernement de Vienne, qui voulait que la Hongrie, avec sa riche agriculture et ses abondantes sources de matières premières, reste le garde-manger de l'empire et un marché pour les produits industriels autrichiens et bohèmes. Vienna entered into an alliance with the more conservative elements of the Hungarian nobility and tried to slow down reforms by any possible means.

A bloodless revolution by liberal and radical elements in Pest on March 15, 1848, finally put an end to the continual debates regarding class representation by a Diet (national assembly) that represented only the nobility. Encouraged by the uprising in Vienna, the radicals, rallying around poet and revolutionary Sandor Petöfi, summed up and published their demands in Twelve Points, along with Petöfi’s Nemzeti dal (National Song) — a significant step in itself, since both were published without prior permission from the censors. Terrified by the accelerated speed of events, the aristocracy accepted the proposals of the liberals without objection, and Emperor Ferdinand signed reform laws on April 11.

The new legislation, the so-called April Laws, abolished the institution of serfdom, which dated back to the Middle Ages, and made peasants the owners of the land they cultivated. It also revoked the tax-free status of the nobility and ended censorship. The Hungarian kingdom became a constitutional monarchy. The Diet, hitherto drawn from the nobility and convened only by request of the king, was replaced by a representative parliament, which was to meet annually and to which the first prime minister, Grof (Count) Lajos Batthyány, was responsible. The military forces were reorganized into a national guard, and ultimately every soldier of the Imperial army who was stationed in Hungary had to take an oath of allegiance to the government in Buda.

The Imperial court in Vienna, however, regarded the April Laws as mere temporary measures. The ardent supporters of an absolute sovereign power, who feared losing Hungary’s resources and manpower if there was a complete separation between Austria and Hungary, could not openly oppose the changes, principally because Austrian forces were already engaged in a war in Italy. Secretly, though, the Imperialists supported conspiracies to undermine the new government.

The territory of 19th-century Hungary included the entire Carpathian basin, but less than half of the population spoke Magyar as their mother tongue — the other ethnic groups spoke a variety of Slavic languages, Romanian or German. Those ethnic groups set out on the road to modern nationhood almost simultaneously with the Hungarians, and although they welcomed the achievements of the revolution, the leaders of the Serbs, Croats, Romanians and Slovaks soon started to demand autonomy themselves. Their ambitions were not appreciated by the Hungarian politicians, who did not tolerate political autonomy for any other ethnic groups, except in the case of the Croats, whose territorial claims went back several centuries. The Imperial court took advantage of this situation, inciting the various national movements to revolt against the new Hungarian government.

The first uprising within Hungary was launched in June 1848 by ethnic Serbs living on the southern border, who received support from Serbian frontier guards and armed volunteers. On September 17, the Croatian governor, Colonel Josip Jellacic, attacked Hungary. Then, in October, the Romanians living in Transylvania began an armed revolt against the Hungarian community.

At first, the Hungarian government did not have enough military power to protect the country. Although it controlled 15 out of 58 Imperial line infantry regiments, five out of 20 grenadier battalions, 12 out of 37 cavalry regiments and an additional 18 border guard infantry regiments, most of those were stationed in distant territories of the Austrian empire, and their withdrawal to the homeland was slow. The Imperial army units stationed within the country were mostly of foreign origin, their soldiers loyal to the Hungarian government only in theory, and they openly revolted in the fall of 1848. Thus, the actual military power that the Hungarians were able to muster, even including two supplementary Italian battalions and nine hussar regiments, consisted of 26 infantry battalions instead of the original 58 — a total of 25,000 men. Additionally, the Hungarians had absolutely no heavy cavalry, which was traditionally a specialty of the Austrians, Bohemians and Italians.

To supplement the regular troops, the roughly 60,000 national guardsmen who had been originally mobilized to secure internal order were ordered into active service. Only a quarter of them were armed, however, and the majority lacked any significant military training — their three or four weeks of mandatory camp service was grossly inadequate to instill the necessary skills.

After repulsing Jellacic’s forces at the Battle of Pákozd on September 29, a Hungarian army crossed the border into Austria on October 3. After a second revolution broke out in Vienna on October 6, the Hungarians slowly advanced on the capital to support the revolutionaries — only to find an Imperial army under Field Marshal Windisch-Grätz ready to confront it at Schwechat on October 30. The Hungarian national guardsmen could not effectively counter the Imperial artillery in the battle that ensued, and many of them fled the battlefield without firing a shot. Windisch-Grätz crushed the Viennese revolt on the following day.

After the lessons learned in the Serbian uprising, the Hungarian government started building a regular army independent of the Imperial military forces. In the summer of 1848, 10 brown-coated Honvéd (national defense) battalions — 10,000 soldiers — were added to the old Imperial units, and the number of the newly organized battalions was increased to 53 by the end of the year. Imperial hussar regiments that had been stationed too far away to join the Hungarian army were re-formed in Hungary and then expanded from 12 to 18 regiments. Young men from the educated elite were recruited into the artillery and soon became so proficient that the Austrians thought they were French mercenaries fighting on the Hungarian side.

The army was organized by the Committee for National Defense, which had been formed to work alongside the government. With Kossuth as its president after the resignation of Prime Minister Batthyány in October, the committee became the absolute executive power. Under Kossuth’s leadership, the number of troops in the Hungarian army had reached 100,000 by the end of October.

After secretly supporting revolts against the Hungarians, the Imperial court finally decided on an open confrontation in December. Ferdinand V, who had accepted the April Laws, was forced to abdicate and was succeeded on December 2 by his nephew, Franz Josef I, who had just turned 18. According to the Imperial court, Franz Josef was not bound by the promises of his predecessors, but he was never considered to be a legitimate king by the Hungarians, who claimed that they neither elected nor crowned him. Thus, the peace proposals made to the new emperor by the Hungarians, as well as an attempt by the U.S. ambassador to mediate between the two countries, proved fruitless. Franz Josef ordered his army to attack Hungary.

Under the leadership of Field Marshal Windisch-Grätz, an Imperial army of 55,000 troops started from Vienna for Buda while additional attacks were carried out by other Imperial forces stationed around Hungary. The Hungarian army was defeated on every front, and Windisch-Grätz’s troops occupied Buda and Pest on January 5, 1849. Only the slow, deliberate nature of the Imperial advance, which allowed the Hungarians time to regroup and bring reinforcements up to the line, prevented them from being completely routed.

Following their initial baptism of fire, however, the Hungarian soldiers became more effective as they became more experienced. English-born Maj. Gen. Richard Guyon exhorted his Honvéd infantry regiment before the conquest of the Branisko Pass on February 5 with the desperate words: If you advance further, you’ll get double the money, but if you dare to withdraw, I’ll shoot you! By the end of the winter, his battalions, once labeled chicken-livered by fellow Hungarians, were able to match the veteran Imperial troops.

Hungarian fortunes took a turn for the better with the appointment of Polish Lt. Gen. Joséf Bem as commander of the Transylvanian army. Romanians fighting alongside the Imperial troops were harassing the Hungarian forces almost everywhere in Transylvania by the end of 1848, but under Bem’s leadership the Transylvanian army was able to completely rout the Imperial forces. Then, with a series of lightning strikes and superior mobility, Bem drove them from northern Transylvania.

Subsequently, the territory lying to the east of the Tisza River was secured, allowing the Hungarian government, which had moved to Debrecen, to boost military production and organize new regiments. With Windisch-Grätz’s offensive stalled and about to collapse, the Hungarians regrouped their scattered troops behind the Tisza and began to prepare a counteroffensive. Kossuth appointed another Polish volunteer, Lt. Gen. Henryk Dembinski, commander in chief of the Hungarian army. Compared to Bem, however, Dembinski proved to be a poor choice. After leading his troops across the Tisza, he failed to adequately reconnoiter the enemy’s movements, and his scattered army was surprised by a large Imperial force under Windisch-Grätz at Kápolna on February 26. After heavy fighting, the isolated Hungarian sections were defeated on the following day.

Thus, the great hopes that the Hungarians had placed on their offensive were stifled at the beginning. Windisch-Grätz issued a sanguine report following his victory at Kápolna — but he was premature in boasting of his triumph. He was compelled to postpone his attack on the territory east of the Tisza because of tough resistance, and the initiative again passed into the hands of the Hungarians. Facing an equally strong Imperial force — both armies numbered about 50,000 troops each — General György Klapka, who took charge of Hungarian forces from Dembinski, devised a bold plan to tip the balance in his favor. The Imperial troops were situated far west of the Tisza, which enabled the Hungarians to divide their army into two groups. While one corps feinted on the northern wing in the direction of Gyöngyös and Hatvan, the remaining three corps were able to move undetected in the southern wing, encircle the Imperial forces and attack from their rear in the area of Gödöllo.

The spring campaign began with a decisive victory for the Hungarians, as Lt. Gen. Artúr Görgei’s corps effectively surprised the Austrians in the Battle of Hatvan on April 2. The Hungarians’ failure to effectively reconnoiter the area, however, resulted in a cavalry skirmish at Tápióbicske two days later, and although the Hungarians were victorious, the encounter tipped off the Austrians to their plan to encircle them. Consequently, though defeated again at Isaszeg on the 6th, the Austrian forces were able to withdraw from the pincers maneuver and retire toward Pest. Since it was still risky to attack the isolated but still formidable Imperial army in Pest, the Hungarians bypassed the city and moved west to lay siege to Komárom, in the center of the territories under Imperial control.

Komárom was one of the strongest fortresses in the Hapsburg empire, but its location at the crossing point of the Danube and Vág rivers presented the Hungarians an opportunity to conquer both shores of the Danube, thereby cutting off the Imperial reinforcements heading toward Pest. While two corps were kept near Pest to keep Windisch-Grätz uncertain about the Hungarians’ intentions, the remaining three corps made a wide detour on the left shore of the Danube and defeated the Imperial troops setting up blockades at Vác and Nagysalló on April 19. On April 26, the last remnants of Imperial forces defending Komárom were destroyed at Acs, compelling the Austrians to abandon the defensive line of the Danube River.

The Hungarians’ strategy had been extremely risky. If the Austrians had learned how weak the force outside Pest was before the Hungarians had launched their offensive, their army at Pest would have been destroyed, allowing the Imperial forces to advance unhindered as far as Debrecen. In retrospect, Görgei remarked, Such a maneuver one can certainly afford against Prince Windisch-Grätz. After this series of failures, Windisch-Grätz was forced to resign from his post as commander in chief, and his successor, Field Marshal Julius Jacob Freiherr von Haynau, had to withdraw the Austrian military forces all the way back to the starting point of their winter campaign in the outskirts of Vienna. The closing event of the spring campaign was the recapture of the Buda castle by the Honvéd forces on May 21. Meanwhile, after a series of battles with varying degrees of success, Bem finally succeeded in driving the last Imperial forces from Transylvania by the end of April. Bem had also won victories in Serbia in March, leaving the majority of the country in Hungarian hands for the first time since the start of the war.

The spring battles ended in a stalemate, with neither side holding a decisive advantage, but at that point Austria turned to her traditional ally, Russia, for help. Czar Nicholas I, worried that the revolution would spread as far as Poland, was eager to offer his army to put down the Hungarian revolt. At the same time, Kossuth, pointing out Ferdinand’s abdication and Franz Josef’s ominous Olmütz constitution, convinced the government to declare the dethronement of the Hapsburg dynasty on April 14, thereby hoping to gain the support of the Western European powers for a Hungarian republic. France, however, was busy with its own internal problems, and Britain saw the entire European balance of power endangered by a weakened Hapsburg empire. Thus, after being informed about Russia’s plans for intervention, the British foreign minister declared to the Russian ambassador, Maybe they are right, but get done with them [the Hungarians] quickly.

The Russians surprised everybody with the strength of their response. Both the Imperial military leadership and the Hungarians were expecting a maximum force of 60,000 Russian soldiers. The Austrian failures, however, led the cautious czar to decide that the military force he was sending needed to be strong enough to ensure victory without Imperial aid. Thus, he eventually supported Franz Josef with 200,000 soldiers and put an additional 80,000 on alert. The Imperial army could field 170,000 men, while the Hungarians expanded their army to about the same number. With the Russian forces stepping in, the Hungarian army was facing a combined force more than double its size. There could be no doubt that the two double-headed eagles — the heraldic birds of both imperial dynasties — would ultimately emerge victorious.

The Hungarian military leadership pinned its last hope on dealing the Imperial army a heavy blow on the left shore of the Danube before the Russians arrived, in order to create more favorable circumstances for any future peace negotiations. The planned summer offensive was halted, however, when railroad trains sped up the arrival of Russian reinforcements from Poland.

Following the declaration of complete independence from Austria on April 14, the Hungarian government appointed Görgei both commander in chief of the army and minister of defense. Kossuth, the provisionally elected governing president, declared Szeged, near Hungary’s southern border with the politically neutral Ottoman empire, to be the assembly point for the Hungarian forces. Theoretically, the location was also suitable to carry out movements against the Serbian forces and thus threaten the entire territory. Kossuth’s plan had a serious weakness, however. Although it created an opportunity for uniting the entire Hungarian army, it also enabled the union of the Austrian and Russian forces. The allied Russian and Austrian armies intended to surround the Hungarian forces in a pincer maneuver from the north and west, while their troops in Transylvania, by retaking the lost territory, would block further resistance by controlling the eastern part of the country.

The summer campaign started successfully for the allies, with 30,000 Hungarian troops unable to stop a 60,000-strong army at the western border under Haynau. The Imperial commander unexpectedly relocated his soldiers onto the left shore of the Danube and cut off the main Hungarian army from Buda.

Meanwhile, two Russian armies, commanded by Field Marshal Ivan Fyodorovich Paskievich, Prince of Warsaw, and Lt. Gen. Pavel Khristoforovich Grabbe, began marching south from the Carpathians on June 17, intending to converge on Vác, on the shore of the Danube, to block the Hungarian army’s shortest route to Szeged. The 16,000 Hungarian troops guarding Hungary’s northern border, commanded by yet another Polish volunteer, General Józef Wysocki, were hopelessly outnumbered by Paskievich’s army. Görgei’s army, however, was not only withdrawing before Haynau’s advance but was also maneuvering to strike the Russians in flank. Recognizing the threat, Paskievich advanced cautiously, allowing Wysocki to conduct a slow fighting retreat to central Hungary, where he was able to unite with a newly organized force under General Mór Perczel.

The inexorable Russian advance from the north compelled Görgei to make a large detour around them in the direction of Losonc, Rimaszombat, Miskolc, Tokaj and Nagyvárad. Although he had only 30,000 troops under his immediate command, Görgei managed to stop the 120,000 troops of Paskievich’s main army by harassing the Russian lines of communication. Moving along the Russians’ exterior lines, his troops performed brilliantly, reaching their designated targets in spite of the Russians’ being much closer to those objectives. With very little loss, on August 9 Görgei’s men arrived at Arad, which by then had been redesignated as the assembly point in place of Szeged.

Meanwhile, Bem — with heavy losses — tied down Russian forces in Transylvania, preventing them from reaching the Hungarian plains. First he stopped Russian Lt. Gen. Magnus Johann von Grotenheilm’s army at Bezsterce on July 10, then struck at the rear of the main Russian force, under General of Infantry Aleksandr Nikolayevich Lüders. Austrian Lt. Gen. Eduard Graf von Clam-Gallas, who had been left behind to pacify the region, was unable to cope with the Hungarian troops in Transylvania. Therefore, Lüders had to interrupt his march toward the main theater of war three times in order to assist his Austrian ally until he finally managed to defeat Bem’s army at Segesvár on July 31 and destroy it at Nagyczür on August 6.

In the meantime, a Hungarian division under Maj. Gen. György Kmety, which had been separated from Görgei’s army in the early stages of Haynau’s offensive, withdrew from Csorna southeast toward Szabadka, where he joined the troops of Lt. Gen. Antal Vetter fighting at the southern border. Thus strengthened, their combined forces were able to drive Jellacic’s Austrian troops and Serbian rebels back to the southern bank of the Danube.

At that point, the opportunity still existed for the Hungarians to assemble 70,000 soldiers from different battlefields and strike at Haynau’s army, which had been reduced to less than 30,000 men. However, Dembinski, commanding 34,000 troops at Szeged, gave up the city on August 5. Then, instead of heading toward Arad, he marched toward Temesvár — which was in Austrian hands — completely forfeiting any chance of a future linkup with Görgei’s army. Bem, who had managed to escape the debacle at Segesvár by feigning death, took command of the retreating army from the inadequate Dembinski and tried to make a stand at Temesvár on August 9, but his force was routed by Haynau. Bem, Dembinski and Kossuth fled to Turkey, but Haynau had nine other rebel generals hanged and four more shot at Arad.

From then on, there was no point in further fighting. After withdrawing from Arad with his remaining army — by then down to 22,000 troops — Görgei surrendered to a Russian force under General of Cavalry Friedrich Wilhelm von Rüdiger, which had been pursuing him from the north, at Világos on August 13, 1849. Görgei’s surrender to the Russians rather than to the Austrians was a last gesture of defiance, implying that the Hungarians had failed only because of the Russian intervention.

Defeat was followed by a large-scale — and, even by the standards of the time, brutal — retaliation against the rebellious Hungarians. I shall uproot the weed, Haynau swore. I shall set an example to the whole of Europe of how rebels should be treated and how order, peace and tranquillity should be ensured for a century. Hungary’s first prime minister, Batthyány, died before a firing squad on October 6. On Haynau’s orders, more than 100 people were executed, 1,200 Imperial officers fighting on the Hungarian side were sentenced to imprisonment, and an additional 40,000 to 50,000 officers and soldiers were drafted into the Imperial army.

After spending time in Turkey, Kossuth left for America in September 1851 aboard the U.S. Navy frigate Mississippi, and between December and July 1852 he toured the United States at the invitation of the government. At receptions in New York, Philadelphia and Boston, he was touted as the Hungarian George Washington, and in January 1852 he addressed the Senate and House of Representatives, the second non-American to do so since the Marquis de Lafayette in 1824. He died, still in exile, in Turin, Italy, on March 20, 1894. Many other former Honvéd troops who fled to the United States put their combat experience to use again in the Union army during the American Civil War. Joséf Bem remained in Turkey, embraced Islam and, under the adopted name of Murad Pasha, became governor of Aleppo, where he died on December 10, 1850.

In spite of Austria’s ultimate victory, the prophecy of future British Prime Minister Henry John Temple, 3rd Viscount Palmerston, was fulfilled: Continuing the fight till the end, he had predicted, Austria is crushing her right hand in this war. The social changes brought about by the revolutionary legislation were irreversible. After a series of failures, both abroad and at home, during the 1850s and early 1860s, Franz Josef I was finally compelled to compromise and create a dualistic state out of the Hapsburg empire in 1867. The first prime minister of the Austro-Hungarian dual monarchy was Grof Gyula Andrássy, who had fought in the war as a hussar officer and who, during his years in exile, had been sentenced to death by Emperor Franz Josef and hanged in effigy.

This article was written by János B. Szabó and originally appeared in the August 1999 issue of Histoire militaire magazine. Pour plus d'articles, assurez-vous de vous abonner à Histoire militaire magazine aujourd'hui !


56 History

Hungary fell under Soviet control after the communist-rigged elections of 1947. The years that followed introduced a system of tyranny under which Hungarians suffered economic deprivation, mass arrests, and a systematically cruel oppression by the communist government. In 1953, following the death of Stalin, signs of economic crisis appeared, caused by a fatally misguided state-controlled agrarian policy. The Hungarian communist hard-liner, Mátyás Rákosi, was suddenly replaced by reformer Imre Nagy, also a communist, but one who believed in “Communism with a human face.”

This welcome “thaw” lasted for only 18 months, to be followed again by a period of repression first under Rákosi, then under his lieutenant, Ernõ Gerõ. But Khruschev’s famous speech given at the February,1956 Party Congress, in which he surprisingly criticized Stalin’s personality cult and actions, opened the gate in Hungary to similar criticism against the morally bankrupt Communist system. Dissatisfaction with the system grew: writers, university students and journalists pressed for major changes, until it all erupted in a mass demonstration of support for the striking workers of Poznan, Poland. On October 23, in a spontaneous demonstration approximately 200,000 Hungarians gathered in front of the Parliament. Thus, the Hungarian Revolution began.

The following timeline includes information on some of the most significant events of the Revolution…

October 23
Hungarian university students gathered and marched to the statue of József Bem, a Polish General who led Hungarian freedom fighters during the 1848 Revolution, to express solidarity for the Polish workers fighting against communism. The protest soon swelled to 200,000 Hungarians demanding independence in front of the Parliament.
The thousands of protestors marched to Radio Budapest to have their 16 demands read on air, but were denied access to the building by the hated AVH (Hungarian Secret Police, also referred to as AVO). When the students did not disperse, but instead began yelling slogans like, “Russians, go home!” The AVH fired on the crowd.
Hungarian soldiers who did not agree with the troops shooting on unarmed student protestors quickly joined forces with the freedom fighters and provided them weapons to protect themselves.
Stalin statue was toppled and dragged through the streets.
An uprising broke out at the Szabad Nép newspaper, the mouthpiece of the Communist Party.

News of the events in Budapest spread across the country.
Soviet and Hungarian military armored units entered Budapest.

The first Revolutionary newspaper, entitled Igazság (Truth) was published.
Protestors again gathered in front of the Parliament and began calling for Imre Nagy. AVH troops lined up on the top of the Parliament and the Ethnographic Museum, across the street, opened fire and killed more than 100 (some sources estimate between 300-500) protestors.
Workers Councils were formed at the Csepel Iron and Metal Works.

Revolutionary groups were formed in the Thököly út-Dózsa György út area (7th District) and at Széna tér (2nd District). Freedom fighters also occupied Móricz Zsigmond körtér (11th District), and the Danubia Arms Factory.
The Revolution spread to the countryside. In Mosonmagyaróvár the AVH fired into a crowd of peaceful demonstrators, killing 85 men, women and children.

The army occupied Szabadság Bridge and Móricz Zsigmond Square.
The Radio announced the composition of a new government.

The new government was sworn in.
Imre Nagy reclaimed his position as Prime Minister and began negotiations with the Soviets to convince them to leave Hungary.
In his radio address, Imre Nagy stated that the Soviet troops would withdraw from Hungary, the AVH would be dissolved, and the traditional Hungarian flag would be used, among other promises.

The most severely compromised communist leaders – such as: Ernõ Gerõ András Hegedûs and, István Kovács – fled overnight to Moscow.
Israel invaded Egypt, beginning the Suez Canal crisis.

Cardinal József Mindszenty was freed.
Soviet troops withdrew from Budapest to await further orders.
Imre Nagy announced on the radio the end of the one-party system and the formation of a Coalition government.
Szabad (Free) Kossuth Radio began radio broadcasts.
Freedom fighters stormed the Headquarters of AVH on Köztársaság Square. Some estimates claim that 43 AVH officers were killed, 7 of them lynched by protestors hungry for revenge after the Mosonmagyaróvár massacre.
On Köztársaság tér, freedom fighters heard human cries coming from under the street. They began several days of digging to look for a secret underground AVH prison, but to no avail.
Soviet Leadership made the secret decision to crush the rebellion with military intervention.

Withdrawal of Soviet troops from Budapest was completed.

Imre Nagy declared Hungary’s neutrality and attempted to withdraw from the Warsaw Pact, but no one responded.

Soviet leaders Khrushchev and Malenkov met with Romanian, Czechoslovak and Bulgarian leaders in Bucharest, as they prepared for the Soviet military intervention in Hungary.

General Pál Maléter agreed to meet with the Soviet leadership to sign an agreement to withdrawal their troops from Hungary. Despite their promise of safe conduct, Maléter and his delegation were arrested, kidnapped and taken to Romania (they were later executed).

At dawn, approximately 2,000 tanks rolled back into Budapest from Romania to crush the Revolution.
The Kilian Barracks were captured by the Soviets after fierce fighting.
Cardinal Mindszenty sought political asylum at the US Embassy, where he remained for 15 years.
SOS messages were repeatedly broadcast to the UN and the West, but no one responded.


Le début

March 1, 1848 in Pozzhn, where the Hungarian state assembly met, came the news of the revolution in Paris. On March 3, Kossuth made a fiery speech demanding the immediate implementation of a liberal reform program, the introduction of a constitution and the formation of a government responsible to the parliament. Soon the revolution broke out in Vienna, Metternich was deprived of his powers, and the Emperor Ferdinand promised the Austrians a constitution and civil liberties.

On March 15, the delegation of the Hungarian Parliament went to Vienna to transmit the petition adopted on the basis of the Kossuth program. On the same day, an uprising began in Pesta: under the influence of the published “Twelve Points” by Jozsef Irini and the “National Song” by Shandor Petofi, students and urban intelligentsia surrounded the city’s administrative institutions, released M. Tancic from prison and deposed the municipal authorities. The demands of the insurgents in Pest were the introduction of press freedom, the proclamation of equality of civil rights, the creation of a responsible government, the annual convening of the parliament, the introduction of universal taxation and jury trials, the liberation of the peasants and the union with Transylvania. The uprising quickly spread throughout the country.


Richard Henry Lee, Virginia's delegate to the Continental Congress, presents the Lee Resolution reading in part: "Resolved: That these United Colonies are, and of right ought to be, free and independent States, that they are absolved from all allegiance to the British Crown, and that all political connection between them and the State of Great Britain is, and ought to be, totally dissolved."

Congress postpones consideration of the Lee Resolution and appoints the "Committee of Five" to draft a final statement declaring the case for America's independence. The Committee of Five is composed of: John Adams of Massachusetts, Roger Sherman of Connecticut, Benjamin Franklin of Pennsylvania, Robert R. Livingston of New York and Thomas Jefferson of Virginia.


Austria-Hungary, 1867–1918

The economic consequences of the defeat in the war of 1866 made it imperative that the constitutional reorganization of the Habsburg monarchy, under discussion since 1859, be brought to an early and successful conclusion. Personnel changes facilitated the solution of the Hungarian crisis. Friedrich Ferdinand, Freiherr (baron) von Beust (later Graf [count] von Beust), who had been prime minister of Saxony, took charge of Habsburg affairs, first as foreign minister (from October 1866) and then as chancellor (from February 1867). By abandoning the claim that Hungary be simply an Austrian province, he induced Emperor Franz Joseph to recognize the negotiations with the Hungarian politicians (Ferenc Deák and Gyula, Gróf [count] Andrássy) as a purely dynastic affair, excluding non-Hungarians from the discussion. On February 17, 1867, Franz Joseph restored the Hungarian constitution. A ministry responsible to the Hungarian Diet was formed under Andrássy, and in May 1867 the diet approved Law XII, legalizing what became known as the Ausgleich (“Compromise”). This was a compromise between the Hungarian nation and the dynasty, not between Hungary and the rest of the empire, and it is symptomatic of the Hungarian attitude that led Hungarians to refer to Franz Joseph and his successor as their king and never their emperor.

In addition to regulating the constitutional relations between the king and the Hungarian nation, Law XII accepted the unity of the Habsburg lands for purposes of conducting certain economic and foreign affairs in common. The compromise was thus the logical result of an attempt to blend traditional constitutional rights with the demands of modern administration. In December 1867 the section of the Reichsrat representing the non-Hungarian lands of the Habsburg empire (known as the engerer Reichsrat) approved the compromise. Though after 1867 the Habsburg monarchy was popularly referred to as the Dual Monarchy, the constitutional framework was actually tripartite, comprising the common agencies for economics and foreign affairs, the agencies of the kingdom of Hungary, and the agencies of the rest of the Habsburg lands—commonly but incorrectly called “Austria.” (The official title for these provinces remained “the kingdoms and lands represented in the Reichsrat” until 1915, when the term “Austria” was officially adopted for them.)

Under the Ausgleich, both parts of the Habsburg monarchy were constitutionally autonomous, each having its own government and a parliament composed of an appointed upper and an elected lower house. The “common monarchy” consisted of the emperor and his court, the minister for foreign affairs, and the minister of war. There was no common prime minister and no common cabinet. Common affairs were to be considered at the “delegations,” annual meetings of representatives from the two parliaments. For economic and financial cooperation, there was to be a customs union and a sharing of accounts, which was to be revised every 10 years. (This decennial discussion of financial quotas became one of the main sources of conflict between the Hungarian and Austrian governments.) There would be no common citizenship, but such matters as weights, measures, coinage, and postal service were to be uniform in both areas. There soon developed the so-called gemeinsamer Ministerrat, a kind of crown council in which the common ministers of foreign affairs and war and the prime ministers of both governments met under the presidency of the monarch. The common ministers were responsible to the crown only, but they reported annually to the delegations.

The Ausgleich for all practical purposes set up a personal union between the lands of the Hungarian crown and the western lands of the Habsburgs. The Hungarian success inspired similar movements for the restoration of states’ rights in Bohemia and Galicia. But the monarch, who only reluctantly had given in to Hungarian demands, was unwilling to discontinue the centralist policy in the rest of his empire. Public opinion and parliament in Austria were dominated by German bourgeois liberals who opposed the federalization of Austria. As a prize for their cooperation in compromising with the Hungarians, the German liberals were allowed to amend the 1861 constitution known as the February Patent the Fundamental Laws, which were adopted in December 1867 and became known as the December constitution, lasted until 1918. These laws granted equality before the law and freedom of press, speech, and assembly they also protected the interests of the various nationalities, stating that

all nationalities in the state enjoy equal rights, and each one has an inalienable right to the preservation and cultivation of its nationality and language. The equal rights of all languages in local use are guaranteed by the state in schools, administration, and public life.

The authority of parliament was also recognized. Such provisions, however, were more a promise than a reality. Although parliament, for instance, did theoretically have the power to deal with all varieties of matters, it was, in any case, not a fully representative parliament ( suffrage was restricted, and it was tied to property provisions until 1907). In addition, the king was authorized to govern without parliament in the event that the assembly should prove unable to work. Austrian affairs from 1867 to 1918 were, in fact, determined more by bureaucratic measures than by political initiative traditions dating from the reign of Joseph II, rather than capitalist interests, characterized the Austrian liberals.


Voir la vidéo: Unkarin kansannousu 1956 - kylmän sodan kriisit osa 3# (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Taban

    Super, c'est une pièce très précieuse.

  2. Padgett

    Incroyable!

  3. Mall

    Vous avez tort. Je peux défendre ma position. Envoyez-moi un courriel à PM.



Écrire un message