L'histoire

10 novembre 1941

10 novembre 1941



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

10 novembre 1941

Guerre dans les airs

Churchill annonce que la RAF est désormais à parité avec la Luftwaffe

Diplomatie

La Grande-Bretagne décide de déclarer la guerre au Japon si les États-Unis sont attaqués

Extrême Orient

Des plans sont mis en place pour envoyer une puissante flotte en Extrême-Orient si la guerre avec le Japon semble proche



Avec les syndicats – sur la ligne de piquetage

De Action syndicale, Vol. 5 n° 45, 10 novembre 1941, p.ق.
Transcrit & balisé par Einde O’ Callaghan pour le Encyclopédie du trotskisme en ligne (ETOL).

Roosevelt sait que les mineurs sont coriaces

Myron Taylor, John L. Lewis et le président sont parvenus à une sorte d'accord temporaire sur la grève dans les mines "captives". La question a été renvoyée à la Commission de médiation de la défense nationale. Lewis a annoncé que l'annulation de la grève n'est qu'une trêve et qu'elle reprendra le 15 novembre si la Commission de médiation ne rend pas une décision favorable à l'UMWA. Cela signifie une décision en faveur de la boutique “union”.

Personne ne peut dire ce que fera la Commission de médiation. Ils peuvent avoir l'impression de s'être brûlé les doigts dans l'affaire du chantier naval de Kearny, où ils ont tranché en faveur de la boutique « union » et ont rendu une décision contre le syndicat. Si le conseil d'administration fait cela, il n'y aura pas d'autre moyen pour l'UMWA que de renouveler la grève. Il faut s'attendre à ce que le conseil d'administration et Roosevelt essaieront par tous les moyens de parvenir à une sorte de compromis qui sera acceptable pour les mineurs, au moins pour une période.

Il est intéressant de voir Roosevelt procéder avec plus de prudence dans cette frappe que dans le cas de la frappe nord-américaine. Ensuite, il était assez arrogant et s'est précipité dans l'armée avec des baïonnettes tirées. Il n'a pas ressenti le besoin d'une législation du Congrès pour faire face aux grèves dans les industries de la "défense". Il pouvait s'occuper seul de ces situations en tant que commandant en chef de l'armée de terre et de la marine.

Les mineurs, cependant, sont une autre affaire. Ce ne sont pas une bande d'enfants qui viennent de sortir du lycée. Ce sont des vétérans marqués de mille batailles. Ils ne sont pas effrayés par quelques compagnies de soldats ou de marines. Les jeunes travailleurs de North American ont fait du bon travail qu'ils ont tenu mais ils n'avaient ni les forces ni l'expérience pour continuer la grève face à l'assaut à la baïonnette des troupes de Roosevelt. La grève est donc rompue. Les mineurs sont quelque chose d'autre et Roosevelt hésitera longtemps avant d'ordonner l'entrée de l'armée.

La fixation d'un délai pour la trêve est une procédure correcte. Les mineurs savent ce qu'il en est de cette lutte entre 53 000 mineurs des mines « captives » et les grandes entreprises sidérurgiques. Ce qui est vraiment en cause, c'est la question de l'atelier « syndicat » pour les travailleurs de l'acier. US Steel est le fer de lance d'une campagne visant à briser les syndicats en leur empêchant d'empêcher les briseurs de grève et les travailleurs irréfléchis d'obtenir un emploi et de refuser de devenir membres du syndicat. Si les entreprises sidérurgiques et autres peuvent s'en tirer, il leur serait possible de remplir les usines de laquais qui, bien sûr, refuseraient d'adhérer au syndicat. Dans une telle configuration, toute l'idée du syndicalisme industriel serait détruite. Il serait également possible que l'AFL s'infiltre dans des usines et des industries où elles n'ont rien maintenant et où rien d'important n'est en vue pour elles. Pensez à l'AFL qui a l'opportunité d'entrer dans l'industrie sidérurgique avec son organisation syndicale. La tenue de Bill Green diviserait les travailleurs de l'acier en environ 21 métiers distincts. De plus, l'AFL n'essaierait pas d'organiser tous les travailleurs.

Il est donc impératif que le syndicat de la sidérurgie (SWOC) obtienne la clause de « maintien de l'adhésion » dans son nouveau contrat avec les entreprises sidérurgiques. Il ne s'agit pas d'une demande de « boutique fermée », comme la presse capitaliste essaie de la faire paraître. Tout ce qui est exigé dans un accord « atelier syndical » est que chaque travailleur soit tenu d'adhérer au syndicat après une certaine période d'emploi dans l'usine.

Murray sera sur place lorsque le Conseil de « médiation » se saisira de cette affaire. On peut supposer qu'il votera pour le “union shop.” Il y aura une pression énorme sur lui cependant pour se souvenir de “l'urgence nationale,” et pour venir en aide à “votre pays.“ 8221 Comme nous l'avons déjà dit plusieurs fois : Tous les dirigeants du CIO devraient démissionner de tous les conseils d'administration chargés des relations patron-ouvrier. Nous limitons notre demande au CIO, non pas parce que ce n'est pas correct pour l'AFL, mais parce que nous savons qu'il n'y a aucune possibilité que les dirigeants de l'AFL démissionnent de ces conseils.
 

“Orphan” Aluminium et Skullduggery capitaliste

Après avoir parcouru le pays pour rassembler toutes les vieilles casseroles et poêles en aluminium devant servir à la fabrication de bombardiers, on nous informe aujourd'hui que cette ferraille en aluminium est inutile à cette fin, en raison des impuretés qu'elle contient. Ce ne serait pas si grave s'il pouvait être utilisé pour la fabrication de nouveaux ustensiles de cuisine. Cela ne peut cependant pas être fait en raison des priorités en matière d'aluminium. Il n'y a pas assez d'aluminium pour les avions et cette demande a d'abord recours à tout l'aluminium.

Cette ferraille d'aluminium qui a été rassemblée avec une ferveur patriotique si élevée et ostentatoire est maintenant entassée dans tout le pays et a reçu le nom d'aluminium orphelin. Les New York Times La section commerciale rapporte qu'à moins que cet aluminium orphelin de qualité inférieure ne soit utilisé dans un proche avenir, soit en modifiant les spécifications, soit en le détournant vers des usages civils, il risque d'être gaspillé pour toujours, car une fois la guerre terminée, il n'y aura plus de sûr d'être un surplus, d'aluminium de haute qualité "vierge" à usage civil.

Ainsi, nous voyons un autre exemple de sorcellerie capitaliste et de hokum “patriotique”. Ces grands « capitaines de l'industrie », ces « hommes d'État industriels » et ces « experts économiques » gouvernementaux parcourent le pays en accumulant des milliers de tonnes de ferraille d'aluminium qui ne peuvent pas être utilisées. Le gouvernement s'est retrouvé dans cette impasse parce que les "experts" ne pouvaient pas prévoir la quantité d'aluminium nécessaire. Ils découvrent qu'il leur manque des millions de livres et font appel à Mellon’s Aluminium Corp. pour en sortir davantage. Les Mellons n'ont plus besoin de production et de vente d'aluminium, car cela interférerait avec leurs prix de monopole de l'aluminium. Ensuite, le gouvernement décide de leur donner quelques millions de dollars pour construire de nouvelles usines, mais les Mellon décident de prendre leur temps et aucune usine n'est construite.

Il y a des gens qui insultent les travailleurs en leur disant que les travailleurs ne pourraient jamais diriger le gouvernement et l'industrie. Les piles d'aluminium "orphelin" à travers le pays rappellent une fois de plus que la classe dirigeante actuelle n'est même pas compétente pour gérer sa propre guerre impérialiste.
 

Les grèves sont aussi nécessaires en temps de guerre qu'en temps de paix

Dans son discours de la Journée de la Marine, le président Roosevelt a déclaré au pays que la production des usines de guerre ne doit pas être entravée par "une petite mais dangereuse minorité de directeurs industriels" ou par "une petite mais dangereuse minorité de dirigeants syndicaux". 8221 Roosevelt, essayait d'avertir ces deux prétendues minorités, petites mais dangereuses, qu'il réprimerait si elles ne se comportent pas bien.

Certains travailleurs sont enclins à craquer pour ce genre de tripes. Nous n'entrerons dans aucune querelle imaginaire ou réelle que Roosevelt pourrait avoir avec ses amis de la classe dirigeante. Il est leur homme et ils sont ses hommes. Tous mangent dans la même mangeoire. Ils peuvent se chamailler et être damnés. Si Roosevelt a du mal à solidifier sa classe de patrons autour de leur propre guerre impérialiste, c'est leur affaire. Les travailleurs devraient profiter de cette opportunité temporaire et essayer d'obtenir quelque chose pour eux-mêmes.

Les travailleurs ne devraient jamais avaler les paroles de Roosevelt sur la responsabilité égale des dirigeants syndicaux et des dirigeants industriels. Roosevelt a le droit de se fâcher contre les patrons qui sabotent vraiment la guerre impérialiste qu'il organise au profit de la classe patronale. Mais ce n'est pas la guerre des travailleurs, et il ne peut être question que les dirigeants syndicaux retardent et entravent tout ce qui est d'un quelconque bénéfice pour les travailleurs. Lorsque les ouvriers font grève dans les usines de guerre, ils ne nuisent pas aux travailleurs mais à la classe patronale, et c'est l'affaire du travail de faire du mal à la classe patronale. Quand la classe ouvrière fait quelque chose pour elle-même, elle fait toujours quelque chose contre le patron et le gouvernement patronal.

Bien sûr, les grèves dans les industries de guerre entravent la production. Toutes les grèves entravent la production. S'ils n'entravaient pas la production, ils seraient futiles et inutiles. Les travailleurs gagnent des grèves parce que la production est arrêtée, ce qui signifie que les bénéfices des patrons sont mis en danger. Le patron décide finalement qu'il vaut mieux donner une petite augmentation de salaire que d'arrêter tous les profits. De plus, le patron a peur que s'il ne fait pas quelques concessions, les ouvriers se fâchent, s'emparent des industries et les dirigent eux-mêmes.

Il n'y a pas de différence entre faire grève dans une industrie de guerre et dans toute autre industrie. La grève est tout aussi nécessaire en temps de guerre qu'en temps de paix. Le patron ne renonce pas à ses bénéfices, intérêts et dividendes en temps de guerre. Il exige seulement que les travailleurs renoncent à leurs salaires pour que ses profits, intérêts et dividendes soient plus importants. C'est ce qu'on appelle tout le monde se sacrifiant pour l'"effort national".


Contenu

Sa quille a été posée le 27 octobre 1936, par le Mare Island Navy Yard. Elle a été lancée le 15 mars 1938, parrainée par Mme Alice N. Freeman, épouse de Charles S. Freeman, commandant de la Force sous-marine de la flotte des États-Unis à l'époque. Le bateau a été mis en service le 25 juin 1938, sous le commandement du lieutenant-commandant A. D. Barnes.

Esturgeon terminé les essais du constructeur dans la baie de Monterey et a commencé sa croisière d'essai le 15 octobre, visitant des ports au Mexique, au Honduras, au Panama, au Pérou, en Équateur et au Costa Rica avant de retourner à San Diego, le 12 décembre 1938. Elle a été affectée à l'escadron de sous-marins (SubRon ) 6 et exploité le long de la côte ouest jusqu'à Washington. Il effectua deux croisières d'escadron vers Hawaï avec la Pacific Fleet : du 1er juillet au 16 août 1939 et du 1er avril au 12 juillet 1940. Le sous-marin quitta San Diego le 5 novembre 1940 pour Pearl Harbor et opéra de là jusqu'en novembre 1941.

Esturgeon est sorti de Pearl Harbor le 10 novembre, s'est dirigé vers les îles philippines et est arrivé à la Baie de Manille le 22 novembre. Elle a ensuite été attachée au SubRon 2, Submarine Division (SubDiv) 22, United States Asiatic Fleet.

Esturgeon a été amarré à la base de la section navale de Mariveles le 7 décembre 1941 lors de l'attaque japonaise sur Pearl Harbor. Il a pris la mer le lendemain après-midi pour patrouiller une zone entre les îles Pescadores et Formosa. Un petit pétrolier a été aperçu l'après-midi du 9 décembre, mais il est resté hors de portée des torpilles.

Le sous-marin a trouvé un convoi de cinq navires marchands accompagnés d'un croiseur et de plusieurs destroyers le 18 décembre. Alors qu'elle arrivait à la profondeur du périscope à portée d'attaque du croiseur, elle fut aperçue par l'une des escortes à environ 250 yards (230 m) de distance. Elle a commencé à aller en profondeur mais n'avait atteint qu'une profondeur de 65 pieds (20 m) lorsque la première grenade sous-marine a explosé, brisant de nombreuses ampoules mais ne causant aucun dommage sérieux. Esturgeon a commencé à courir silencieusement et a échappé aux escortes.

Le soir du 21 décembre, elle a aperçu un navire obscurci censé être un grand transporteur de fret. Une propagation de torpille a été tirée des tubes d'étambot, mais ils sont tous passés devant le navire en raison d'une erreur dans sa vitesse estimée. Le navire a terminé sa première patrouille de guerre quand elle est revenue à la Baie de Mariveles le 25 décembre.

Esturgeon était de nouveau en mer le 28 décembre 1941 en route vers la région de Tarakan, au large de Bornéo. Un pétrolier a été aperçu au sud-ouest de l'île de Subutu le 17 janvier 1942, mais les trois torpilles ont manqué et le navire s'est échappé. Dans la nuit du 22 janvier, Esturgeon a été alerté par Brochet (SS-177) qu'un grand convoi se dirigeait vers le détroit de Makassar. Quelques minutes plus tard, son sonar a capté les impulsions des navires morts à l'arrière. Elle a submergé et a tiré quatre torpilles sur un grand navire, suivie de deux explosions. Le sous-marin a ensuite été soumis à une attaque à la grenade sous-marine de deux heures et demie par deux destroyers qui n'ont causé aucun dommage.

Elle a aperçu ensuite un transport ennemi et quatre destroyers de Balikpapan le 26 janvier. Esturgeon a tiré une propagation de ses tubes avant qui a entraîné une grande explosion sur le transport, et ses vis ont cessé de tourner. Aucun enregistrement d'après-guerre d'un naufrage n'a pu être trouvé, mais le transport a été estimé endommagé. Trois jours plus tard, elle a fait deux coups sur un pétrolier.

Le matin du 8 février, Esturgeon s'est retrouvée sur la piste d'une flotte d'invasion ennemie se dirigeant vers la ville de Makassar. Elle a submergé pour éviter la détection par plusieurs destroyers et un croiseur, alors qu'ils passaient au-dessus, mais a pu signaler le mouvement du convoi au commandant de la flotte asiatique de sous-marins. Le sous-marin s'est retiré de sa zone de patrouille deux jours plus tard, lorsqu'il a reçu l'ordre de se rendre à Java, dans les Indes orientales néerlandaises. Elle est arrivée à Soerabaja le 13 février mais, pendant que les Japonais avançaient sur cette base, le navire a procédé à Tjilatjap. Après avoir embarqué une partie de l'état-major de la force sous-marine de la flotte asiatique, Esturgeon et Raie (SS-186) a navigué pour Fremantle, Australie-Occidentale, le 20 février, en tant qu'escorte pour Hollande (AS-3) et Faucon noir (AD-9).

Esturgeon est resté là, du 3 au 15 mars, quand elle est partie pour patrouiller de nouveau de la Ville de Makassar. Le 30 mars, il coule le cargo Choko Maru. Le 3 avril, une de ses torpilles a attrapé une frégate de 750 tonnes directement sous le pont, et elle a été officiellement répertoriée comme probablement coulée. Elle a ensuite tiré trois torpilles sur un navire marchand, mais a raté. Avec une torpille restante dans les tubes d'étrave, elle a tiré et a touché la cible à la hauteur du mât de misaine. La dernière fois qu'il a été aperçu, il gîtait fortement à bâbord et se dirigeait vers le rivage de Célèbes.

Le 6 avril, elle a tiré une propagation sur un pétrolier mais la gamme était si proche qu'ils n'ont pas réussi à s'armer. Le sous-marin a ensuite été chargé de profondeur par des escortes mais leur a échappé et a patrouillé au large du cap Mandar dans le détroit de Makassar. Le 22 avril, le projecteur d'un destroyer a clignoté pour Esturgeon, et elle est allée profondément pour éviter l'attaque de grenade sous-marine suivante de deux heures. Le 28 avril, le sous-marin a navigué pour l'Australie. Cependant, elle a interrompu son voyage dans la nuit du 30 avril pour tenter de secourir du personnel de la Royal Air Force et de la Royal Australian Air Force signalé sur une île à l'entrée du port de Cilacap. Une équipe de débarquement dirigée par le lieutenant Chester W. Nimitz, Jr. est entrée dans la crique et l'a examinée au projecteur, mais n'a trouvé qu'un appentis désert. Elle a continué à Fremantle et y est arrivée le 7 mai.

Esturgeon réaménagé et retourné à la mer, le 5 juin, pour patrouiller une zone à l'ouest de Manille. Le 25 juin, elle a rattrapé un convoi de neuf navires avant le jour et a tiré trois torpilles sur le plus grand navire et a entendu des explosions. Après que quelque 21 grenades sous-marines aient été larguées par les escortes, elle a réussi à s'échapper avec seulement quelques jauges cassées. Le 1er juillet, Esturgeon, commandé par le LT CMDR Wright, a coulé le transport de prisonniers de 7 267 tonnes Montevideo Maru au large de Luçon. Le 5 juillet, elle a marqué des coups sur un pétrolier dans un convoi en direction nord de Manille. Sa patrouille a pris fin le 22 juillet quand elle est arrivée à Fremantle pour la remise en état.

On a découvert plus tard que Montevideo Maru avait transporté plus d'un millier de prisonniers de guerre australiens et d'internés civils de Rabaul en Nouvelle-Guinée. 1140 (dont 88 membres d'équipage japonais) ont été tués tandis que 18 ont survécu. Certains des Japonais, dont le capitaine du navire, se sont rendus aux Philippines, mais la plupart, y compris le capitaine, ont été tués par des guérilleros locaux. Cette perte de vies australiennes est la pire catastrophe maritime de l'histoire australienne. Un seul témoignage oculaire a jamais vu le jour. Après 60 ans, le seul marin japonais survivant a décrit les "cris de mort" des Australiens piégés descendant avec le navire tandis que d'autres chantaient Auld Lang Syne.

Esturgeon est sorti du port, le 4 septembre, pour commencer sa cinquième patrouille de guerre dans une zone entre l'Île Mono et les Îles Shortland dans le groupe des Îles Salomon. Le 11 septembre, elle a commencé à patrouiller à l'ouest de Bougainville pour intercepter la navigation ennemie entre Rabaul, Buka et Faisi. Le sous-marin a tiré quatre torpilles sur un grand cargo, le 14 septembre, mais a manqué avec tous.

Trois jours plus tard, elle a tiré un écart sur un pétrolier avec deux coups apparents. A 0536 heures le 1er octobre, Esturgeon aperçu le ferry d'avions de 8 033 tonnes Katsuragi Maru. Une propagation de quatre torpilles a été tirée et a entraîné trois coups qui ont envoyé le navire au fond. Une profondeur d'escorte a chargé le sous-marin pendant un moment, puis s'est détachée pour sauver les survivants. Esturgeon s'est déplacé au sud d'Île Tetipari et a patrouillé là jusqu'à ce qu'elle soit revenue à Brisbane le 25 octobre pour les réparations et la remise en état.

Esturgeon est retourné à la mer et a commencé à patrouiller dans la région de Truk le 30 novembre. Elle a tiré quatre torpilles sur un maru le 6 décembre et a observé un coup. Elle a raté des cibles de frappe les 9 et 18 décembre. Le navire s'est retiré de la région le 25 décembre 1942 et est arrivé à Pearl Harbor le 4 janvier 1943. Il était dans le chantier du 14 janvier au 11 mai pour une révision.

Esturgeon'La septième patrouille de guerre commença le 12 juin et se termina à Midway Island le 2 août. Elle a aperçu sept cibles intéressantes mais n'a pu en attaquer qu'une. Cela s'est produit le 1er juillet quand elle a tiré une propagation sur un cargo et a entendu deux coups, causant des dommages possibles. La patrouille suivante, du 29 août au 23 octobre, était également ingrate et elle est revenue à Pearl Harbor.

Le 13 décembre 1943, Esturgeon navigué pour les eaux nationales japonaises. Elle a aperçu un convoi de sept navires avec quatre escortes le 11 janvier 1944. Trouvant une cible se chevauchant, elle a tiré quatre torpilles et le cargo Érié Maru est allé au fond. Le sous-marin a été contraint d'aller en profondeur pour éviter une attaque de grenades sous-marines et n'a pas pu reprendre contact avec le convoi. Cinq jours plus tard, elle attaque un cargo Akagi Maru et un destructeur Suzutsuki dans le canal Bungo. Suzutsuki a été touché par deux torpilles qui ont soufflé de la proue et de la poupe. [5] Esturgeon a été coincé tout l'après-midi par de Hatsuzuki contre-attaques et a dégagé la région à 1855. Deux attaques ont été faites sur un convoi de quatre navires le 24 janvier. Un coup a été enregistré sur un maru dès la première attaque tandis que la propagation tirée sur l'autre navire marchand a envoyé le Maru choisi vers le bas. Deux jours plus tard, elle a fait une attaque infructueuse sur deux cargos et le sous-marin est revenu à Pearl Harbor, via Midway, pour la remise en état.

Esturgeon'la prochaine mission de s était dans la région d'Îles Bonin du 8 avril au 26 mai et a inclus le devoir de garde d'avion près de l'Île Marcus pendant les grèves de porte-avions là-bas. Le 10 mai, elle a attaqué un convoi de cinq navires marchands et deux escortes. Elle a fait deux coups sur un petit cargo avant que les escortes et un avion ennemi n'obligent le sous-marin à aller en profondeur. Esturgeon est finalement arrivé à la profondeur du périscope et a suivi le convoi jusqu'au lendemain matin où il a fait un tour en bout et a tiré quatre torpilles sur un cargo. Trois coups mis Seiru Maru sous en deux minutes. Le sous-marin s'est retourné et a tiré ses tubes d'étrave sur un autre navire. Deux coups ont été enregistrés et, lors de la dernière vue, la cible était morte dans l'eau, fumant abondamment. Le sous-marin a commencé le service de garde d'avion le 20 mai et a sauvé trois aviateurs avant de se diriger vers Midway deux jours plus tard.

Esturgeon a navigué pour le Nansei Shoto le 10 juin pour commencer sa dernière patrouille de guerre. Seuls deux contacts dignes ont été établis, et ils ont été lourdement escortés. Le premier était un convoi de huit navires qu'elle a attaqué le 29 juin. Quatre torpilles ont été tirées sur un grand navire. Quatre coups sur le transport de troupes cargo de 7 089 tonnes Toyama Maru l'envoya en flammes et au fond. Ce naufrage a eu une influence considérable sur la bataille d'Okinawa, car le navire transportait 5 600 soldats de la 44e brigade mixte indépendante qui se dirigeaient vers l'île. [6] Le 3 juillet, Esturgeon aperçu un convoi de neuf navires accompagné d'une couverture aérienne et de nombreuses petites escortes. Elle a enregistré trois coups sur le cargo Tairin Maru qui a fait exploser son arc et lui a troué le côté. Elle a roulé sur tribord et a coulé. Le sous-marin est allé en profondeur et a évité les 196 grenades sous-marines et bombes aériennes qui ont plu sur lui. Elle a échappé aux escortes et est revenue à Pearl Harbor le 5 août.

Esturgeon a été acheminé vers la Californie pour une révision et est arrivé à San Francisco, le 15 août. Le 31 décembre 1944, le navire s'est déplacé à San Diego et a navigué le 5 janvier 1945 pour la côte est. Elle est arrivée à New London le 26 janvier et a été affectée au SubRon 1. Esturgeon exploité à Block Island Sound comme navire-école jusqu'au 25 octobre. Il entre au Boston Navy Yard le 30 octobre et est désarmé le 15 novembre 1945. Esturgeon a été rayé du Naval Vessel Register le 30 avril 1948 et vendu à Interstate Metals Corporation, de New York City, le 12 juin pour la ferraille.


Aujourd'hui dans l'histoire de la Seconde Guerre mondiale—Nov. 10, 1941

Il y a 75 ans—Nov. 10, 1941 : L'armée américaine met à jour les règlements sur les uniformes : la veste de campagne Parsons et le casque en acier M1 sont ajoutés.

Le premier convoi de troupes escorté par les États-Unis, le WS-12X, part d'Halifax, en Nouvelle-Écosse, pour l'Inde via Cape Town avec 20 000 soldats britanniques.

Bombardier éclaireur SB2U Vindicator volant en patrouille anti-sous-marine au-dessus du convoi WS-12X en route pour Cape Town, Afrique du Sud, 27 novembre 1941, note les croiseurs USS Vincennes et USS Quincy (Archives nationales des États-Unis)


Notes de bas de page

1 Thomas A. Johnson, « A Man of Many Roles », 5 avril 1972, New York Times: 1. "Garde la foi, bébé" était l'une des réponses les plus mémorables de Powell aux questions concernant la décision de la Chambre de l'exclure du Congrès. Il a ensuite utilisé l'expression comme titre pour un livre de ses sermons.

2 Peter Wallenstein, « Powell, Adam Clayton, Jr. », Biographie nationale américaine 17 (New York : Oxford University Press, 1999) : 771-773 (ci-après dénommé ANB).

3 Charles V. Hamilton, Adam Clayton Powell, Jr. : La biographie politique d'un dilemme américain (New York : Atheneum, 1991) : 47-50.

4 Simon Glickman, « Adam Clayton Powell, Jr. », Biographie noire contemporaine 3 (Detroit : Gale Research Inc., 1992) (ci-après dénommé CBB).

5 Wallenstein, « Powell, Adam Clayton, Jr. », ANB Shirley Washington, Afro-Américains exceptionnels du Congrès (Washington, DC : U.S. Capitol Historical Society, 1998) : 71 Ilene Jones–Cornwell, « Adam Clayton Powell, Jr. », dans Jessie Carney Smith, éd., Hommes noirs américains notables (Farmington Hills, MI : Gale Research, Inc., 1999) : 954-957 (ci-après dénommé NBAM).

6 Johnson, «Un homme aux multiples rôles» Wallenstein, «Powell, Adam Clayton, Jr.», ANB Bruce A. Ragsdale et Joel D. Treese, Noirs américains au Congrès, 1870-1989 (Washington, DC: Government Printing Office, 1990): 196.

7 Richard L. Lyons, « Adam Clayton Powell, Apostle for Blacks », 6 avril 1972, Washington Poster: B5.

8 Washington, Afro-Américains exceptionnels au Congrès: 68 Hamilton, Adam Clayton Powell, Jr: 144.

9 « Powell Declares ‘Negro First’ Aim », 9 avril 1944, New York Times: 25 « Powell Revises Pledge », 30 avril 1944, New York Times: 40.

10 « Statistiques électorales, de 1920 à aujourd'hui », disponible sur http://clerk.house.gov/member_info/electionInfo/index.aspx Hamilton, Adam Clayton Powell, Jr.: 149-156 Glickman, "Adam Clayton Powell, Jr.", CBB Johnson, "Un homme aux multiples rôles".

11 Jones-Cornwell, « Adam Clayton Powell, Jr. » NBAM: 956 Wil Haygood, Roi des chats : la vie et l'époque d'Adam Clayton Powell, Jr. (New York : Amistad, 2006) : 113.

12 Haygood, Roi des chats: 115.

13 Washington, Afro-Américains exceptionnels du Congrès: 70.

14 Wallenstein, « Powell, Adam Clayton, Jr. », ANB.

15 William J. Brady, « Bailey Punches Powell in Row Over Segregation », 21 juillet 1955, Washington Poster: 1 John D. Morris, « Powell Is Punched by House Colleague », 21 juillet 1955, New York Times: 1 Hamilton, Adam Clayton Powell, Jr.: 235.

16 Wallenstein, « Powell, Adam Clayton, Jr. », ANB.

17 Record du Congrès, Maison, 78e Cong., 1re sess. (1er juillet 1943) : A3371.

18 Adam Clayton Powell, Jr., Adam par Adam : L'autobiographie d'Adam Clayton Powell, Jr. (New York : Dial Press, 1971) : 73 Washington, Afro-Américains exceptionnels du Congrès: 69-70 Alfred Friendly, « Jefferson and Rankin », 14 avril 1947, Washington Poster: 7.

19 Hamilton, Adam Clayton Powell, Jr.: 178.

20 Record du Congrès, Maison, 79e Cong., 1re sess. (13 février 1945): 1045 Wil Haygood, "Power and Love When Adam Clayton Powell Jr. Met Hazel Scott, Sparks Flew", 17 janvier 1993, Washington Post-Magazine: W14.

21 Hamilton, Adam Clayton Powell, Jr.: 186–187.

22 Ibid., 165 « Demande de Powell pour le D.A.R. Snub Draws Refusal », 13 octobre 1945, Los Angeles Fois: 2 Glickman, "Adam Clayton Powell, Jr.," CBB.

23 « Débats du Congrès D.A.R. Hall Row », 17 octobre 1945, New York Times: 19 « Rankin appelle les attaques du DAR « communistes », » 18 octobre 1945, Washington Poster: 4 Haygood, « Puissance et amour ».

24 Pour en savoir plus sur Powell et la Conférence de Bandung, voir Brenda Gayle Plummer, Le vent levant : les Noirs américains et les affaires étrangères des États-Unis, 1935-1960 (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1996): 248-253. Pour la « mauvaise » citation dans une conversation téléphonique entre le secrétaire d'État John Foster Dulles et un responsable de la CIA, voir U.S. Department of State, Office of the Historian, Relations étrangères des États-Unis, 1955-1957, Volume 21 : Sécurité asiatique, Cambodge et Laos (Washington, DC: Government Printing Office, 1989): 77.

25 Washington, Afro-Américains exceptionnels du Congrès: 71 Haygood, Roi des chats: 200–204.

26 Tout au long de sa carrière, Powell a prononcé plusieurs de ces discours. Pour un exemple voir, Record du Congrès, Maison, 91e Cong., 1re sess. (29 juillet 1969) : 21212.

27 Glickman, « Adam Clayton Powell, Jr. », CBB.

28 Hamilton, Adam Clayton Powell, Jr.: 276–279.

29 « Powell Gives Innocent Plea in Tax Case », 17 mai 1958, Washington Poster: A2 « Tax-Charge Deadlock Dismisses Powell Jury », 23 avril 1960, Washington Poster: A3.

30 Pour en savoir plus sur la rupture de Powell avec Tammany Hall, voir Hamilton, Adam Clayton Powell, Jr.: 299-312. "Powell Gives Innocent Plea in Tax Case" Leo Egan, "Powell, Lindsay Win in Primaries by Wide Margins", 13 août 1958, New York Times: 1 « Powell Victory Is an Old Story », 13 août 1958, New York Times: 18.

31 Johnson, "Un homme aux multiples rôles".

32 Wallenstein, « Powell, Adam Clayton, Jr. », ANB.

33 Richard F. Fenno, Jr., Membres du Congrès en commissions (Boston : Little, Brown, and Company, 1973) : 128.

34 « « Pensez grand, noir », Powell Urges», 29 mars 1965, Washington Poster: D3. Pour en savoir plus sur la relation de Powell avec le président Johnson, voir Hamilton, Adam Clayton Powell, Jr.: 369–374.

35 Fenno, Membres du Congrès en commissions: 130–131.

36 Hamilton, Adam Clayton Powell, Jr.: 434-437 John J. Goldman, « Adam Clayton Powell, 63 ans, meurt politicien, prédicateur et Playboy », 5 avril 1972, Los Angeles Fois: A1.

37 Hamilton, Adam Clayton Powell, Jr.: 485.

38 Johnson, « Un homme aux multiples rôles ».

39 Glickman, « Adam Clayton Powell, Jr. », CBB.

40 David Shipler, « Powell, in Race, Has Faith in Himself », 16 juin 1970, New York Times: 50 Thomas Ronan, « Rangel, Calling Powell a Failure, Says He Will Seek Congressional Post », 21 février 1970, New York Times: 24.

41 Michael J. Dubin et al., Élections du Congrès des États-Unis, 1788-1997 (Jefferson, Caroline du Nord : McFarland Publishing Company, Inc., 1998) : 672 Hamilton, Adam Clayton Powell, Jr.: 473–478.

42 « Powell Defeat Confirmed by Recount », 28 juin 1970, New York Times: 29 « Powell Loser in Recount of Primary Vote », 28 juin 1970, Chicago Tribune: A3.

43 Jones-Cornwell, « Adam Clayton Powell, Jr. », NBAM Hamilton, Adam Clayton Powell, Jr.: 478.


The Bonham Herald (Bonham, Texas), Vol. 25, n° 27, éd. 1 lundi 10 novembre 1941

Journal bihebdomadaire de Bonham, au Texas, qui comprend des nouvelles locales, nationales et nationales ainsi que de la publicité.

Description physique

quatre pages : ill. page 23 x 16 pouces. Numérisation à partir de pages physiques.

Informations sur la création

Le contexte

Cette un journal fait partie de la collection intitulée : Fannin County Area Newspaper Collection et a été fournie par la Bonham Public Library à The Portal to Texas History, un référentiel numérique hébergé par les bibliothèques de l'UNT. Plus d'informations sur ce problème peuvent être consultées ci-dessous.

Personnes et organisations associées soit à la création de ce journal, soit à son contenu.

Éditeur

Publics

Consultez notre site de ressources pour les éducateurs! Nous avons identifié ce un journal comme un source principale au sein de nos collections. Les chercheurs, les éducateurs et les étudiants peuvent trouver cette question utile dans leur travail.

Fourni par

Bibliothèque publique de Bonham

L'évolution de la bibliothèque publique de Bonham a commencé en 1901, lorsqu'une bibliothèque publique a été créée comme une excroissance d'une bibliothèque circulante parrainée par le Current Literature Club. Cent quinze ans plus tard, la bibliothèque s'efforce de répondre aux besoins informationnels, éducatifs, culturels et récréatifs de la communauté de Bonham.


Notre histoire

Freedom House est la plus ancienne organisation américaine consacrée au soutien et à la défense de la démocratie dans le monde. Il a été officiellement créé à New York en 1941 pour promouvoir l'engagement américain dans la Seconde Guerre mondiale et la lutte contre le fascisme.

Dès le début, Freedom House se distinguait par son soutien bipartite. Les fondateurs de Freedom House sont des leaders éminents et influents dans les domaines des affaires et du travail, du journalisme, du monde universitaire et du gouvernement. Une figure centrale parmi ses premiers dirigeants était la Première Dame E Leanor Roosevelt. Wendell Willkie, le candidat présidentiel républicain qui s'est présenté contre le président Roosev e lt en 1 94 0 , était également un fervent partisan et a été coprésident d'honneur avec Mme Roosevelt.

Initialement, la mission de Freedom House était de contrer l'isolationnisme, une force puissante promue par l'America First Committee. À l'époque, quatre-vingt-dix pour cent des citoyens américains étaient opposés à une implication dans la guerre européenne, alors même que les chars nazis traversaient le continent et que les camps de concentration commençaient à se remplir de monde. Les dirigeants de Freedom House ont fait valoir qu'Hitler représentait une grave menace pour la sécurité et les valeurs américaines.

Freedom House croyait que le leadership américain était crucial si le monde d'après-guerre devait évoluer vers un endroit où la démocratie était la situation normale, et non une exception. Après la guerre, Freedom House a soutenu la création d'institutions essentielles à la promotion de la paix, des droits de l'homme et de la coopération entre les nations. Freedom House a soutenu le Plan Marshall, la Déclaration universelle des droits de l'homme et l'Alliance atlantique.

Alarmé par l'imposition de régimes satellites soviétiques en Europe de l'Est et au-delà, Freedom House a soutenu une politique américaine qui visait à contrer l'expansionnisme de Moscou et à encourager une politique étrangère américaine qui place la promotion de la liberté au cœur de ses préoccupations.

Freedom House a également consacré son attention à deux problèmes domestiques au cours des années 1950. Le premier était la lutte pour l'égalité raciale. Freedom House a travaillé en étroite collaboration avec Thurgood Marshall, Roy Wilkins et d'autres éminents leaders des droits civiques. Bayard Rustin, l'un des principaux conseillers du Dr Martin Luther King, Jr., était un membre actif et un leader du conseil d'administration de Freedom House.

Une deuxième cause était la lutte contre le maccarthysme, qui à l'époque brisait la vie d'artistes, de fonctionnaires et d'éducateurs accusés d'implication communiste. Freedom House a reconnu que le maccarthysme était à la fois une menace pour les libertés civiles nationales et pour la crédibilité de l'Amérique en tant que leader mondial. Il a exhorté le président Eisenhower et le Congrès à protéger les droits des citoyens "sur le front intérieur contre les enquêtes qui calomnient les innocents".

En 1973, Freedom House a lancé une toute nouvelle initiative, un rapport qui a utilisé les méthodes d'analyse des sciences sociales pour évaluer le niveau de liberté dans chaque pays du monde, avec un score numérique et un classement en libre, partiellement libre ou non libre. Le rapport est connu sous le nom Liberté dans le monde. Au cours des années, Liberté dans le monde has gained attention and influence in the media, the policy world, among foreign governments, and among educators and scholars. Liberté dans le monde has been called the “Michelin Guide to democracy’s development” and “essential reading for policymakers and political leaders.”

Les Liberté dans le monde template has been used as a model for other democracy analysis reports published by Freedom House. Currently, Freedom House publishes an annual report on new media freedom, Freedom on the Net, which reaches critical audiences in the tech world and in policy circles. Freedom House also issues a highly respected report on political reforms in the post-Communist sphere, Nations in Transit, and an annual media freedom assessment, Freedom and the Media. Freedom House analysts regularly issue interpretive assessments on repressive techniques employed by leading autocracies, including China, Turkey, and Russia.

Throughout the 1970s and 80s, Freedom House was involved in the defense of Andrei Sakharov and other Soviet dissidents. After the Soviet invasion of Afghanistan, Freedom House established the Afghanistan Information Center, a clearinghouse for information on the conflict. It was among the earliest supporters of Poland's Solidarity trade union. Responding to growing strife in Africa, Freedom House sent study missions to Zimbabwe and South Africa led by Bayard Rustin.. It also sent missions to assess conditions in Central America during the 1980s, as part of an ongoing project to support centrist democratic forces under siege from the Marxist left and the death squad right.

In 1997, Freedom House expanded its involvement in democracy support work in a wide series of regions, including Latin America, Eurasia, East Asia, the Middle East, and Africa. Freedom House has earned a reputation for taking on freedom causes in some of the most difficult environments, such as Venezuela, Cuba, Zimbabwe, Ethiopia, Egypt, Russia, Belarus, Ukraine, and Kazakhstan. In addition, Freedom House provides assistance to embattled human rights defenders, including many who face arrest, beatings, and death threats for their work.

Freedom House has taken a leading role in the development of new initiatives to counter the growing global trend towards authoritarianism. Freedom House played a central role in the adoption of the Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act, which called for sanctions on individual Russian officials implicated in the death of an anti-corruption lawyer and a subsequent broader law, the Global Magnitsky Act, which took the principles of the original law and gave them global reach.

Much has changed in the world since Freedom House was founded in 1941, but much has remained the same, including the lure of isolationism in times of change. Thus the need to protect democracy and to act as a clear voice for freedom remains as strong as ever. Freedom House began with that purpose and today again finds itself called to its original mission.

Additional information on Freedom House and its history can be found at the Freedom House Archives of the Seeley G. Mudd Manuscript Library at Princeton University.


The biggest outcry

In March 1944 German troops occupied Hungary. Three quarters of a million Hungarian Jews were at risk. Churchill asked Marshall Tito to protect any Jews who escaped Hungary to partisan-held Yugoslavia. That July, Jewish leaders brought Churchill an horrific account of Auschwitz. It had been smuggled out by two escapees, and revealed for the first time the nature of the gas chambers there. Asked to bomb the railway lines to Auschwitz, Churchill instructed Eden: 'Get anything out of the Air Force you can, and invoke me if necessary.' A few days later, when it was learned that the deportations from Hungary had stopped, the Jewish request changed from bombing to protective documents. This too Churchill supported.

. this is the most horrible crime ever committed .

With regard to how the British should react to a Jewish appeal for publicity of the atrocities, Churchill replied: 'I am entirely in accord with making the biggest outcry possible.' This too was done.

Reading in July 1944 the first detailed account of Auschwitz, Churchill wrote:

'There is no doubt this is the most horrible crime ever committed in the whole history of the world, and it has been done by scientific machinery by nominally civilised men in the name of a great State and one of the leading races of Europe. It is quite clear that all concerned in this crime who may fall into our hands, including the people who only obeyed orders by carrying out the butcheries, should be put to death after their association with the murders has been proved.'

In London, Churchill continued to press the War Office to agree to an all-Jewish military force to join the Allied armies, writing on July 26: 'I like the idea of the Jews trying to get the murderers of their fellow countrymen in Central Europe, and I think it would give a great deal of satisfaction to the United States.'

In October 1944, as further news about the killings at Auschwitz reached the West, the Polish government in exile asked for an official protest. The foreign Office was reluctant to respond, but Churchill was not. 'Surely,' he wrote, 'publicity given about this might have a chance of saving the multitudes concerned.'


An Exclusive Look at the Greatest Haul of Native American Artifacts, Ever

At dawn on June 10, 2009, almost 100 federal agents pulled up to eight homes in Blanding, Utah, wearing bulletproof vests and carrying side arms. An enormous cloud hung over the region, one of them recalled, blocking out the rising sun and casting an ominous glow over the Four Corners region, where the borders of Utah, Colorado, Arizona and New Mexico meet. At one hilltop residence, a team of a dozen agents banged on the door and arrested the owners—a well-respected doctor and his wife. Similar scenes played out across the Four Corners that morning as officers took an additional 21 men and women into custody. Later that day, the incumbent interior secretary and deputy U.S. attorney general, Ken Salazar and David W. Ogden, announced the arrests as part of “the nation’s largest investigation of archaeological and cultural artifact thefts.” The agents called it Operation Cerberus, after the three-headed hellhound of Greek mythology.

De cette histoire

The search-and-seizures were the culmination of a multi-agency effort that spanned two and a half years. Agents enlisted a confidential informant and gave him money—more than $330,000—to buy illicit artifacts. Wearing a miniature camera embedded in a button of his shirt, he recorded 100 hours of videotape on which sellers and collectors casually discussed the prices and sources of their objects. The informant also accompanied diggers out to sites in remote canyons, including at least one that agents had rigged with motion-detecting cameras.

The haul from the raid was spectacular. In one suspect’s home, a team of 50 agents and archaeologists spent two days cataloging more than 5,000 artifacts, packing them into museum-quality storage boxes and loading those boxes into five U-Haul trucks. At another house, investigators found some 4,000 pieces. They also discovered a display room behind a concealed door controlled by a trick lever. In all, they seized some 40,000 objects—a collection so big it now fills a 2,300-square-foot warehouse on the outskirts of Salt Lake City and spills into parts of the nearby Natural History Museum of Utah.

In some spots in the Four Corners, Operation Cerberus became one of the most polarizing events in memory. Legal limitations on removing artifacts from public and tribal (but not private) lands date back to the Antiquities Act of 1906, but a tradition of unfettered digging in some parts of the region began with the arrival of white settlers in the 19th century. Among the 28 modern Native American communities in the Four Corners, the raids seemed like a long-overdue attempt to crack down on a travesty against their lands and cultures—“How would you feel if a Native American dug up your grandmother and took her jewelry and clothes and sold them to the highest bidder?” Mark Mitchell, a former governor of the Pueblo of Tesuque, asked me. But some white residents felt that the raid was an example of federal overreach, and those feelings were inflamed when two of the suspects, including the doctor arrested in Blanding, committed suicide shortly after they were arrested. (A wrongful-death lawsuit filed by his widow is pending.) The prosecution’s case was not helped when its confidential informant also committed suicide before anyone stood trial.

Ultimately, 32 people were pulled in, in Utah, New Mexico and Colorado. None of them were Native American, although one trader tried vainly to pass himself off as one. Twenty-four were charged with violating the federal Archaeological Resources Protection Act and the Native American Graves Protection and Repatriation Act, among other laws. Two cases were dropped because of the suicides, and three were dismissed. No one went to prison. The remainder reached plea agreements and, as part of those deals, agreed to forfeit the artifacts confiscated in the raid.

Abonnez-vous au magazine Smithsonian maintenant pour seulement 12 $

This story is a selection from the November issue of Smithsonian magazine.

The federal Bureau of Land Management (BLM), which has custody of the collection, spent the last five years simply creating an inventory of the items. “Nothing on this scale has ever been done before, not in terms of investigating the crimes, seizing the artifacts and organizing the collection,” BLM spokeswoman Megan Crandall told me. Before they were seized, these objects had been held in secret, stashed in closets and under beds or locked away in basement museums. But no longer. Recently the BLM gave Smithsonian an exclusive first look at the objects it has cataloged.

Beyond the sheer size of the collection is its range: Some of the objects, such as projectile points and metates, or grinding stones, date to about 6,000 B.C. Among the more than 2,000 intact ceramic vessels, many appear to be from the Ancestral Puebloan people, or Anasazi, who lived on the Colorado Plateau for some ten centuries before they mysteriously departed around A.D. 1400. The Hohokam, who occupied parts of Arizona from A.D. 200 to 1450, are represented by shell pendants and ceramic bowls the Mogollon, who thrived in northern Mexico and parts of Arizona and New Mexico from A.D. 300 to 1300, by pottery and painted arrow shafts. An undated sacred headdress belonged to the White Mountain Apaches, while a buffalo mask from the early 20th century is being returned to the Pueblo people in Taos. “You won’t find some of these items anywhere else,” said Kara Hurst, who was a curator of the BLM trove for three years until 2013, when she became supervisory registrar at the Smithsonian’s National Museum of the American Indian. “We’ve heard histoires about some of these objects. But not even Native Americans had seen some of these things before.”

It’s possible that no one will be able to see them outside the Cerberus collection, because archaeologists today rarely dig in the alcoves and cliff dwellings from which many items were taken. “There’s no money to support legitimate excavations of alcoves today,” said Laurie Webster, a research associate at the American Museum of Natural History who specializes in Southwestern perishable objects. “So you’ll never be able to excavate artifacts like these again.”

Many of the artifacts are remarkably well-preserved, even though they’re composed of delicate materials such as wood, hide and fiber. That’s partly a testament to the desert climate of the Four Corners—but also an indicator that at least some of the objects may have come from caves or other well-protected funerary sites, which has been a source of particular anguish to Native peoples. “The dead are never supposed to be disturbed. Ever,” Dan Simplicio, a Zuni and cultural specialist at Crow Canyon Archaeological Center in Cortez, Colorado, told me.

Roughly a quarter of the collection has high research potential, according to a preliminary survey by Webster. At the same time, the mass of objects is an archaeologist’s nightmare, because so many lack documentation of where and in what context they were found. “Stolen pieces usually don’t come with papers unless those papers are hot off the printer,” Crandall said.

In some cases, it’s not clear whether the relics are even genuine. Two human effigies, about six inches tall and made of corn stalk, yucca cordage and wood, are a case in point. One has an oversize erection, while the other has a dent between the legs. A dealer called them “fertility figures,” labeled them as from southeastern Utah, and dated them to about 200 B.C. to A.D. 400.

Webster had never seen any figures like them before, and she initially thought they were fakes. But on closer inspection she saw that the yucca cordage appears to be authentic and from somewhere between 200 B.C. and A.D. 400. Now, she believes the figures could be genuine—and would be of extreme cultural value. “This would be the earliest example of a fertility figure in this region,” said Webster, earlier than the flute-playing deity Kokopelli, who did not appear until about A.D. 750. To investigate this artifact further, scholars will have to find their own research funds.

A multicolored ceramic bowl tells a more bittersweet tale. The exterior is the color of a flaming desert sunset, and the interior features bold geometric shapes and black and red lines it is clearly in what archaeologists call the Salado style, a genre that appeared around A.D. 1100 and blended elements of Anasazi, Mogollon and Hohokam pottery. The piece was slightly marred by a few cracks, but more damaging are the “acid blooms” inside the bowl—evidence that someone used a contemporary soap to clean away centuries of dirt. The idea is that restored or “clean” vessels will fetch more money on the black market, said Nancy Mahaney, a BLM curator. “It’s been very interesting to work with the collection, because you can see the extent to which people will go to gain financially.”

With its inventory done, the BLM will give priority to returning whatever objects it can to the tribes from which they were taken. Even though the Native American Graves Protection and Repatriation Act has highly specific guidelines for repatriating artifacts, several experts in the Native American community said the process will be complicated by the lack of documentation.

Once the BLM’s repatriation effort is complete, which will take several more years, the agency will have to find homes for the artifacts that remain. It hopes to form partnerships with museums that can both display the artifacts and offer opportunities for scholars to research them. “Part of our hope is that we will form partnerships with Native American communities, especially those that have museums,” said Mahaney. The Navajo have a large museum, while the Zuni, Hopi and others have cultural centers. Blanding, Utah, where several of the convicted looters live, has the Edge of the Cedars State Park Museum. Even so, it will take years of study before the Cerberus collection begins to yield its secrets.

About Kathleen Sharp

Kathleen Sharp is a contributor to Salon, les New York Times, et le Revue de livres de Los Angeles. She is the author of several books, including Blood Medicine: The Man Who Blew the Whistle on One of the Deadliest Prescription Drugs Ever. Her work has appeared in Elle, Vanity Fair, Parade et autres revues.


Another battle front

F ear, grief, sorrow: these are the overriding emotions of war. For men, women, and children confined to the home front between 1914 and 1918, exhilarating surges of patriotic energies and the evaporation of many restraints were fleeting thrills when set against the loss of loved ones. Children woke to find that their fathers had left for distant battlefields while they slept. Three hundred thousand never saw their fathers again 160,000 wives received the dreaded telegram informing them that their husbands had been killed. Countless others discovered the meaning of suffering.

When Phyllis Kelly first heard that her lover Eric Appleby had been seriously wounded, she immediately put pen to paper. "My own darling Englishman", she wrote from Dublin on October 28 1915, "I wonder why I'm writing this, which you may never see - oh God, perhaps even now you have gone far away from your Lady - I wonder when another telegram will come this knowing nothing is terrible, I don't know what to do. I simply have sat and shivered with such an awful clutching fear at my heart . Oh my love, my love, what shall I do - but I must be brave and believe all will be well - dear one, surely God won't take you from me now. It will be the end of everything that matters . you are all the world and life to me." The letter was never posted: Eric was already dead.

The "awful clutching fear" that sapped morale presented the British government with the formidable task of rallying not only the troops but the entire nation to the war effort. Loyalty was not guaranteed. The Independent Labour Party, No Conscription Fellowship, Fellowship of Reconciliation, Union of Democratic Control and the Women's International League opposed the war. In "Red Clydeside", there were anti-war demonstrations, industrial action in essential industries, rent strikes, and even cries for a Marxist revolution. Irish republicans went ahead with an armed rising at Easter, 1916. After a week, they were crushed and their blood sacrifice denounced as pro-German but, on the Irish home front, support for Sinn Féin and resistance to the war began growing.

Curfews and censorship

From the declaration of war, the authorities realised that they had to act decisively. They passed the Defence of the Realm Act (Dora), which, after many amendments, gave the government unprecedented powers to intervene in people's lives. They were empowered to take over any factory or workshop. Curfews and censorship were imposed. Severe restrictions on movement were introduced. Discussing military matters in public became a serious offence. Almost anyone could be arrested for "causing alarm". In the interests of the work ethic, British summer time commenced, opening hours for pubs were cut, and beer was watered down. Women who were suspected of having venereal disease could be stopped by the police and subjected to a gynaecological examination. A woman with VD could be prosecuted for having sexual intercourse with a serviceman. It did not matter that he could have been her husband, and may have given her the disease in the first place.

Suspicion of outsiders was high. Dora and the Aliens Restriction Act severely curtailed the civil liberties of non-British-born subjects (even naturalised citizens who had resided in the UK for decades). They were required to register, obtain permits if they intended to travel more than five miles, and were prohibited from entering certain areas. More than 32,000 were held in internment camps or repatriated. Most notably after the sinking of the Lusitania by a German submarine in May 1915, anti-German sentiment erupted into riots in Liverpool, Manchester, Salford, Sheffield, Rotherham, Newcastle, South Wales, London and elsewhere.

In Liverpool, 200 businesses were destroyed. In London, of the 21 Metropolitan police districts, only two were free from riots. It was, as the Daily Record observed, "not an uplifting spectacle to see this country descending to trivial and hysterical methods of vengeance". More typically, DH Lawrence admitted: "When I read of the Lusitania . I am mad with rage myself. I would like to kill a million Germans - two million." Ironically, Lawrence's German-born wife and his opposition to militarism placed him on the wrong side of Dora. He was accused of spying and forced out of his cottage in St Ives.

It would not have helped Lawrence that he was widely believed to have lax morals. Spy fever was only rivalled by concerns about women's sexual fervour. Indeed, in the summer of 1918, the two fears bonded. Noel Pemberton Billing, MP for East Hertfordshire and publisher of right-wing newspapers, claimed to have a copy of a blacklist of 47,000 traitors and spies in high places in Britain. Many were, he insisted, inflamed by the "cult of the clitoris", betraying the "sacred secrets of state" in "lesbian ecstasy". Heterosexual passions were also said to have been kindled by wartime excitements. Freed from the masculine governance of fathers, husbands and brothers, women were accused of khaki fever. As Private GJ Dodd, a member of the British West Indian Regiment, enthused while on leave in Seaford (East Sussex): "Plenty of girls. They love the boys in khaki. They detest walking with civilians. They love the darkies!"

The newly established Women Police Volunteers, Women Police Service and Women Patrol Committee did not share his enthusiasm. Female breadwinning was thought to have helped sponsor women's licentiousness and consumerism. As poet Madeline Ida Bedford expressed it, parodying the accents of munitions workers:

Earning high wages?
Yus, Five quid a week.
A woman, too, mind you,
I call it dim sweet. [. ]
I spends the whole racket
On good times and clothes. [. ]
I've bracelets and jewellery,
Rings envied by friends
A sergeant to swank with,
And something to lend. [. ]

Jobs in the civil service, factories, docklands and arsenals, tramways, Post Office and farms were feminised. In July 1914, 3.2 million women were employed in industry this had jumped to 4.8 million by April 1918. Some 40% of these women were married (compared with only 14% prior to the war). Many encountered hostility from male workers who were worried about competition and the deskilling of their jobs. "Dilution", or the breaking down of complex jobs into simpler tasks, was introduced to solve the problem of the shortage of skilled male workers without threatening male wages.

Munitions work elicited particular anxieties. In Women at Munitions Making, Mary Gabrielle Collins maintained that women's hands: "Should minister unto the flame of life, / Their fingers guide/ The rosy teat, swelling with milk, To the eager mouth of the suckling babe." Instead, she lamented, their hands were being "coarsened" in the factories and: "Their thoughts . Are bruised against the law, / "Kill, kill."

Givers of life were being trained to take it. In the words of a woman writing for the magazine of a projectile factory: "the fact that I am using my life's energy to destroy human souls gets on my nerves". She was proud that she was "doing what I can to bring this horrible affair to an end. But once the war is over, never in creation will I do the same thing again".

Thomas Henry Hall Caine (1853-1931). Photograph: Bettmann/Corbis

Propagandists attempted to reconcile women's dual roles as life-givers and manufacturers of death-dealing weapons. Thus, in Our Girls: Their Work for the War (1916), Hall Caine adopted the language of trashy romances, pointing out that munitions workers had learned to show a "proper respect" for their machine's "impetuous organisms". By learning their machine's "whims", munitions women speedily "wooed and won this new kind of male monster". Making bombs was as "perfectly natural" to women as making love.

The effect of widening employment opportunities for women was ambiguous. On the one hand, women were admitted into industry under strict conditions, including the fact that they did not actually replace the men but were allowed to perform only certain tasks. Feminist lobbying for equal wages never succeeded: women were paid about half of what men earned. In munitions factories, they risked dying in explosions or suffering TNT poisoning. After the war was over, they were expected to return to traditional roles. The pervasive theme of feminine self-sacrifice meant that they lacked the economic and political power after the war to transform their world.

Purpose and emancipation

On the other hand, many women revelled in a new sense of purpose and emancipation. As Naomi Loughnan admitted in 1917, she was "sick of frivolling" and "wanted to do something big and hard, because of our boys and of England". Factories offered better conditions, higher wages, more interesting work and greater freedoms than domestic service had done. Female factory workers challenged the gender order: they were earning much more than previously (three times more in some cases), were able to demonstrate their ability to carry out skilled work in areas previously barred to them, and were allowed greater leeway in the way they comported themselves publicly.

As trade union leader Mary Macarthur concluded in 1918: "No longer are we told that 'the hand that rocks the cradle rules the world'. Today it is the hand that drills the shell that determines the destiny of the world and those who did not hesitate to refuse the rights of citizenship to the mothers of men are ready and anxious to concede these rights to the makers of machine guns."

Emmeline Pankhurst, suffragetteleader, arrested outside Buckingham Palace. Photograph: Hulton-Deutsch Collection/Corbis

Macarthur believed that women's war work would make female suffrage politically unavoidable. The suffragettes (members of the Women's Social and Political Union, the more militant wing of the suffrage movement), who a few months before had been torching churches and cricket pavilions, became patriotic war workers. Although a sizeable minority of the more moderate members of the National Union of Women's Suffrage Societies ("suffragists") joined the peace movement, most also threw themselves into the war effort in an attempt to link their demands for citizenship with service during a national emergency.

Vote granted

By June 1917, a combination of admiration for women's war work, judicious lobbying by suffragists and debates about re-enfranchising men who were serving in the armed services abroad convinced parliament to pass the Representation of the People's Bill by 385 votes to 55. This gave the vote to an additional 5 million men and nearly 9 million women. Crucially, however, the vote was granted only to women over 30 years old who were householders, wives of householders, occupiers of property of an annual value of not less than £5, or university graduates. Ironically, the young women who had toiled in war industries or in the Land Army did not gain the vote on the same terms as their male counterparts until 1928.

The effect of the war on working-class standards of living was more encouraging. Civilians had a relatively low chance of being killed in enemy raids. Only 1,300 civilians were killed when Zeppelins rained bombs on London in 1915 and Gotha Giant bombers followed in 1917 (a single raid during the second world war would have a resulted in a similar number of deaths). Full employment, rationing (which was introduced in the last year of the war), rent control, rising bacon imports and increased consumption of milk and eggs, and improved social provision meant that working-class families were better off. Indeed, on average working-class incomes doubled between 1914 and 1920 and, in the aftermath of war when price levels dropped, this war-enhanced wage level was successfully defended.

In contrast to the improved life expectancy of working-class men who had been old enough to evade war service, servicemen and servicewomen returning from the front-lines were physically devastated. Writing in 1917 about Brighton, pacifist Caroline Playne admitted to being full of "sickness and horror" at the "sights of hundreds of men on crutches going about in groups." More than 41,000 men had their limbs amputated during the war 272,000 suffered injuries in the legs or arms that did not require amputation 60,500 were wounded in the head or eyes and 89,000 sustained other serious damage to their bodies.

The home front eventually welcomed back men and women whose war service abroad had left scars, both visible and invisible, which were often difficult to speak about. As Vera Brittain put it in her memoir, Testament of Youth (1933), the war had erected a "barrier of indescribable experience between men and the women they loved". Brittain's brother, fiancé and two close male friends were killed in the war, but she rightly observed that "the war kills other things besides physical life". Phyllis Kelly, who mourned the death of her beloved Eric, would have agreed.

Joanna Bourke is professor of history at Birkbeck College, London, and the author of An Intimate History of Killing (Granta) and Rape: A History from the 1860s to the Present (Virago).