L'histoire

Pourquoi César était-il au Rubicon ?

Pourquoi César était-il au Rubicon ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

« Ἀνερρίφθω κύβος » (anerriphtho kybos, allumé. Que les dés soient jetés) a été attribué par Suétone à César lorsqu'il a été rapporté que certains légionnaires franchissaient le Rubicon. Pourquoi César a-t-il déménagé au Rubicon et s'y est-il arrêté ? Était-ce parce qu'après cela, une guerre civile serait inévitable et que César voulait l'éviter ? Était-ce juste une excuse pour commencer la guerre de toute façon ?


La rivière Rubicon marquait la frontière entre la province de la Gaule cisalpine et l'Italie proprement dite. César, en tant que proconsul, a tenu imperium (le droit de commander) dans les provinces, mais seul un consul ou un préteur pouvait détenir imperium à l'intérieur de l'Italie. Les généraux devaient déposer leur commandement et rentrer en Italie en tant que simples citoyens ; ne pas le faire serait considéré comme une menace pour Rome. Selon Wikipédia,

« Le récit de Suétone dépeint César comme indécis à l'approche de la rivière et attribue la traversée à une apparition surnaturelle »,

suggérant qu'il n'était pas sûr de provoquer une guerre civile à ce moment-là.

Son acte de franchir le Rubicon à la tête de soldats entièrement armés a immédiatement créé une force en Italie en opposition au Sénat ; ainsi, une guerre civile avait commencé.

Wikipédia a une section beaucoup plus détaillée (et mieux citée !) sur ce même sujet.


Pourquoi César a franchi le Rubicon est une question à laquelle César lui-même a répondu :

« Ils le voulaient ainsi. Moi, Caius César, malgré de si grandes actions, j'aurais été condamné si je n'avais pas demandé l'aide de mon armée (hoc uoluerunt. tantis rebus gestis C. Caesar condamnatus essem nisi ab exercitu auxilium petissem).
(Suet. Dl 30.4; Plut. Caes. 46.1. )

Cela fait allusion à ses succès d'une part et à sa situation juridique non seulement potentiellement désastreuse.

Il s'est fait des ennemis, beaucoup d'ennemis, dans les années qui ont précédé cette situation. Mais ses actions de politique intérieure en tant que consul en 59 sont restées impunies, en fait impunis, puisqu'il exerçait ses fonctions, ou imperium.

Il a dû déposer les armes et bureau pour retourner à Rome et remporter un triomphe, mais faire face à un procès pour méfaits par la suite. Pour éviter qu'il voulait le consulat pour 48. Au nord du Rubico, il avait l'immunité, la protection juridique pour détenir imperium, c'est-à-dire le commandement des légions à Gallia, et l'immunité qui en résulterait, il pourrait également s'imposer avec la puissance militaire si besoin était.

Normalement, il se serait présenté aux élections consulaires en personne, ouvrant ainsi tous les pièges juridiques d'être un citoyen privé sans armée. Sa solution à cela était d'essayer d'être élu au poste sans être présent. Un geste intelligent pas sans précédent, puisque Pompée a été élu par contumace avant. Mais permettre à César non seulement de lui redonner le pouvoir de se comporter de la même manière contre la volonté du optimise comme il l'a fait lors de son premier consulat. Cela aurait également été la soumission de facto de ses ennemis, équivalant à une déclaration publique de « aucune poursuite et aucune accusation » pour ses « méfaits » antérieurs.

Pour César, c'était soit occuper un poste - n'importe quel poste élevé - soit faire face à une chute complète. Vu la répartition des troupes et des commandants au sein de l'Italie, c'était aussi l'occasion d'agir.

Au début de l'année 49, César envoya une lettre dans laquelle il présentait les anciennes revendications : soit il aurait le droit de demander le consulat par contumace, soit tous les chefs de troupe devraient être rappelés. Le consul Lucius Cornelius Lentulus Crus n'en a même pas parlé. Au lieu de cela, César devait désormais disposer d'un délai pour renvoyer son armée, sinon il serait traité comme un traître.

Maintenant, le tribun de César intercédait ; les négociations étaient encore fiévreuses dans les coulisses, et César se laissa même négocier jusqu'à l'Illyrie et une seule légion, à laquelle Pompée, mais pas Caton, voulut répondre.

C'était le « compromis » offert par César pour sortir de l'impasse au Sénat. Mais la proposition de César n'a pas été acceptée et Antonius et Cassius ont bloqué toute autre avancée par leur veto. Seule la déclaration de l'état d'urgence est restée, avec laquelle Pompée et d'autres titulaires de charge ont été autorisés à prendre des mesures pour la protection de l'État. Antoine et Cassius, dont la protection de l'immunité était précaire dans un état d'urgence, s'enfuirent vers César, qui pouvait désormais inscrire sur ses drapeaux la défense de la tribune du peuple et donc des droits à la liberté du peuple.

Pour ces raisons, tout a été fait d'une manière hâtive et désordonnée, et ni le temps n'a été donné aux parents de César pour l'informer [de l'état des choses] ni la liberté aux tribuns du peuple de déprécier leur propre danger, ni même de retenir le dernier privilège que Sylla leur avait laissé, l'intervention de leur autorité ; mais le septième jour ils furent obligés de songer à leur propre salut, dont les tribuns les plus turbulents du peuple n'avaient pas l'habitude de veiller, ni de craindre d'être appelés à rendre compte de leurs actes, jusqu'au huitième mois. On a recours à ce décret extrême et définitif du sénat (auquel n'ont jamais eu recours, même par des auteurs audacieux, que lorsque la ville risquait d'être incendiée, ou que le salut public était désespéré). « Que les consuls, préteurs, tribuns du peuple et proconsuls dans la ville, prennent soin que l'État ne reçoive aucun préjudice. Ces décrets sont datés du huitième jour avant les ides de janvier ; ainsi, dans les cinq premiers jours où le sénat put se réunir, depuis le jour où Lentulus entra dans son consulat, les deux jours d'élection exceptés, les décrets les plus sévères et les plus virulents furent rendus contre le gouvernement de César et contre les plus illustres. personnages, les tribuns du peuple. Ceux-ci s'échappèrent aussitôt de la ville, et se retirèrent vers César, qui était alors à Ravenne, attendant une réponse à ses demandes modérées ; [pour voir] si les choses pouvaient être réglées pacifiquement par un acte équitable de la part de ses ennemis.
- Jules César : "Les guerres civiles", traduit par W.A. McDevitte et W.S. Bohn

La conséquence en est claire : le 10 janvier 49, il franchit le Rubico, le fleuve frontière entre sa province Gallia Cisalpina et l'Italie, et ouvre ainsi la guerre civile.

En défendant son invasion de l'Italie à Lentulus Spinther, César prétend que l'une des raisons pour lesquelles il est sorti de sa province était d'affirmer sa liberté et celle du peuple romain, qui avait été submergé par la faction du optimise; opprimé, bien que singulier, qualifie sûrement se aussi bien que populum romanum (1.22.5). En effet, Caelius a rapporté en août 50 que César était convaincu qu'il ne pourrait pas survivre (salut esse, env. Cic. Fam. 8.14.2) s'il a quitté son armée ; la référence doit être à l'avenir politique de César. Si pourtant, motivé par cette impuissance politique, César envahit l'Italie, il était impératif qu'il régularise sa position au plus vite. D'où ses efforts (en grande partie infructueux) pour persuader les principaux sénateurs de rester ou de revenir à Rome. Une action antérieure qui a montré la faiblesse politique de César était le franchissement du Rubicon lui-même. C'était prévu depuis quelques mois. Il a révélé que César voulait désespérément éviter les poursuites. Il n'avait aucun remède à la situation difficile qu'il avait créée par son usage de la violence lorsqu'il était consul en 59, mis à part le recours ultérieur à la violence.
- GR Stanton : « Pourquoi César a-t-il franchi le Rubicon ? », Historia : Zeitschrift für Alte Geschichte, Bd. 52, H. 1, 2003, p. 67-94. (jstor)

Au Rubico, il atteignit la limite de son imperium géographiquement et il a atteint les limites de son mandat en même temps. Il marcha sur Rome - aussi loin que les limites légales le permettaient et assez près pour faire preuve de force tout en feignant au moins d'être prêt à faire des compromis. Son très bref séjour à la rivière s'arrêtait à aboyer mais pas à mordre, pour le moment.


Question:
Pourquoi César était-il au Rubicon ?

Réponse courte:
La perception était que César était au Rubicon, avec une seule légion (1/10e de ses forces disponibles) pour chercher des termes dans sa confrontation avec ses rivaux politiques qui contrôlaient le Sénat. Ce César a ensuite traversé le Rubicon, envahissant Rome à contrecœur seulement après que ses exigences modérées pour la paix aient été refusées. Une autre croyance populaire est que César était au Rubicon pour poursuivre son ambition de longue date d'envahir et de conquérir Rome par la force et que toutes ses postures et ses offres étaient une façade pour le faire paraître faible afin d'aiguillonner et d'encourager ses ennemis politiques à tromper action robuste. César voulait être considéré comme réticent et forcé d'envahir plutôt que d'être considéré comme l'agresseur.

Réponse détaillée
Le premier triumvirat commençant en 60 avant JC était une alliance informelle entre trois grands hommes de Rome. Ces hommes n'étaient pas d'accord sur les questions politiques mais acceptaient plutôt de se soutenir mutuellement, chacun travaillant pour son propre bénéfice. Les trois hommes étaient :

  • Gnaeus Pompée Magnus, le plus grand héros de guerre et général de Rome (jusqu'à ce point).
  • Marcus Licinius Crassus, le citoyen le plus riche de Rome.
  • Gaïus Julius César, qui était politiquement populaire en raison de son nom de famille, de son soutien politique aux réformes populaires et de son bureau. César au moment de la formation de cette alliance était le grand prêtre de Rome (Pontifex Maximus), ce qui lui a conféré une influence politique importante. César était cependant perçu comme le plus faible des trois grands hommes lorsque le triumvirat a été formé.

Grâce à l'alliance du triumvirat, Pompée resta à Rome, solidifiant son pouvoir et Crassus et César quitteraient Rome pour rechercher la renommée et la richesse militaires en tant que gouverneurs de provinces éloignées et indisciplinées. Crasus en Syrie et César en Gaule.

Le premier triumvirat
César était à l'époque très bien connecté avec la faction Populares, qui a poussé pour les réformes sociales. Il était en outre Pontifex Maximus - le grand prêtre de la religion romaine - et pouvait influencer considérablement la politique, notamment par l'interprétation des auspices. Pompée était le plus grand chef militaire de l'époque, ayant notamment remporté les guerres contre Sertorius (80-72 avant JC), Mithridate (73-63 avant JC) et les pirates ciliciens (66 avant JC). Bien qu'il ait gagné la guerre contre Spartacus (73-71 avant JC), Crassus était surtout connu pour sa fabuleuse richesse, qu'il a acquise grâce à une intense spéculation foncière.

Grâce à cette alliance, César acquit de la richesse et améliora considérablement sa renommée et sa réputation militaire en tant que gouverneur de la Gaule. Leur alliance a pris fin lorsque Marcus Crassus a été tué en 53 av.

Pompée

  • Plutarque pensait que la peur de Crassus avait conduit Pompée et César à être décents l'un envers l'autre et sa mort a ouvert la voie aux frictions ultérieures entre ces deux hommes et aux événements qui ont finalement conduit à la guerre civile.
  • Florus a écrit : « Le pouvoir de César inspirait maintenant l'envie de Pompée, tandis que l'éminence de Pompée était offensante pour César ; Pompée ne pouvait pas tolérer un égal ou César un supérieur.
  • Sénèque écrivit qu'en ce qui concerne César, Pompée « supporterait mal que quelqu'un d'autre que lui devienne une grande puissance dans l'État, et un qui était susceptible de mettre un frein à son avancement, qu'il avait considéré comme onéreux même lorsque chacun a gagné par le l'ascension de l'autre :

En 50 avant JC, l'ancien allié de César, Pompée, était maintenant allié au Sénat romain. Ils ont conspiré pour dépouiller César de son immunité politique en tant que gouverneur des Gaules, le poursuivre pour « insubordination et trahison ». Les gouverneurs des provinces romaines se sont enrichis par l'extorsion et le butin des conquêtes. César n'avait pas limité sa "franchise" à la Gaule mais avait également fait des raids dans les provinces voisines. Une offense que ses ennemis politiques voulaient maintenant utiliser contre lui.

Ils espéraient le dépouiller de ses fonctions et de son immunité, le forcer à accepter le bannissement pendant un certain temps. Le Sénat et Pompée espéraient que le scandale et la disgrâce qui s'ensuivrait affaibliraient César politiquement.

Le passage du Rubicon par une armée romaine était un acte d'agression contre Rome. Les armées romaines ont été levées et entretenues par des fortunes personnelles et ont grandement bénéficié financièrement du succès de chefs agressifs comme César. Ainsi, leur loyauté était envers leurs commandants et non envers l'État / Rome. La motivation de César pour traverser le Rubicon et envahir Rome était perçue comme une réponse aux actions agressives du Sénat et de son ancien allié Pompée, mais il s'agit d'une autre école de pensée qui propose un point de vue alternatif. Ce César était un gars extrêmement ambitieux, qui s'est vu en concurrence directe avec Alexandre le Grand dès son plus jeune âge comme le plus grand conquérant de l'histoire. Qu'il a toujours voulu envahir et conquérir Rome et qu'il était suffisamment avisé politiquement pour faire croire que c'était la faute de ses adversaires.

Pompée a reçu de faux rapports selon lesquels les troupes de César ne lui étaient pas fidèles et souhaitaient soutenir Pompée dans sa confrontation avec César. Des rapports qui ont enhardi Pompée. César a également traversé les Alpes avec une seule légion, sa 13e Légion (6000 hommes) une force relativement petite. César avait obtenu le commandement de 4 légions lors de son départ pour la Gaule et l'historien Livius dit qu'il avait 10 légions à son commandement en Gaule. N'amener qu'une seule légion le fait paraître faible et une confrontation non préparée.

Avant de franchir le Rubicon, César proposa des conditions au Sénat. César a offert de dissoudre ses légions et de ne conserver que deux légions si on leur offrait le poste de gouverneur de la province d'Illyrie. Plus tard, il réduisit ses besoins à une seule légion. Si on lui accordait ce poste, cela lui donnerait l'immunité contre les poursuites de ses ennemis et lui donnerait le temps d'utiliser sa popularité et sa fortune pour se présenter comme console. Donne l'impression que César préfère un résultat politique plutôt qu'un résultat militaire.

En partie à cause de la perception de la faiblesse de César, le Sénat a dépassé les bornes. Il déclara le populaire César ennemi de l'État et lui força apparemment la main à envahir Rome. Le Sénat et Pompée croyaient évidemment que le faible César ne traverserait pas le Rubicon avec une seule légion, ce qui donnerait à Pompée le temps de lever des forces pour s'opposer à lui. César cependant ; attaqué et sa seule légion de vétérans de la Gaule s'est avérée plus qu'un match pour les forces de Pompée.


De : Commentaires

LangLangC Mais pourquoi des « écoles », qui sont des membres éminents de ces écoles ? (Cela signifie également : imo, le pôle « Cesar mastermind » n'est pas impossible et offre quelques détails et alternatives intéressants, mais semble une variante plutôt improbable dans tous ces détails. Trop de variables, jeu trop long…)

Tu n'as pas tort. Il y a un débat sur la motivation de César à rechercher la paix. Comme je l'ai dit, deux écoles de pensée. Je crois que la croyance la plus soutenue par les historiens est que César a invité Pompée et l'agression du Sénat. Se faire paraître faible, raisonnable et vulnérable pour les provoquer dans un conflit dans lequel il était perçu comme leur victime. Ce thème a été proposé pour la première fois par l'historien romain Suétone dans ses Douze Césars et a été largement soutenu par les historiens. L'historien respecté Theodor Mommsen s'y est opposé.

Les machinations et, comme vous le dites, "le long jeu" sont la raison pour laquelle Jules César n'est pas seulement l'un des plus grands chefs militaires de tous les temps, mais aussi l'un des plus grands stratèges politiques.

La sincérité de César dans la négociation de la paix
Étant donné que César a fait un certain nombre de tentatives pour négocier un compromis pacifique avec Pompée et le Sénat avant et après la traversée du Rubicon, il faut maintenant déterminer si ces offres étaient vraiment sincères. Il a été observé qu'avant Mommsen, la grande majorité des historiens a accepté l'opinion rapportée par Suétone selon laquelle César était déterminé à rechercher le pouvoir suprême par la force depuis sa jeunesse38. En tant que tels, certains historiens - comme Hardy - pensaient que les offres de paix de César avaient été faites parce qu'« il savait qu'elles seraient refusées. En d'autres termes, de telles offres ont été faites dans le but de tromper l'opinion publique et de créer la désunion dans les rangs de ses adversaires. D'autres historiens - comme Schmidt - citaient une lettre de Cicéron et étaient convaincus que les diverses offres de paix de César n'étaient qu'une ruse dans la mesure où elles étaient susceptibles de retarder l'action militaire de ses adversaires. Mommsen, cependant, a contesté ces points de vue en affirmant que toutes les propositions de César étaient sincères et que ce n'était que la folie et l'obstination de ses adversaires qui les ont poussés à rejeter ces offres et ont ainsi rendu inévitable une guerre jusqu'au bout. Il était à son tour soutenu par des historiens tels que Meyer, Syme et Adcock. Comme on peut le voir, trois alternatives différentes existent


Franchir le Rubicon

C.E. Stevens explique comment, en franchissant le Rubicon, Jules César défia le pouvoir du Sénat romain, et ouvrit la voie à la fondation de l'Empire romain.

Au moins quatre prétendus épisodes de l'histoire ancienne sont devenus des lieux communs du langage ordinaire. L'un est fictif : Alexandre n'a pas pleuré parce qu'il n'y avait plus de mondes à conquérir. Deux sont très douteux : Alexandre, s'il a fait quelque chose au nœud gordien, l'a détaché plutôt que coupé et Néron, selon Tacite, n'a pas « tripoté pendant que Rome brûlait ». Mais Jules César a, en fait, « franchi le Rubicon », même si l'on ne sait pas avec certitude quel ruisseau entre Ravenne et Rimini portait autrefois ce nom.

Pour continuer à lire cet article, vous devrez acheter un accès aux archives en ligne.

Si vous avez déjà acheté l'accès, ou si vous êtes abonné aux archives print &, veuillez vous assurer que vous êtes connecté.


Ce jour dans l'histoire : Jules César franchit le Rubicon (55 av. J.-C.)

Ce jour dans l'histoire en 55 av. J.-C. - Jules César a traversé la rivière Rubicon et a déclenché une guerre civile dans la République romaine. Il y avait eu de nombreuses guerres civiles au siècle précédent, mais celle déclenchée par César allait changer à jamais l'histoire romaine. Le fleuve Rubicon était considéré comme la ligne de démarcation entre l'Italie et le reste de l'Empire. Tout général qui dirigeait une armée de l'autre côté de cette rivière commettait un acte de trahison contre l'État et était officiellement un traître. César a pris cette mesure extraordinaire afin de s'assurer qu'il conservait le contrôle de son armée. Il avait utilisé cette armée pour conquérir la Gaule mais il avait refusé d'abandonner le commandement de cette armée au moment fixé. A cette époque, les légions de Rome étaient personnellement fidèles à leur commandant et non au Sénat de Rome. Les légionnaires de l'armée de César lui étaient plus fidèles qu'à Rome. C'était un vrai problème pour Rome et il en est résulté une série interminable de guerres au premier siècle avant JC.

Flickr (Statue de Jules César au Louvre)

Il croyait que s'il le faisait, ses nombreux ennemis à Rome le feraient emprisonner ou même exécuter. César a estimé qu'il n'avait pas d'autre choix que de défier le Sénat romain qui, selon lui, voulait qu'il soit mis à l'écart ou même mort. Lorsqu'il a franchi le Rubicon, il était bien conscient des conséquences mais il était toujours prêt à se battre.

Lorsque le Sénat romain apprit que César avait franchi le Rubicon, il y eut un tollé. Cependant, ils n'avaient pas d'armée pour défendre la ville et l'armée de César occupa la ville et en quelques semaines, le reste de l'Italie. Sous la direction de Pompée le Grand, les sénateurs rassemblèrent une armée dans les Balkans. César a traversé les Balkans et il a vaincu l'armée de Pompée. Cependant, la guerre civile était loin d'être terminée. Bientôt, il y eut des révoltes anti-césariennes dans tout l'Empire. Même l'assassinat de Pompée en Égypte n'a pas mis fin à la guerre civile. Finalement, César a réussi à soumettre l'Empire et il s'est fait le dictateur de Rome. Il était un roi dans tout sauf le nom. Cela a suscité le ressentiment de beaucoup dans l'élite, bien que le peuple ait aimé César. Il y a eu une conspiration contre César et il a été assassiné alors qu'il entrait dans le Sénat romain. Cela a déclenché une autre guerre civile, celle de Mark Anthony et Octavian. Dans une guerre civile ultérieure, Octavian (petit-neveu de César) a vaincu Mark Anthony. Octave devint plus tard Auguste, le premier empereur de facto de Rome. Lorsque César a franchi le Rubicon, il a déclenché une chaîne d'événements qui ont conduit à la chute de la République romaine et à l'émergence d'un système impérial à Rome.


L'immunité en droit romain

Alors que le droit romain et le droit américain rendent certains titulaires de charge à l'abri de poursuites judiciaires pendant leur mandat, les Romains ont théorisé la relation entre le pouvoir et la fonction différemment du droit américain.

Le droit romain accordait l'immunité à certains élus dont les fonctions donnaient droit à « l'imperium » ou à la « potestas » ou aux fonctionnaires dont la fonction était « sacrée ».

Les bureaux avec « imperium » sont les plus proches de ce que nous pourrions considérer comme des pouvoirs présidentiels. Le terme se traduit généralement par « le droit de commander ». « Imperium » permettait au titulaire d'exercer son autorité sur un éventail de questions, telles que le commandement militaire, l'autorité législative, le maintien de l'ordre public et le pouvoir de coercition (allant de l'incarcération à la peine capitale).


Antécédents familiaux et carrière

La gens de César, les Julii, étaient des patriciens, c'est-à-dire des membres de l'aristocratie d'origine de Rome, qui s'était fusionnée au 4ème siècle avant notre ère avec un certain nombre de grandes familles plébéiennes (communes) pour former la noblesse qui avait été la classe dirigeante à Rome depuis lors. À l'époque de César, le nombre de gentes patriciennes survivantes était faible et dans la gens Julia, les César semblent avoir été la seule famille survivante. Bien que certaines des familles nobles les plus puissantes aient été patriciennes, le sang patricien n'était plus un avantage politique, il était en fait un handicap, puisqu'un patricien était interdit d'occuper le poste paraconstitutionnel mais puissant de tribun de la plèbe. Les Julii Caesares ont fait remonter leur lignée à la déesse Vénus, mais la famille n'était ni snob ni conservatrice. Il n'était pas non plus riche ou influent ou même distingué.

Un noble romain s'est distingué pour lui-même et sa famille en obtenant l'élection à une série de fonctions publiques, qui ont abouti au consulat, avec la censure éventuellement à suivre. C'était une tâche difficile, même pour le noble le plus capable et le plus doué, à moins qu'il ne soit soutenu par une richesse et une influence familiale substantielles. La victoire de Rome sur Carthage lors de la seconde guerre punique (218-201 av. J.-C.) avait fait de Rome la puissance suprême dans le bassin méditerranéen. des rois et même des nations entières, outre de nombreux particuliers. Les exigences et les coûts d'une carrière politique romaine à l'époque de César étaient élevés et la concurrence était rude, mais les bénéfices potentiels étaient d'une ampleur énorme. L'un des avantages de la préture et du consulat était le gouvernement d'une province, ce qui donnait amplement l'occasion de piller. Tout le monde méditerranéen était en effet à la merci de la noblesse romaine et d'une nouvelle classe d'hommes d'affaires romains, les equites (« chevaliers »), qui s'étaient enrichis de contrats militaires et d'agriculture fiscale.

La main-d'œuvre militaire était fournie par la paysannerie romaine. Cette classe avait été en partie dépossédée par une révolution économique consécutive aux ravages causés par la seconde guerre punique. La classe dirigeante romaine en était par conséquent venue à être haïe et discréditée à l'intérieur et à l'étranger. A partir de 133 av. Il était évident que le mauvais gouvernement de l'État romain et du monde gréco-romain par la noblesse romaine ne pouvait pas continuer indéfiniment et il était assez clair que l'alternative la plus probable était une forme de dictature militaire soutenue par des paysans italiens dépossédés qui s'étaient tournés vers -service militaire à terme.

La compétition traditionnelle entre les membres de la noblesse romaine pour le bureau et le butin du bureau menaçait ainsi de se transformer en une course désespérée pour s'emparer du pouvoir autocratique. Les Julii Caesares ne semblaient pas en lice. Il était vrai que Sextus Caesar, qui était peut-être l'oncle du dictateur, avait été l'un des consuls pour 91 av. J.-C. et Lucius Caesar, l'un des consuls pour 90 av. En 90 av. les armes ou qui étaient retournés à leur allégeance.

Quiconque avait été consul en cette année critique aurait dû initier une telle législation, quelles que soient ses prédilections politiques personnelles. Il existe cependant des preuves que les Julii Caesares, bien que patriciens, s'étaient déjà engagés dans le parti antinoble. Une tante du futur dictateur avait épousé Gaius Marius, un self-made man (novus homo) qui s'était frayé un chemin jusqu'au sommet par sa capacité militaire et avait fait l'innovation capitale de recruter ses armées parmi les paysans dépossédés.

La date de naissance de César le dictateur a longtemps été contestée. Le jour était le 12 ou le 13 juillet, l'année traditionnelle (et peut-être la plus probable) est 100 av. Son père, Gaius Caesar, mourut alors que César n'avait que 16 ans. Sa mère, Aurélie, était une femme notable, et il semble certain qu'il lui devait beaucoup.

Malgré l'insuffisance de ses ressources, César semble avoir choisi d'office une carrière politique. Dès le début, il visait probablement en privé à remporter des fonctions, non seulement pour les honneurs, mais pour obtenir le pouvoir de mettre l'État romain mal gouverné et le monde gréco-romain dans un meilleur ordre conformément à ses propres idées. Il est peu probable que César ait délibérément recherché le pouvoir monarchique jusqu'à ce qu'il ait franchi le Rubicon en 49 av.

En 84 avant notre ère, César s'engagea publiquement du côté radical en épousant Cornelia, fille de Lucius Cornelius Cinna, un noble qui était l'associé de Marius dans la révolution. En 83 avant notre ère, Lucius Cornelius Sylla retourna en Italie depuis l'Est et mena avec succès la contre-révolution de 83-82 avant notre ère. Sulla ordonna alors à César de divorcer de Cornelia. César a refusé et a failli perdre non seulement sa propriété (telle qu'elle était), mais aussi sa vie. Il jugea bon de se retirer d'Italie et de faire son service militaire, d'abord dans la province d'Asie, puis en Cilicie.

En 78 av. J.-C., après la mort de Sylla, il retourna à Rome et commença sa carrière politique de manière conventionnelle, en agissant en tant qu'avocat de la poursuite, bien sûr, dans son cas, contre d'éminents contre-révolutionnaires sullans. Sa première cible, Gnaeus Cornelius Dolabella, a été défendue par Quintus Hortensius, le principal avocat de l'époque, et a été acquitté par le jury du tribunal d'extorsion, composé exclusivement de sénateurs.

César se rendit ensuite à Rhodes pour étudier l'oratoire sous la direction d'un célèbre professeur, Molon. En route, il fut capturé par des pirates (un des symptômes de l'anarchie dans laquelle la noblesse romaine avait laissé tomber le monde méditerranéen). César leva sa rançon, leva une force navale, captura ses ravisseurs et les fit crucifier, tout cela en tant que particulier n'occupant aucune fonction publique. En 74 avant notre ère, lorsque Mithradate VI Eupator, roi du Pont, renouvela la guerre contre les Romains, César leva une armée privée pour le combattre.

En son absence de Rome, César fut nommé membre du collège politico-ecclésiastique des pontifices et à son retour il obtint l'un des tribunats militaires électifs. César travaillait maintenant à défaire la constitution de Sullan en coopération avec Pompée (Gnaeus Pompeius), qui avait commencé sa carrière en tant que lieutenant de Sylla mais avait changé de camp depuis la mort de Sylla. En 69 ou 68 avant notre ère, César fut élu questeur (le premier échelon de l'échelle politique romaine). La même année, sa femme Cornelia et sa tante Julia, veuve de Marius, décèdent. Dans les oraisons funèbres publiques en leur honneur, César trouva des occasions de louer Cinna et Marius. César a ensuite épousé Pompée, un parent éloigné de Pompée. César a exercé sa questure dans la province de l'Espagne lointaine (Andalousie et Portugal modernes).

César a été élu l'un des édiles curules pour 65 av. Il a été élu pontifex maximus en 63 av. J.-C. par une esquive politique. A présent, il était devenu une figure politique controversée. Après la suppression du complot de Catilina en 63 av. J.-C., César, ainsi que le millionnaire Marcus Licinius Crassus, furent accusés de complicité. Il semble peu probable que l'un ou l'autre se soit engagé envers Catilina mais César proposa au Sénat une alternative plus miséricordieuse à la peine de mort, que le consul Cicéron demandait pour les conspirateurs arrêtés. Dans le tumulte du Sénat, la motion de César a été rejetée.

César a été élu préteur pour 62 av. Vers la fin de l'année de sa préture, un scandale a été causé par Publius Clodius dans la maison de César lors de la célébration des rites, pour les femmes seulement, de Bona Dea (une divinité romaine de la fécondité, à la fois dans la terre et chez les femmes) . César a donc divorcé de Pompéia. Il a obtenu le poste de gouverneur de l'Espagne lointaine pour 61-60 av. Ses créanciers ne le laissèrent pas quitter Rome tant que Crassus n'eut pas payé le quart de ses dettes, mais une expédition militaire au-delà de la frontière nord-ouest de sa province permit à César de gagner du butin pour lui-même ainsi que pour ses soldats, avec un solde restant pour la trésorerie. Ce redressement financier partiel lui permet, après son retour à Rome en 60 av. J.-C., de se présenter au consulat pour 59 av.


Pourquoi César était-il au Rubicon ? - Histoire

Ce jour dans l'histoire : 10 janvier 49 av.

En ce jour de l'histoire, 49 avant JC, Jules César franchit le Rubicon avec une légion de ses soldats, ce qui était contraire à la loi romaine. Plus précisément, les gouverneurs des provinces romaines (promagistrats) n'étaient pas autorisés à amener une partie de leur armée en Italie même et, s'ils essayaient, ils perdaient automatiquement leur droit de régner, même dans leur propre province. Les seuls autorisés à commander des soldats en Italie étaient les consuls ou les préteurs. Cet acte de conduire ses troupes en Italie aurait signifié l'exécution de César et l'exécution de tout soldat qui le suivrait, s'il avait échoué dans sa conquête. César se rendait initialement à Rome pour subir son procès pour diverses accusations, sur ordre du Sénat. Selon l'historien Suétone, César ne savait pas au début s'il amènerait ses soldats avec lui ou s'il viendrait tranquillement, mais il a finalement pris la décision de marcher sur Rome.

Peu de temps après l'annonce à Rome que César arrivait avec une armée, de nombreux sénateurs, ainsi que les consuls G. Claudius Marcellus et L. Cornelius Lentulus Crus, et Gnaeus Pompeius Magnus, alias Pompée (le principal rival de César pour le pouvoir qui soutenait le Sénat), a fui Rome. Un peu avec humour, ils avaient l'impression que César amenait presque toute son armée à Rome. Au lieu de cela, il n'amenait qu'une légion, largement dépassée en nombre par les forces que Pompée et ses alliés avaient à leur disposition. Néanmoins, ils ont fui et après une lutte de quatre ans, César a été victorieux et Pompée s'est enfui en Égypte où il a été assassiné. César devient alors dictateur perpétuel de Rome. This appointment and changes within the government that happened in the aftermath ultimately led to the end of the Roman Republic and the beginning of the Roman Empire.

Interestingly, despite the Rubicon once signifying the boundary between Cisalpine Gaul and Italy proper, the exact location of the river was lost to history until quite recently. The river’s location was initially lost primarily because it was a very small river, of no major size or importance, other than as a convenient border landmark. Thus, when Augustus merged the northern province of Cisalpine Gaul into Italy proper, it ceased to be a border and which river it was exactly gradually faded from history.

Thanks to occasional flooding of the region until around the 14th or 15th centuries, the course of the river also frequently changed with very little of it thought to still follow the original course, excepting the upper regions. In the 14th and 15th centuries, various mechanisms were put in place to prevent flooding and to regulate somewhat the paths of many rivers in that region to accommodate agricultural endeavors. This flooding and eventual regulation of the rivers’ paths further made it difficult to decipher which river was actually the Rubicon.

Various rivers were proposed as candidates, but the correct theory wasn’t proposed until 1933, namely what now is called the Fiumicino with the crossing likely being somewhere around the present day industrial town of Savignano sul Rubicone (which incidentally was called Savignano di Romagna, before 1991). This theory wasn’t proven until about 58 years later in 1991 when scholars, using various historical texts, managed to triangulate the exact distance from Rome to the Rubicon at 199 miles (320 km). Following Roman roads of the day and other evidence, they then were able to deduce where exactly the original Rubicon had been and which river today was once the Rubicon (the Fiumicino river today is about 1 mile away from where the Rubicon used to flow around that crossing site).


Down to the River

The day before the crossing, Caesar acted as if nothing unusual was happening. The conqueror of Gaul attended a public event in Ravenna and carefully examined plans for a gladiator school. Secretly, he had ordered his cohorts to proceed to the banks of the river and wait for him there. Later, during dinner that night, he told his guests he would have to leave them for a moment. A chariot pulled by mules from a nearby bakery was waiting for him outside, and after a considerable delay in finding the exact position of his troops, he eventually managed to join them on the bank. Here he mulled the agonizing choice that lay before him.

Writing around a century and a half later, the historian Suetonius produced an account of this moment that reveals the legendary status the event had attained in the Roman mind. Still unsure whether to advance, a man of extraordinary height and beauty appeared, clearly sent by the gods. “The apparition snatched a trumpet from one of them, rushed to the river, and sounding the war-note with mighty blast, strode to the opposite bank. Then Caesar cried: ‘Take we the course which the signs of the gods and the false dealing of our foes point out. The die is cast.’”


The Day the World Ended: Caesar Crosses the Rubicon

The Rubicon was a small, insignificant river that once acted as the border between Roman Italy proper and Cisalpine Gaul (a providence in modern day Northern Italy).

By the year 49 B.C. this providence had been in Roman control for hundreds of years, so long that the border held very little importance, except in one aspect.

To cross the Rubicon at the head of an army was forbidden. It was an act of war against the Roman senate itself.

Even for a Roman General with a Roman crossing the Rubicon would be taken as an act of war.

Knowing all of this, Julius Caesar sat on the bank at the head of a Legion of soldiers, deciding whether to cross or not.

Caesar was stuck between the definition of a rock and a hard place. Ten years ago he had served as Consul (equivalent to a modern president) of the senate. While in office he had twisted a few arms, and broken a few laws, to push his agenda. This was not exactly unheard of at the time, but Caesar had made some puissant ennemis.

When his time in office had expired (terms as consul lasted one year) he had secured himself a position as the Governor of Gaul (France). This position brought him wealth, honor, a continued military command, but most importantly, it brought him immunity.

Roman citizens were immune from standing trial as long as they held certain positions of power within the government.

The laws he had broken may have been swept under the rug if he had been any other man, but this was Caesar. He was deeply influential with the populace, and hated by the ruling elite.

They wanted his titles and accomplishments stripped from him, leaving him incapable of ever holding office again. Banishment was possible as well.

He could run for Consul once every ten years, and in the interval he would have his time as Governor continually extended. By continually jumping between these positions, he could still remain in power and also never be found guilty in a political witch hunt (from Caesar’s perspective anyways).

All he needed was time. Eventually, his political faction would be strong enough that he may not need this crafty reshuffling.

For nine years everything worked out perfectly.

Yes there was significant pressure to remove him from office, but his faction had been able to hold off every significant assault. He would win re-election and could reset the board, now with more pieces at his disposal.

But at the eleventh hour, it all fell apart.

With one year remaining before he could run for Consul again, the Senate brought forth a vote that his political party could not stop. He would be removed from office and tried before his enemies.

He could submit, and watch as his entire life’s work was ripped apart by his enemies, or he could rebel.

So here he sat, on the bank of the Rubicon, all night.

When his legion had formed in the morning, he is said to have paused in contemplation, then spoke.


How Julius Caesar crossed the Rubicon

The phrase “mix the Rubicon”, that’s to create a work that is determining, not providing more possibilities to fix your decision, established a fact. The majority are likewise conscious of the truth that his look is definitely an appearance of obligation Julius Caesar…

Much less is famous by what the Rubicon, and just why this task is just a politician, and under what conditions handed Caesar herself transpired ever.

I century’s center BC the Republic experienced inner disaster. Concurrently using the conquests’ excellent achievements having issues within the management program that is public.

The Senate is hooked in the leading generals who gained popularity and recognition within the conquests, and also squabbles, he regarded departing the gadget that was Republican in support of the monarchy and also the dictatorship.

Military leader Julius Caesar and an effective politician were some of those who recommended central energy but wasn’t averse to concentrate it.

In 62 BC in Rome shaped a triumvirate — actually, the Republic started initially to handle three of the very formidable politician and leader: Marcus Crassus gnaws Pompey and Julius Caesar.

Crassus, who’d suppressed the revolt of Spartacus, and Pompey, who gained amazing victories had a state for as soon as couldn’t deal with the resistance of the Senate, although to single energy.

Caesar at that time was observed more like a politician who were able to convince to Crassus and Marriage openly Pompey. The chance of Caesar whilst Rome’s single mind looked over the full time a lot more moderate.

Triumvirate — Crassus Pompey and Caesar

After brought the armies in Gaul the problem transformed, Caesar gained the war’s seven decades. Beauty to Caesar whilst the leader besides, and swept up using the beauty of Pompey, he’d soldiers faithful to him which had turn into a severe debate within the battle that is political.

After 53 Crassus murdered in Mesopotamia, the query got down seriously too, who of both deserving competitors, Caesar and Pompey, will end up the only leader of Rome.

For quite some time, competitors have attempted to steadfastly keep up the stability that was fragile, not attempting to slip into civil war. And Caesar and Pompey had scores faithful for them, however, they resolved along within the vanquished provinces.

Legally, when the Peninsula wasn’t performed military procedures, the leader had no to come right into the edges of Croatia in the mind of the soldiers.

From fifty BC’s fall, the disaster within the relationships between Caesar and Pompey has already reached its maximum. Both events having didn’t agree with new “spheres of impact” started initially to get ready for a conflict that was definitive.

A natural position was originally taken by the Senate, however, the Pompey followers were able to convince a big part in his benefit. Caesar had declined forces of proconsul expansion in Gaul, which permitted the soldiers to be commanded by him.

Like an opponent of the ” building ” in the Caesar Pompey, who’d at his removal legions placed herself meanwhile.

1 Jan 49 BC the Senate announced Croatia under martial-law, hired by Pompey leader-in-chief and it has established the job to prevent the political uncertainty. Underneath the troubles’ firing intended the Caesar of his forces of proconsul in Gaul inclusion. In case his dedication was started products that were military.

the Senate, although Caesar was prepared to lay out the military energy, but only when exactly the same concur Pompey didn’t do it now.

About the day of 10 Jan 49, Caesar has obtained information of the formulations of the Senate in Gaul and of Pompey from his running from Rome followers. 1/2 of the faithful causes (2500 legionaries) was about the edge of the land of Cisalpine Gaul (today Upper Italy) and France. A little nearby water Rubicon was run along by the edge.

For Caesar it’s period crucial choices — or, distributing towards deciding the Senate, or faithful soldiers to mix the river on Rome breaking the regulations that in case there is a disappointment, endangered with impending demise.

Self-confidence within Caesar’s achievement wasn’t — no, although he was well-known popular Pompey and was the Gallic battle tempered his scores, however, the troopers of Pompey wasn’t worse.

But using the soldiers BC Caesar made a decision on 10 Jan 49 to mix March and the Rubicon on Rome, foreshadowing the near future span of Roman background but additionally their own destiny.

Traversing the Rubicon in the troops’ mind, a civil war was hence begun by Caesar. the Senate frustrated the rapidity of motion of Caesar, and Pompey using the causes that were accessible didn’t care to speak to protect Rome as well as to fulfill. Meanwhile, privately of the evolving Caesar entered the garrisons of his cities, which increased the assurance of his followers and the leader in supreme achievement.

Pompey didn’t provide Caesar in Croatia definitive fight, wishing to get using the aid of nearby causes and having removed into the land. Caesar herself, just passing having been taken by his supporters he visited follow the adversary.

Selection of Caesar can’t be transformed

The civil war may drag on for four lengthy decades, even though primary challenger of Caesar, Pompey is likely to be murdered (from the will of Caesar) after his beat in the fight of Pharsalus. Lastly, some Pompeian celebration that is actual is likely to be conquered just prior to the demise of Caesar in 45 BC.

Officially, Caesar turned Emperor in the word’s current feeling, though because it was announced master in 49 BC, the year 44 BC was just grown, towards by his forces, he’d a nearly total group of characteristics of the power.

Energy by Caesar’s constant centralization triggered the conspiracy of the advocates of Rome and followed closely by the increasing loss of impact of the Senate.

The Murder Of Caesar

March 15, 44 BC, the conspirators assaulted Caesar within the building of the Senate’s conferences. Among the hits nevertheless proved deadly, although all of the injuries were shallow.

Something isn’t realized by murders: Caesar was very popular among middle-classes of Rome and the lower courses. The folks were exceptionally angered using the outcome they themselves needed to flee from Rome, from the conspiracy of the aristocrats.

Following Caesar’s demise, the Republic flattened totally. His Gaius Octavius, an heir of Caesar, turned the only Roman Emperor. The Rubicon has been previously entered.


6b. Jules César


Julius Caesar's military might, political savvy, and diplomatic genius made him supremely popular among the Roman citizenry.

The first conspirator greeted Caesar, then plunged a knife into his neck. Other stabbers followed suit. One by one, several members of the Senate took turns stabbing Julius Caesar (100-44 B.C.E.), the dictator of the entire Roman Empire.

Stunned that even his good friend Brutus was in on the plot, Caesar choked out his final words: "'kai su, teknon?" ("You too, my child?").

On the steps of the Senate, the most powerful man in the ancient world died in a pool of his own blood.

About "Et tu, Brute?"


Roman soldiers' appearance changed very little over the centuries. The army of Julius Caesar looked very similar to the soldiers in this 2nd-century B.C.E. sculpture.

In William Shakespeare's play Jules César, the title character manages to utter "Et tu, Brute?" ("and you, Brutus?") as he is slain. This is not historically accurate.

According to the 1st century C.E. Roman historian Suetonius, Julius Caesar spoke mainly Greek and not Latin, as was the case with most patricians at the time. In his history about the life of Julius Caesar, Suetonius writes that as the assassins plunged their daggers into the dictator, Caesar saw Brutus and spoke the Greek phrase kai su, teknon, meaning "you too, my child."

There is still debate whether or not it was shouted in shock or said as a warning. On one hand, Caesar may have been amazed to find a close friend like Brutus trying to kill him on the other hand, he may have meant that Brutus would pay for his crime in the future for this treachery. Either way, the words were Greek, so leave "Et tu, Brute" for Shakespeare.


Roman coins celebrated Caesar's military victories in Gaul (present-day France).

Long before Julius Caesar became dictator (from 47-44 B.C.E.) and was subsequently murdered, the Roman Republic had entered a state of rapid decline. The rich had become wealthier and more powerful as a result of Rome's many military successes.

Meanwhile, life for the average Roman seemed to be getting worse. Attempts to reform the situation by two brothers, Tiberius and Gaius Gracchus, were met with opposition that eventually resulted in their deaths.


Julius Caesar led his Roman legions as far north as Britain in 55 B.C.E. He and his army may have seen this view upon landing at Deal Beach.
In this 19th-century painting by Abel de Pujol, Caesar leaves his wife on the Ides of March, the day of his murder.

A Revolting Development

Spartacus (109-71 B.C.E.) was a captured soldier who was sold into slavery to be a gladiator. But he escaped his captors and formed an army of rebel slaves. Against great odds, Spartacus's slave army defeated two Roman battalions.

Spartacus wanted to leave Italy, but his army and supporters of the slave revolt urged him to attack Rome. A Roman army led by Crassus finally defeated Spartacus and his men.

Over 5,000 men from Spartacus's army were crucified along Rome's main road, the Appian Way, as a warning to other slaves not to revolt.

Finally, a new practice developed in which the army was paid with gold and land. Soldiers no longer fought for the good of the Republic but fought instead for tangible rewards. Gradually, soldiers became more loyal to the generals who could pay them than to the Roman Republic itself. It was within this changing atmosphere that military leaders such as Julius Caesar were able to seize control of and put an end to the Roman Republic.

Julius Caesar was a man of many talents. Born into the patrician class, Caesar was intelligent, educated, and cultivated. An excellent speaker, he possessed a sharp sense of humor, charm, and personality. All of these traits combined helped make him a skilled politician.

Moreover, Caesar was a military genius. His many successful military campaigns gained him broad support and popularity among the common people. Caesar also won the undying loyalty of his soldiers, who supplied him with the necessary muscle to seize power.

Julius Caesar began his rise to power in 60 B.C.E. by forging an alliance with another general, Pompey, and a wealthy patrician, Crassus. Together, these three men assumed control of the Roman Republic, and Caesar was thrust into the position of consul. Historians have since dubbed the period of rule by these three men the First Triumvirate.

Over time, however, the triumvirate broke down. Crassus was killed in battle, and Pompey began entertaining ideas of ruling without the dangerously popular Caesar. While Caesar was fighting in Gaul (modern-day France), Pompey and the Senate ordered Caesar to return to Rome without his army. But when Caesar crossed the Rubicon River in northern Italy, he brought his army with him in defiance of the senate's order. This fateful decision led to a civil war. Caesar defeated Pompey's forces and entered Rome in 46 B.C.E., triumphant and unchallenged.

Upon his return, Caesar made himself dictator and absolute ruler of Rome and its territories. During his rule, he enacted several reforms. Caesar founded many colonies in newly conquered territories and provided land and opportunity for poor Romans who chose to migrate there. He reduced the number of slaves and opened citizenship up to people living in the provinces. Finally, he created a new calendar named the Julian calendar. This very calendar, with a few minor adjustments, is the same one used around the world today.


Voir la vidéo: Gaius Julius Caesar (Mai 2022).


Commentaires:

  1. Dairion

    Je crois que tu te trompes.

  2. Wynton

    Je partage complètement votre opinion. Idée bonne, je soutiens.

  3. Kamau

    Je m'inquiète également de cette question, où puis-je trouver plus d'informations sur cette question?

  4. Azarious

    Nous essaierons d'être sains d'esprit.

  5. Akinosida

    Certainement. C'était et avec moi.

  6. Audric

    Vous avez tort. Je propose d'en discuter. Envoyez-moi un courriel à PM, nous parlerons.



Écrire un message