L'histoire

Yarnall II DD-541 - Histoire

Yarnall II DD-541 - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Fils II DD-541

Yarnall II(DD-541 : dp. 2 050 ; 1. 376'5"; né. 39'7"; dr. 17'9"; s. 35,2 k. (tl.); cpl. 329; a. 5 5 ", 10 40mm., 7 20mm.,10 21" tt., 6 dcp., 2 dct.; cl. Fletcher) Le deuxième Yarnall (DD-541) a été posé le 6 décembre 1942 à San Francisco, Californie, par la Bethlehem Steel Co. ; lancé le 25 juillet 1943 ; parrainé par Mme Earl Groves ; et commandé le 30 décembre 1943, le commandant Benjamin F. Tompkins aux commandes. Le destroyer a passé les deux premiers mois de 1944 à mener sa croisière d'essai et d'autres exercices d'entraînement dans la zone d'opération de San Diego. Elle a quitté la côte ouest au début du mois de mars et arrive à Oahu le 19. Pendant les 10 semaines suivantes, Yarnall a effectué des exercices tactiques supplémentaires dans les îles Hawaï. de Pearl Harbor avec le groupe opérationnel (TG) 52.17 et a mis le cap sur Kwajalein dans les îles Marshall pour l'invasion de Saipan dans les Mariannes. Pour cette opération, Yarnall a été affecté au groupe d'appui-feu 1 sous le contre-amiral Jesse B. Oldendor F. Lorsque son groupe opérationnel a commencé son bombardement de pré-atterrissage sur Saipan le 14 juin, Yarnall a contrôlé Cleveland (CL-55) et Montepelter (CL-67) et a réussi à ajouter 148 cartouches d'obus de 5 pouces à l'effort. Le 15 juin, le jour de l'assaut, elle a continué à masquer Cleveland et, le lendemain, a effectué sa première mission de tir d'appel, une action à double usage pour aider à repousser une contre-attaque ennemie et à détruire une casemate gênante. Le 17, à la suite des observations de sous-marins de la flotte japonaise se dirigeant vers les Mariannes, le Yarnall et 20 autres destroyers ont été détachés du soutien direct pour l'invasion et ont reçu l'ordre de masquer les porte-avions rapides. Yarnall a rejoint le TG 68.7, la ligne de bataille composée à la hâte par le contre-amiral Willis A. Lee, en préparation de ce qui serait la bataille de la mer des Philippines. Elle a goûté à son premier combat antiaérien à 05h15 le 19 juin lorsqu'un "Zeke" a tenté de bombarder Stockham (DD-683) et a ensuite commencé une course de mitraillage sur Yarnall. Trois canons de sa batterie principale ont rapidement pris l'intrus sous le feu et ont commencé à lui porter des coups. Alors que l'avion fermait le quartier bâbord du destroyer, il explosa et éclaboussa la mer pour donner à Yarnall sa première victoire sur l'ennemi. Environ cinq heures après cette attaque, le navire fut informé du premier des quatre grands raids aériens lancés par les Japonais. Flotte mobile pour tenter de briser la force d'invasion américaine au large de Saipan. Vers 10 h 45, le Yarnall et le Stockham rencontrèrent le premier aéronaval de la bataille lorsque cinq bombardiers en piqué « Val » décollèrent pour attaquer les deux destroyers de piquetage. Les canons de Yarnall s'ouvrirent sur eux et en éclaboussèrent un avant que les quatre autres ne s'envolent pour attaquer les plus gros navires de la flotte américaine. La nouvelle de l'approche du deuxième raid est arrivée à 11 h 10 ; et, 35 minutes plus tard, une vingtaine d'avions ennemis ont réussi à percer le comité de réception des F6F Hellcats dirigés pour les intercepter. Yarnall a pris sept de ces avions sous le feu et en a éclaboussé un. Ce fut son dernier combat de la journée. Bien que les Japonais aient monté deux autres raids, ils ont approché la Task Force (TF) 58 depuis des directions qui ne les amenaient pas à proximité de Yarnall. Le 20, aucun avion ennemi n'a attaqué la TF 58. Au lieu de cela, les Japonais ont commencé leur retraite vers le Japon. Les avions de recherche aéronavals américains trouvèrent l'ennemi en fin de journée et la TF 58 lança des frappes aériennes à très grande distance. Après la tombée de la nuit ce soir-là, les projecteurs de Yarnall ont aidé à guider les aviateurs de retour vers leurs porte-avions. Le lendemain, le destroyer est retourné sur la côte de Saipan pour reprendre les missions de tir d'appel soutenant les troupes combattant à terre. Elle a continué ses travaux dans les Mariannes jusqu'au 8 juillet, lorsque le navire de guerre est parti dans l'écran d'un convoi à destination des Marshall. Après son arrivée à Eniwetok le 12, elle a pris des munitions, des provisions et du carburant et est retournée aux Mariannes le 15. Là, elle a repris les fonctions de patrouille et de contrôle anti-sous-marin et a continué à de telles tâches jusqu'au 25 quand elle s'est déplacée vers la côte pour fournir un appui-feu aux troupes occupant Tinian. Maréchaux. Yarnall est resté à Eniwetok du 20 au 29 août. Le dernier jour, elle a quitté l'ancrage en compagnie de TG 38.2 pour un balayage aérien des îles philippines en vue de l'invasion de l'archipel à Leyte. À la suite de ces raids, les porte-avions et leurs escortes se sont reposés sur l'atoll d'Ulithi entre le 1er et le 6 octobre. Au cours de cette opération, Yarnall a fourni des services de sauvetage aux équipages aériens et a effectué des tâches de contrôle antiaérien et anti-sous-marin. Au cours du premier jour de cette attaque, le destroyer a tiré sur 15 avions ennemis et en a tué deux. Le lendemain soir, elle a échappé de justesse à une bombe qui a explosé tout près de l'arrière. Elle a émergé indemne d'une autre attaque de bombardement sur le 14. Après le raid de Formosa, l'unité de Yarnalls a fumé au sud pour opérer de Luzon. Elle a passé au crible les porte-avions pendant que leurs avions supprimaient la puissance aérienne japonaise basée à terre dans les environs pendant les atterrissages à Leyte. Au cours de la bataille en trois phases pour le golfe de Leyte qui a contrecarré la tentative japonaise de briser la libération américaine de Leyte, Yarnall a continué à filtrer les porte-avions alors qu'ils se dirigeaient vers le nord pour détruire la force de leurre de l'amiral Ozawa construite autour de porte-avions sans plan. Après avoir mené à bien cette mission, la TF 38 effectua un rendez-vous de ravitaillement les 30 et 31 octobre puis reprit son service en pilonnant les installations ennemies sur Luzon. A la fin de la première semaine de novembre, les porte-avions et leurs escortes se retirèrent à nouveau sur Ulithi. Le destroyer est retourné à la mer le 14 novembre pour faire écran à la TF 38 lors d'autres attaques aériennes contre les installations japonaises aux Philippines. Le 23 novembre, elle est retournée à Ulithi avec TG 38.1 pour la logistique. En décembre, il retourne aux Philippines avec le TG 38.1 pour soutenir les débarquements sur l'île de Mindoro et continuer la pression sur les forces aériennes japonaises basées sur Luzon. Au cours de cette mission, elle a surmonté avec succès le célèbre typhon du 17 décembre 1944 qui a coûté la vie aux destroyers Hull (DD-350), Monaghan (DD-354) et Spence (DD 512). Elle est revenue à Ulithi le 24 décembre et est restée là jusqu'en janvier 1945. Le jour du Nouvel An, TG 38.1 s'est distingué d'Ulithi pour fournir un soutien aérien pour les débarquements sur Luzon au Golfe de Lingayen. Les avions ont touché Formose les 3 et 4, ont pilonné les aérodromes de Luzon les 6 et 7, et sont revenus aux installations de Formose le jour du débarquement, le 9 janvier. Cette nuit-là, Yarnall a accompagné les porte-avions rapides à travers le canal de Bashi dans la mer de Chine méridionale pour commencer une série de raids sur la ligne de défense intérieure du Japon. Sans opposition de la flotte japonaise, la TF 38 envoie des avions contre les bases de Camranh Bay et de Saigon en Indochine, puis contre Formose le 15 janvier. Les combattants ont attaqué Amoy, Swatow et Hon~ Kong en Chine ainsi que l'île de Hainan dans le golfe du Tonkin. Le groupe de travail a quitté la mer de Chine méridionale via le canal de Balintang, puis a frappé Formosa et le Nansei Shoto le 21 janvier. Okinawa sentit le coup de poing des porte-avions le 22 ; et, deux jours plus tard, TF 38 a mis le cap sur Ulithi. Le 10 février, Yarnall a quitté Ulithi avec TF 38 pour attaquer les îles japonaises pour la première fois depuis le raid Halsey-Doolittle et pour fournir une couverture stratégique pour l'assaut sur Iwo Jima. Pendant deux jours, les 16 et 17 février, le ciel de Tokyo a fait pleuvoir la mort et la destruction. Le 18, le Yarnall se dirigea vers le sud avec les porte-avions pour prêter main-forte aux marines lors du débarquement d'Iwo Jima. Alors que les avions de la TF 38 soutenaient l'assaut, Yarnall protégeait leurs bases flottantes des attaques aériennes et sous-marines ennemies. Elle est restée à proximité des îles Volcano jusqu'au 22, date à laquelle elle et les porte-avions se sont à nouveau dirigés vers les îles japonaises pour un autre coup à Tokyo le 25. Puis, après s'être rendu avec TG 50.8, le groupe logistique, TF 38, a envoyé ses avions pour frapper Okinawa le 1er mars. 59. En fermant l'objectif dans la nuit du 4 au 5 mars, il entre en collision avec Ringgold (DD-500). Ringgold a subi un arc cisaillé tandis que Yarnall a également subi un mort et six autres blessés. Remorqué à Ulithi par Molala (ATF-106), il atteint le mouillage le 7 mars. Le 8, son étrave se brise et coule. Pendant qu'il était à Ulithi, il fit installer une fausse proue pour le voyage de retour aux États-Unis pour des réparations permanentes. Elle s'est détachée d'Ulithi le 5 avril et a navigué via Pearl Harbor jusqu'au Mare Island Navy Yard où elle a subi des réparations jusqu'au 2 juillet. Deux jours après la cessation des hostilités, Yarnall mit le cap sur Tokyo, au Japon, pour participer à l'occupation d'après-guerre. Il était présent dans la baie de Tokyo le 2 septembre lorsque les autorités japonaises ont signé le document de reddition à bord du Missouri (BB-63) et sont restés en Extrême-Orient pour soutenir les opérations de déminage jusqu'à la fin octobre. Le 31, elle a pris la mer et a formé un cours pour San Diego, Californie, où, bien qu'elle soit restée en commission, elle a été placée dans un statut inactif. Amarré à San Diego avec la flotte de réserve du Pacifique, le Yarnall est finalement mis hors service le 15 janvier 1947. Le déclenchement du conflit coréen en juin 1950 fait sortir de nombreux navires de la "flotte de naphtaline". Yarnall a reçu l'ordre de reprendre le service actif le 31 août 1950, et elle a été remise en service à San Diego le 28 février 1951. Elle s'est présentée au service avec la flotte du Pacifique le 20 mars et a effectué une formation de préparation et d'autres exercices le long de la côte ouest jusqu'à la mi-mai. . Le 15 mai, Yarnall a quitté San Diego pour le Japon. En fumant via Pearl Harbor, elle est arrivée à Yokosuka le 7 juin et, trois jours plus tard, est devenue en route pour sa première tournée de service de combat dans les eaux coréennes. Pour la plupart, Yarnall a servi dans l'écran de la TF 77, la force opérationnelle des porte-avions, bien qu'à l'occasion, elle ait fermé la côte de la Corée pour fournir un appui-feu aux troupes des Nations Unies opérant à terre. Son premier déploiement pendant la guerre de Corée est ponctué d'escales périodiques, principalement à Yokosuka, mais aussi à Okinawa et à Keelung, à Taïwan. En août, elle a servi brièvement avec la patrouille de détroit de Taiwan avant de revenir à la zone de combat coréenne en septembre. Son premier déploiement de guerre de Corée a duré jusqu'en décembre. Le 8 décembre, le destroyer a quitté Yokosuka et a fumé via Midway et Pearl Harbor à San Diego où il est arrivé le 21. De là, elle a déménagé à Long Beach au début de 1952 pour une révision. Le navire de guerre termina les réparations au début de l'été et retourna à San Die~o le 11 juin. Un mois et un jour plus tard, elle quittait San Diego ; mettre le cap via Pearl Harbor et Midway vers le Pacifique occidental ; et est arrivé à Yokosuka le 6 août. Le 8, il est de nouveau en route et, après une escale d'une nuit à Sasebo les 10 et 11 août, s'est dirigé vers la zone d'opérations coréenne. Encore une fois, ses fonctions consistaient à contrôler les porte-avions TF 77 et à fournir des services de bombardement, fréquemment dans la ville portuaire assiégée de Wonsan. Comme lors du déploiement précédent, elle a alterné des périodes de service dans les eaux coréennes avec des escales dans les ports japonais pour les réparations, l'entretien, le repos et la relaxation. Plus tard, en novembre, elle est retournée à la patrouille du détroit de Taiwan avant de reprendre ses périodes de service avec la TF 77 et sur la ligne de bombe. Le 30 janvier 1953, il conclut son deuxième déploiement de la guerre de Corée en quittant Sasebo pour les États-Unis. En passant par Midway et Pearl Harbor, Yarnall est arrivé à San Diego le 16 février.Alors que Yarnall a apprécié sa rotation aux États-Unis, les hostilités en Corée ont cessé lorsqu'un armistice a finalement été signé le 27 juillet 1953. Le navire de guerre, cependant, a continué à faire des déploiements annuels à la Extrême-Orient et fréquemment exploité dans les eaux coréennes avec TF 77. Elle a continué à alterner les déploiements vers l'Orient avec des périodes d'opérations normales hors de San Diego jusqu'en septembre 1958, date à laquelle elle a été déclassée.Amarrée à Stockton, en Californie, Yarnall est restée inactive pendant presque une décennie. Le 10 juin 1968, il est transféré, sur la base d'un prêt, à la marine taïwanaise qu'il sert sous le nom de Kun Yang (DD-8). Elle a été rendue à la marine des États-Unis en 1974 pour l'élimination. Son nom a été rayé de la liste de la Marine le 25 janvier 1974 et il a été retransféré à Taïwan par vente. Au début des années 1980, Kun Yang est resté actif dans la marine taïwanaise. Yarnall (DD-541) a remporté sept étoiles de bataille pendant la Seconde Guerre mondiale et deux étoiles de bataille pendant le conflit coréen.


USS Yarnall (DD-541)

Le deuxième navire de l'US Navy à porter ce nom Laine était DD-541, un Fletcher destroyer de classe (DD-445) mis en service le 30 décembre 1943. Après des exercices de préparation et d'entraînement, il s'embarqua pour Oahu et y arriva le 19 mars 1944.

Lors de l'invasion de Saipan, les Laine a été assigné des devoirs d'appui-feu et son groupe a mené le bombardement de pré-atterrissage en commençant le 14 juillet. Plusieurs jours après l'assaut initial, elle a également participé à la bataille de la mer des Philippines. Le 19 juin, le Laine opérait dans le cadre du groupe opérationnel 58.7 lorsqu'elle a détruit trois avions ennemis attaquants lors du célèbre "Marianas Turkey Shoot".

En octobre 1944, il participe à un balayage aérien au large de Formose, détruisant deux avions japonais. Elle a ensuite participé à la bataille du golfe de Leyte, au cours de laquelle elle a masqué les porte-avions de la marine américaine alors qu'ils se précipitaient pour détruire la force de leurre japonaise de l'amiral Ozawa. Le 17 décembre 1944, le Laine survécu à un terrible typhon, qui a coulé de nombreux autres navires de guerre.


USS Yarnell DD-541 (1943-1974)

Demandez un paquet GRATUIT et obtenez les meilleures informations et ressources sur le mésothéliome qui vous sont livrées du jour au lendemain.

Tout le contenu est protégé par le droit d'auteur 2021 | À propos de nous

Publicité d'avocat. Ce site Web est sponsorisé par Seeger Weiss LLP avec des bureaux à New York, New Jersey et Philadelphie. L'adresse principale et le numéro de téléphone de la société sont 55 Challenger Road, Ridgefield Park, New Jersey, (973) 639-9100. Les informations sur ce site Web sont fournies à titre informatif uniquement et ne sont pas destinées à fournir des conseils juridiques ou médicaux spécifiques. N'arrêtez pas de prendre un médicament prescrit sans d'abord consulter votre médecin. L'arrêt d'un médicament prescrit sans l'avis de votre médecin peut entraîner des blessures ou la mort. Les résultats antérieurs de Seeger Weiss LLP ou de ses avocats ne garantissent ni ne prédisent un résultat similaire en ce qui concerne toute question future. Si vous êtes un détenteur légal de droits d'auteur et pensez qu'une page de ce site dépasse les limites de "l'utilisation équitable" et enfreint les droits d'auteur de votre client, nous pouvons être contactés concernant des questions de droits d'auteur à l'adresse [email protected]


FIL DD 143

Cette section répertorie les noms et les désignations que le navire a eu au cours de sa vie. La liste est par ordre chronologique.


    Destructeur de classe Wickes
    Quille posée le 12 février 1918 - Lancé le 19 juin 1918

Radié du registre de la marine le 8 janvier 1941

Couvertures navales

Cette section répertorie les liens actifs vers les pages affichant les couvertures associées au navire. Il devrait y avoir un ensemble de pages distinct pour chaque incarnation du navire (c'est-à-dire pour chaque entrée dans la section « Nom du navire et historique de la désignation »). Les couvertures doivent être présentées par ordre chronologique (ou du mieux possible).

Étant donné qu'un navire peut avoir plusieurs couvertures, elles peuvent être réparties sur plusieurs pages, de sorte que le chargement des pages ne prend pas une éternité. Chaque lien de page doit être accompagné d'une plage de dates pour les couvertures sur cette page.

Cachets de la poste

Cette section répertorie des exemples de cachets postaux utilisés par le navire. Il devrait y avoir un ensemble distinct de cachets de la poste pour chaque incarnation du navire (c'est-à-dire pour chaque entrée dans la section « Nom du navire et historique de la désignation »). À l'intérieur de chaque série, les cachets de la poste doivent être répertoriés dans l'ordre de leur type de classification. Si plusieurs cachets de la poste ont la même classification, ils doivent être triés par date de première utilisation connue.

Un cachet de la poste ne doit pas être inclus à moins qu'il ne soit accompagné d'une image en gros plan et/ou d'une image d'une couverture montrant ce cachet de la poste. Les plages de dates DOIVENT être basées UNIQUEMENT SUR LES COUVERTURES DU MUSÉE et devraient changer à mesure que de nouvelles couvertures sont ajoutées.
 
>>> Si vous avez un meilleur exemple pour l'un des cachets de la poste, n'hésitez pas à remplacer l'exemple existant.


4. La variole&# x2014 Une maladie européenne ravage le nouveau monde

Le Dr Edward Jenner effectuant sa première vaccination contre la variole sur James Phipps, vers 1796.

Bibliothèque d'images DEA/Getty Images

La variole était endémique en Europe, en Asie et en Arabie pendant des siècles, une menace persistante qui a tué trois personnes sur dix qu'elle a infectées et laissé les autres avec des cicatrices grêlées. Mais le taux de mortalité dans l'Ancien Monde était pâle par rapport à la dévastation subie par les populations indigènes du Nouveau Monde lorsque le virus de la variole est arrivé au XVe siècle avec les premiers explorateurs européens.

Les peuples autochtones du Mexique et des États-Unis d'aujourd'hui n'avaient aucune immunité naturelle contre la variole et le virus les a réduits par dizaines de millions.

« Il n'y a pas eu de mort dans l'histoire de l'humanité pour correspondre à ce qui s'est passé dans les Amériques ; 95 % de la population autochtone a été anéantie en un siècle », déclare Mockaitis. “Mexico passe de 11 millions de personnes avant la conquête à un million.”

Des siècles plus tard, la variole est devenue la première épidémie virale à être terminée par un vaccin. À la fin du XVIIIe siècle, un médecin britannique du nom d'Edward Jenner a découvert que les laitières infectées par un virus plus bénin appelé cowpox semblaient immunisées contre la variole. Jenner a inoculé la variole à son jardinier&# x2019s, son fils de 8 ans, puis l'a exposé au virus de la variole sans effet néfaste.

« L'anéantissement de la variole, le fléau le plus redoutable de l'espèce humaine, doit être le résultat final de cette pratique », écrivait Jenner en 1801.

Et il avait raison. Cela a pris près de deux siècles de plus, mais en 1980, l'Organisation mondiale de la santé a annoncé que la variole avait été complètement éradiquée de la surface de la Terre.


Demander des dossiers de service militaire

Nos spécialistes de la recherche sont sur place quotidiennement dans les centres de recherche publics d'archives qui détiennent les dossiers officiels de service militaire de votre ancien combattant (souvent appelés « fichier officiel du personnel militaire » ou OMPF). Nous numérisons les dossiers de service militaire complets et officiels en haute résolution afin que vous puissiez voir les dossiers personnels de votre ancien combattant comme si vous étiez assis dans la salle de recherche des archives en train de consulter vous-même les dossiers militaires originaux. Nous pouvons avoir la plupart des dossiers de service militaire prêts pour vous en quelques semaines. Laissez-nous mettre notre expertise à votre service et vous aider à percer certains des mystères entourant le service militaire de votre soldat, matelot, aviateur ou marine.


Navires similaires ou similaires à l'USS Yarnall (DD-541)

Le deuxième navire de la marine des États-Unis à porter le nom du contre-amiral Daniel Ammen (1820-1898). Déposé le 29 novembre 1941 à San Francisco, Californie, par la Bethlehem Steel Corporation lancé le 17 septembre 1942 parrainé par Mlle Eva Ammen et mis en service le 20 mars 1943, commandant John C. Daniel aux commandes. Wikipédia

Navire de la marine des États-Unis nommé pour le lieutenant (jg) Charles F. Wedderburn, un destroyer qui a été tué pendant la Première Guerre mondiale. Mis en place le 10 janvier 1943 à San Francisco par la Bethlehem Steel Co. lancé le 1er août 1943 parrainé par Mme Gertrude F. Wedderburn et commissionné le 9 mars 1944, commandant John L. Wilfong aux commandes. Wikipédia

Navire de la marine des États-Unis nommé en l'honneur du contre-amiral Nathan C. Twining (1869-1924). Déposé le 20 novembre 1942 à San Francisco, Californie, par la Bethlehem Steel Co. lancé le 11 juillet 1943, parrainé par Mme S.B.D. Wood et mis en service le 1er décembre 1943, commandé par le commandant Ellis Kerr Wakefield. Wikipédia

Le deuxième navire de la marine des États-Unis à porter le nom du contre-amiral James Robert Madison Mullany (1818&ndash1887). À l'origine Beatty mais a été rebaptisé le 28 mai 1941. Wikipedia

Navire de la marine des États-Unis nommé pour Gy.Sgt. Fred W. Stockham, USMC (1881&ndash1918). Wikipédia

Le deuxième navire de la marine des États-Unis à porter le nom du lieutenant Edward Fitzgerald Beale (1822&ndash1893). Déposé le 19 décembre 1941 à Staten Island, NY, par la Bethlehem Steel Co. lancé le 24 août 1942 parrainé par Mlle Nancy Beale, une arrière-petite-nièce du LT Beale et commandé le 23 décembre 1942 au New York Navy Yard, Commandant Joe B. Cochran aux commandes. Wikipédia

Le deuxième navire de la marine des États-Unis à porter le nom du lieutenant William Sharp Bush, USMC, qui a servi pendant la guerre de 1812. Lancé le 27 octobre 1942 par Bethlehem Steel Co., San Francisco, Californie, parrainé par Mlle Marion Jackson , arrière-arrière-petite-nièce du lieutenant Bush et commissionnée le 10 mai 1943, commandant WF Peterson. Wikipédia

Le deuxième navire de la marine des États-Unis à porter le nom du contre-amiral Benjamin F. Isherwood (1822&ndash1915). Wikipédia

Le deuxième navire de la marine des États-Unis à porter le nom du contre-amiral Stephen B. Luce (1827&ndash1917). Mis en place par Bethlehem Steel Co., Staten Island, NY, 24 août 1942 lancé le 6 mars 1943, parrainé par Mme Stephen B. Luce, Jr., épouse du petit-fils du contre-amiral Stephen B. Luce et commandé le 21 juin 1943, commandant DC Varian aux commandes. Wikipédia

Navire de la marine des États-Unis nommé en l'honneur d'Elias K. Owen. Mis en place le 17 septembre 1942 par la Bethlehem Steel Corp., San Francisco, Californie, lancé le 21 mars 1943 parrainé par Mme Hope Owen et commandé le 20 septembre 1943, le Comdr. R. W. Wood aux commandes. Wikipédia

Destroyer de classe Fletcher, le deuxième navire de la marine des États-Unis à porter le nom de James Sigourney, officier pendant la guerre de 1812. Mis sur cale le 7 décembre 1942 par Bath Iron Works Corp., Bath, Maine, lancé le 24 avril 1943 , parrainé par Mlle Amy C. Olney et commandé le 29 juin 1943, commandant WL Dyer aux commandes. Wikipédia

Le deuxième navire de la marine des États-Unis à porter le nom du capitaine Lambert Wickes (1735 et 1777), qui a servi dans la marine continentale. Déposé le 15 avril 1942 à Orange, Texas, par la Consolidated Steel Corporation lancé le 13 septembre 1942, parrainé par Mlle Catherine Young Wickes, l'arrière-arrière-petite-nièce du capitaine Wickes et mis en service le 16 juin 1943, le lieutenant-commandant William Y. Allen, Jr., aux commandes. Wikipédia


Thomas Yarnall

Dr Tom Yarnall (B.A. en religion, Amherst College, 1983 MA, MPhil. et PhD en religion, Columbia University, 2003) est chercheur associé et professeur adjoint au département de religion de Columbia.

Les cours qu'il a élaborés et qu'il enseigne régulièrement comprennent le cours magistral/enquête sur l'histoire, la culture, la philosophie et les pratiques de Bouddhisme indo-tibétain, ainsi que des séminaires avancés sur Philosophie Bouddhiste, Éthique bouddhiste, et Sciences contemplatives bouddhistes (comprenant Tantra bouddhiste). Chaque cours explore son sujet non seulement dans ses contextes socio-historiques pertinents, mais aussi dans les contextes des disciplines et des discours contemporains (y compris les méthodologies post-modernes et post-structuralistes Les traditions occidentales de philosophie, d'épistémologie, d'éthique et de théories socio-politiques cognitives sciences psychologie et ainsi de suite). Le Dr Yarnall enseigne également les langues tibétaine et sanskrite et aide les étudiants de premier cycle et des cycles supérieurs avec des compétences de recherche avancées, des outils et des ressources dans tous les domaines ci-dessus.

En tant que chercheur, le Dr Yarnall travaille avec le Columbia University Center for Buddhist Studies (CUCBS), en tant que rédacteur en chef (2003-présent) pour les deux séries de traductions/études savantes intitulées the Trésor des sciences bouddhistes (textes tibétains Tengyur et littérature associée) et le Trésor des sciences indiennes, copublié par CUCBS, l'Institut américain d'études bouddhistes (AIBS) et Tibet House US (THUS), et distribué par Columbia University Press (CUP, 2004-18) copublié par AIBS, CUCBS, THUS et Wisdom Publications (WP, série savante), et distribué par WP (2018-présent). À ce jour, il a édité et produit 29 titres au sein de ces séries, avec 6 autres à paraître en 2021-2022, et a développé un plan complet pour les futures publications en cours au sein de ces séries. Dans un rôle connexe, le Dr Yarnall a également été organisateur principal, membre du comité directeur et participant à de nombreuses conférences internationales (en Inde, aux États-Unis, au Canada, à Taiwan, etc.) sur des sujets impliquant des aspects méthodologiques, théoriques, philologiques, techniques, et les questions pratiques relatives à la traduction et à la transmission de textes et d'idées bouddhistes.

Les propres recherches universitaires du Dr Yarnall se sont concentrées sur la philosophie mādhyamika, l'éthique bouddhiste et en particulier sur les matériaux tantriques indiens et tibétains de la classe de yoga inégalée. Son étude et sa traduction des chapitres de l'étape de création du livre de Tsong Khapa Grand traité sur les scènes du mantra (sngags jante chen mo) a été publié dans le Trésor des sciences bouddhistes en 2013, et a été finaliste du « Prix Shantarakshita pour l'excellence en traduction » de la Fondation Tsadra pour les livres publiés en 2012-15. Son prochain livre, en cours d'examen pour publication par Columbia University Press et par Wisdom Publications (série savante) en 2021, s'intitule La vacuité qui est la forme : l'incarnation non conceptuelle de la bouddhéité. Il contient une analyse détaillée et une étude de la relation entre la vision de la vacuité et la pratique du yoga de la divinité dans le tantra bouddhiste indo-tibétain, éclairées à la fois par des sources et des perspectives indiennes et tibétaines traditionnelles ainsi que par une grande variété de disciplines et de méthodologies contemporaines. .


Mục lục

Laine được đặt lườn tại xưởng tàu của hãng Bethlehem Steel Co. ở San Francisco, Californie vào ngày 5 tháng 12 năm 1942. Nó được hạ thủy vào ngày 25 tháng 7 năm 1943 được c bi u bởves vê bà gro tháng 12 năm 1943 dưới quyền chỉ huy của Hạm trưởng, Trung tá Hải quân Benjamin F. Tompkins.

Laine trải qua hai tháng đầu tiên của năm 1944 tiến hành chuyến đi chạy thử máy và các cuộc thực tập huấn luyện ngoài khơi San Diego, Californie. Nó rời vùng bờ Tây vào đầu tháng 3, và đi đến Oahu thuộc quần đảo Hawaii vào ngày 19 tháng 3. Trong mười tuần lễ tiếp theo, nó thực hành vùnh chiến ungngt n b.

Chiến dịch quần o Mariana Sửa đổi

Vào ngày 31 tháng 5, Laine khởi hành từ Trân Châu Cảng cùng i đặc nhiệm 52,17 trong chặng đường đi ngang qua Kwajalein thuộc quần đảo Marshall để tham gia việc chiếm đóng Saipan thuđảc quầna. Trong chiến dịch này, nó được phân về Đội hỗ trợ hỏa lực 1 dưới quyền Chuẩn đô đốc Jesse B. Oldendorf và khi đội của nó tiến hành bắn phá chuẩn bị lên ng Saipan ã, nn phá chuẩn bị 14 lên saipan tuần dương hạng nhẹ USS Cleveland à USS Montpellier, đồng thời đóng góp 148 quả n pháo 5 pouces vào nỗ lực bắn phá các mục tiêu. n ngày đổ bộ 15 tháng 6, nó tiếp tục hỗ trợ cho Cleveland, và chanté ngày hôm sau thực hiện nhiệm vụ hỗ trợ hỏa lực theo yêu cầu lần đầu tiên, giúp đẩy lui một cuộc phản công của quân Nhật và phá hủngy c.

Do việc một tàu ngầm Hoa Kỳ phát hiện Hạm đội Liên hợp của Hải quân Nhật Bản đang tiến về hướng quần o Mariana vào ngày 17 tháng 6, Laine cùng 20 tàu khu trục khác được tách khỏi nhiệm vụ hỗ trợ đổ bộ trực tiếp, để hộ tống bảo vệ cho lực lượng đặc nhiệm tàu ​​sân bay nhanh. Nó gia nhập i đặc nhiệm 58.7, một hàng thiết giáp hạm được cấp tốc tập trung dưới quyền Chuẩn đô đốc Willis A. Lee, để chuẩn bị cho cuộn ng trung Nó khai hỏa dàn hỏa lực phòng không lúc 05 giờ 15 phút ngày 19 tháng 6, khi một máy bay tiêm kích Mitsubishi A6M Zero tìm cách ném bom vào tàu khu trục Stockham (DD-683) rồi càn quét bằng súng máy nhắm vào Laine. Ba khẩu pháo chính của con tàu đã bắn trúng đích đối phương, khiến nó nổ tung và rơi xuống mạn trái phía đuôi tàu.

Khoảng sáu giờ sau t tấn công này, Laine nhận được tin tức về đợt không kích đầu tiên trong số bốn đợt quy mô lớn, mà hạm đội Nhật Bản tung ra nhằm phá vỡ cuộc tấn công của Hoa Kỳ ngo n khoảng 10 giờ 45 phút, Laine Virginie Stockham đụng độ với lực lượng xuất phát từ tàu sân bay đối phương, khi năm chiếc máy bay ném bom bổ nhào Aichi D3A tấn công hai chiếc tàu khu trục canh phòng. Các khẩu pháo của Laine nhắm vào chúng, bắn rơi một chiếc trước khi những chiếc còn lại bay đi nhắm vào các tàu chiến lớn hơn. Thong tin về đợt tấn công thứ hai n lúc 11 giờ 10 phút, và 35 phút sau khoảng 20 máy bay đối phương tìm cách lọt qua được hàng rào phòng thếngủ tuần tra chi Laine nhắm vào bảy chiếc trong số chúng, bắn rơi một chiếc. Đó là hoạt động tác chiến cuối cùng trong ngày của nó và cho dù phía Nhật Bản tung ra thêm hai đợt không kích quy mô lớn khác, các hướng chúngng cậngn Lm ôghng n không n ông n Lm Laine.

Sang ngày 20 tháng 6, may bay đối phương ngừng cuộc tấn công vào Lực lượng Đặc nhiệm 58 Hạm đội Nhật Bản đã rút lui về hướng Nhật Bản. Máy bay trinh sát từ tàu sân bay Hoa Kỳ chỉ phát hiện ra điều này vào cuối ngày, và lực lượng đặc nhiệm đã tung ra cuộc tấn công kho cn công kho c nhiệm ã tung ra cuộc tấn công ở kho cng cn Khi số máy bay này quay về khi trời tối, Laine đã bật các đèn pha tìm kiếm giúp các phi công quay trở về tàu sân bay của mình. Sang ngày hôm sau, chiếc tàu khu trục quay trở lại bờ biển Saipan tiếp tục làm nhiệm vụ bắn pháo theo yêu cầu hỗ trợ cho binh lính chiến đấu trên bờ. Nó tiếp tục ở lại khu vực Mariana cho đến ngày 8 tháng 7, khi nó lên ng hộ tống một đoàn tàu hướng về quần đảo Marshall. Sau khi đi đến Eniwetok vào ngày 12 tháng 7, nó được tiếp liệu, bổ sung đạn dược và nhiên liệu rồi quay trở lại Mariana vào ngày 15 tháng v 7. Tại ng đâ n cho 25 tháng 7, khi nó tiến sát bờ để bắn pháo hỗ trợ cho cuộc chiếm óng Tinian.

Laine luân phiên các nhiệm vụ bảo vệ và bắn phá tại khu vực Mariana cho n ngày 16 tháng 8, khi nó lên đường quay trở về quần đảo Marshall, và ở lại 8.i Eniwetok tngy 20 từ ng về quần o Marshall, và ở lại 8. c nhiệm 38.2 cho một cuộc không kích càn quét quần o Philippine nhằm chuẩn bị cho cuộc bộ lên Leyte. Sau ó các tàu sân bay và lực lượng hộ tống rút lui về o san hô Ulithi để nghỉ ngơi từ ngày 1 đến ngày 6 tháng 10.

Chiến dịch Philippines Sửa đổi

Laine khởi hành cùng toàn bộ lực lượng đặc nhiệm cho một đợt càn quét kéo dài ba này xuống các căn cứ không quân của Nhật Bản tại Đài Loan. Trong chiến dịch này, nó làm nhiệm vụ canh phòng những máy bay bị rơi, bảo vệ phòng không và chống tàu ngầm cho lực lượng đặc nhiệm. Trong ngày tấn công đầu tiên, nó đã nhắm bắn vào 15 máy bay đối phương tấn công, bắn rơi hai chiếc trong số đó. Đến chiều tối, nó né tránh được một quả bom ném suýt trúng phía đuôi tàu, và thoát được mà không bị hư hại trong một vụ ném bom khác vào ngày 14 tháng.

Sau đó, n vị của Laine i về phía Nam để hot ng ngoài khơi Luzon. Nó hộ tống các tàu sân bay khi máy bay của chúng áp chế không quân t căn cứ trên đất liền của Nhật Bản tại khu vực phụ cên trong khi diễn ra Trong suốt trận Hải chiến vịnh Leyte vốn ã làm thất bại nh phản công của quân Nhật nhắm vào lực lượng Hoa Kỳ, Laine tiếp tục hộ tống cho các tàu sân bay khi chúng băng lên phía Bắc tiêu diệt lực lượng làm mồi nhữ của Phó đô đốc Ozawa Jisaburo, hình thànhànhành chung quanhò Sau khi hoàn thành nhiệm vụ, Lực lượng Đặc nhiệm 38 được tiếp nhiên liệu ngoài biển trong các ngày 30-31 tháng 10, rồi tiếp tục không kích các căn cứ đối phương tại Luzon.

Sang đầu tháng 11, các tàu sân bay và lực lượng hộ tống rút lui về Ulithi. Các tàu khu trục lại ra khơi vào ngày 14 tháng 11 để hộ tống cho Lực lượng Đặc nhiệm 38 cho các cuộc không kích khác xuống lực lượng Nhật Bản tại Philippines. Vào ngày 23 tháng 11, nó quay trở lại Ulithi cùng Đội đặc nhiệm 38.1 để được tiếp liệu. Sang tháng 12, nó quay trở lại Philippines cùng Đội đặc nhiệm 38.1 để hỗ trợ cho cuộc đổ bộ lên Mindoro, tiếp tục gây áp lực cho không quân Nhật đặt căn cứ tại Luzon. Trong đợt này, nó thoát được cơn bão Cobra vào ngày 17 tháng 12 vốn đã nhấn chìm các tàu khu trục coque (DD-350), Monaghan (DD-354) và Spence (DD-512). Nó quay trở về Ulithi vào ngày 24 tháng 12 và ở lại đây cho đến tháng 1 năm 1945.

Vào ngày 1 tháng 1 năm 1945, Đội đặc nhiệm 38.1 rời Ulithi để hỗ trợ trên không cho cuộc đổ bộ lên vịnh Lingayen. Máy bay của đơn vị đã tấn công Đài Loan vào các ngày 3 và 4 tháng 1, ném bom các sân bay tại Luzon vào các ngày 6 và 7 tháng 1, rồi quay trở lại không kích Đài Loan vào đúng ngày đổ bộ 9 tháng 1. Đêm hôm đó, nó tháp tùng các tàu sân bay nhanh băng qua eo biển Bashi để tiến vào Biển Đông, bắt đầu một loạt các cuộc không kích vào phạm vi phòng thủ bên trong của Nhật Bản. Không bị Hạm đội Nhật Bản ngăn trở, Lực lượng Đặc nhiệm 38 đã tung máy bay ra không kích các căn cứ đối phương tại Sài Gòn và vịnh Cam Ranh tại Đông Dương thuộc Pháp, rồi xuống Đài Loan vào ngày 15 tháng 1 cũng như xuống Hạ Môn, Sán Đầu và Hong Kong, cùng với đảo Hải Nam trong vịnh Bắc Bộ. Sang ngày 16 tháng 1, lực lượng quay trở lại Hong Kong và Hải Nam tiếp tục bắn phá, đồng thời càn quét Quảng Châu. Lực lượng rời Biển Đông qua eo biển Balintang, rồi tấn công Đài Loan và Nansei Shoto vào ngày 21 tháng 1. Okinawa là mục tiêu tiếp theo vào ngày 22 tháng 1, và Lực lượng Đặc nhiệm 38 rút lui về Ulithi hai ngày sau đó.

Chiến dịch Iwo Jima và Okinawa Sửa đổi

Yarnall khởi hành từ Ulithi cùng Lực lượng Đặc nhiệm 38 vào ngày 10 tháng 2, tiến hành không kích lên các đảo chính quốc Nhật Bản lần đầu tiên kể từ cuộc Không kích Doolittle huyền thoại năm 1942, nhằm hỗ trợ cho cuộc tấn công đổ bộ lên Iwo Jima. Trong hai ngày 16 và 17 tháng 2, máy bay từ tàu sân bay đã ném bom khu vực phụ cận Tokyo, và sang ngày 18 tháng 2, lực lượng quay xuống phía Nam để hỗ trợ cho binh lính Thủy quân Lục chiến đổ bộ lên Iwo Jima. Chiếc tàu khu trục làm nhiệm vụ bảo vệ các tàu sân bay khỏi các cuộc không kích và tấn công bằng tàu ngầm của đối phương, và tiếp tục ở lại khu vực quần đảo Volcano cho đến ngày 22 tháng 2, khi lực lượng đặc nhiệm đi lên phía Bắc, tiếp tục ném bom xuống khu vực Tokyo vào ngày 25 tháng 2. Sau khi gặp gỡ Đội đặc nhiệm 50.8, đơn vị hỗ trợ tiếp liệu, Lực lượng Đặc nhiệm 38 lại tung máy bay của nó ra không kích Okinawa vào ngày 1 tháng 3.

Yarnall nhận lệnh được điều động từ Đội đặc nhiệm 58.2 sang Đội đặc nhiệm 59.6 vào ngày 3 tháng 3, và thực hành tấn công cùng thành phần chính của Lực lượng Đặc nhiệm 59. Khi hoàn tất nhiệm vụ được giao trong đêm 4-5 tháng 3, nó gặp tai nạn va chạm với tàu khu trục Ringgold (DD-500), khiến Ringgold bị mất phần mũi tàu trong khi Yarnall chịu đựng một người thiệt mạng và sáu người khác bị thương. Nó được chiếc tàu kéo Molala (ATF-106) kéo quay về Ulithi, về đến nơi neo đậu vào ngày 7 tháng 3 và sang ngày 8 tháng 3, phần mũi tàu của nó bị rơi ra và đắm. Nó được lắp một mũi tàu giả tại Ulithi cho hành trình quay trở về Hoa Kỳ để được sửa chữa triệt để, rời Ulithi vào ngày 5 tháng 4, đi ngang qua Trân Châu Cảng và về đến Xưởng hải quân Mare Island, nơi nó được sửa chữa cho đến ngày 2 tháng 7.

Yarnall quay trở lại Trân Châu Cảng vào tháng 7, tiến hành các hoạt động huấn luyện tại khu vực quần đảo Hawaii cho đến khi chiến tranh kết thúc. Hai ngày sau khi Nhật Bản đầu hàng, nó lên đường đi Tokyo tham gia các hoạt động chiếm đóng sau chiến tranh, có mặt trong vịnh Tokyo vào ngày 2 tháng 9, khi buổi lễ ký kết chính thức văn kiện đầu hàng diễn ra bên trên thiết giáp hạm Missouri (BB-63). Con tàu tiếp tục ở lại khu vực Viễn Đông, hỗ trợ các hoạt động quét mìn cho đến cuối tháng 10 rồi lên đường vào ngày 31 tháng 10 cho hành trình quay trở về San Diego, California. Chiếc tàu khu trục ở lại đây trong tình trạng dự bị cho dù vẫn trong biên chế, cho đến khi được xuất biên chế vào ngày 15 tháng 1 năm 1947 và neo đậu tại San Diego cùng Hạm đội Dự bị Thái Bình Dương.

1950 - 1958 Sửa đổi

Sự kiện Chiến tranh Triều Tiên nổ ra vào tháng 6 năm 1950 khiến nhu cầu về tàu chiến của Hải quân Hoa Kỳ tăng lên đột ngột. V vậy Yarnall được kéo ra khỏi "hạm đội bỏ không" vào ngày 31 tháng 8 năm 1950 và được tái biên chế tại San Diego vào ngày 28 tháng 2 năm 1951. Nó trình diện để phục vụ cùng Hạm đội Thái Bình Dương vào ngày 20 tháng 3, tiến hành chạy thử máy huấn luyện và tập trận dọc theo vùng bờ Tây cho đến giữa tháng 5. Nó rời San Diego vào ngày 15 tháng 5 để đi sang Nhật Bản, đi ngang qua Trân Châu Cảng, và đi đến Yokosuka vào ngày 7 tháng 6. Nó lên đường ba ngày sau đó để đi sang khu vực chiến sự tại vùng biển ngoài khơi Triều Tiên, dành hầu hết thời gian để hộ tống bảo vệ Lực lượng Đặc nhiệm 77, lực lượng tàu sân bay nhanh, nhưng thỉnh thoảng đã áp sát bờ biển để bắn pháo hỗ trợ cho lực lượng Liên Hiệp Quốc chiến đấu trên bờ. Nhiệm vụ bị ngắt quãng bởi những đợt nghỉ ngơi và tiếp liệu tại Yokosuka, Okinawa và Cơ Long, Đài Loan. Vào tháng 8, nó phục vụ một giai đoạn ngắn để tuần tra eo biển Đài Loan trước khi quay lại khu vực chiến sự Triều Tiên trong tháng 9.

Lượt phục vụ đầu tiên tại Triều Tiên kết thúc vào ngày 8 tháng 12, khi Yarnall rời Yokosuka, đi ngang qua đảo san hô Midway và Trân Châu Cảng để quay về San Diego, đến nơi vào ngày 21 tháng 12. Nó chuyển đến Xưởng hải quân Long Beach để đại tu vào đầu năm 1952, hoàn tất vào đầu mùa Hè, rồi quay lại San Diego vào ngày 11 tháng 6. Chiếc tàu khu trục lại lên đường đi sang khu vực Tây Thái Bình Dương một tháng sau đó, đi ngang qua Trân Châu Cảng và Midway, đi đến Yokosuka vào ngày 6 tháng 8. Nó khởi hành vào ngày 8 tháng 8, ghé qua Sasebo vào các ngày 10 và 11 tháng 8, để rồi lại hướng sang Triều Tiên. Con tàu lại hoạt động cùng Lực lượng Đặc nhiệm 77, hộ tống tàu sân bay và tham gia bắn phá bờ biển, nhất là tại khu vực thành phố cảng Wonsan đang bị bao vây. Giống như lượt bố trí trước đây, nó luân phiên nhiệm vụ tại vùng biển Triều Tiên với những lượt ghé các cảng Nhật Bản để bảo trì, sửa chữa và nghỉ ngơi. Đến tháng 11, nó hoạt động tuần tra eo biển Đài Loan trước khi quay trở lại cùng Lực lượng Đặc nhiệm 77. Nó hoàn tất lượt phục vụ Triều Tiên thứ hai vào ngày 30 tháng 1 năm 1953, khởi hành từ Sasebo để quay về Hoa Kỳ ngang qua Midway và Trân Châu Cảng, và về đến San Diego vào ngày 16 tháng 2.

Đang khi Yarnall được luân phiên nghỉ ngơi, cuộc xung đột tạm thời kết thúc sau khi Thỏa thuận ngừng bắn Triều Tiên được ký kết vào ngày 27 tháng 7 năm 1953. Tuy nhiên con tàu vẫn được điều động hàng năm sang Viễn Đông, thường xuyên hoạt động cùng Lực lượng Đặc nhiệm 77 tại vùng biển Triều Tiên, xen kẻ với những hoạt động tại chỗ ngoài khơi San Diego cho đến tháng 9 năm 1958, khi con tàu được cho xuất biên chế, và neo đậu trong thành phần dự bị tại Stockton, California.

Phục vụ Hải quân Trung Hoa Dân Quốc Sửa đổi

Con tàu được chuyển cho chính phủ Trung Hoa dân quốc (Đài Loan) mượn vào ngày 10 tháng 6 năm 1968, và phục vụ cùng Hải quân Trung Hoa Dân quốc như là chiếc ROCN Kun Yang (DD-19). Nó được hoàn trả cho Hoa Kỳ trên danh nghĩa vào năm 1974, rút khỏi danh sách Đăng bạ Hải quân Hoa Kỳ vào ngày 25 tháng 1 năm 1974, rồi được bán lại cho Đài Loan. Kun Yang ngừng hoạt động vào ngày 16 tháng 10 năm 1999.

Yarnall được tặng thưởng bảy Ngôi sao Chiến trận do thành tích phục vụ trong Thế Chiến II, và được tặng thêm hai Ngôi sao Chiến trận khác khi phục vụ tại Triều Tiên.


Yarnall II DD-541 - History

2. To describe the greatness of his depravity does not lie within the plan of the present work. As there are many indeed that have recorded his history in most accurate narratives, [536] every one may at his pleasure learn from them the coarseness of the man's extraordinary madness, under the influence of which, after he had accomplished the destruction of so many myriads without any reason, he ran into such blood-guiltiness that he did not spare even his nearest relatives and dearest friends, but destroyed his mother and his brothers and his wife, [537] with very many others of his own family as he would private and public enemies, with various kinds of deaths.

3. But with all these things this particular in the catalogue of his crimes was still wanting, that he was the first of the emperors who showed himself an enemy of the divine religion.

4. The Roman Tertullian is likewise a witness of this. He writes as follows: [538] "Examine your records. There you will find that Nero was the first that persecuted this doctrine, [539] particularly then when after subduing all the east, he exercised his cruelty against all at Rome. [540] We glory in having such a man the leader in our punishment. For whoever knows him can understand that nothing was condemned by Nero unless it was something of great excellence."

5. Thus publicly announcing himself as the first among God's chief enemies, he was led on to the slaughter of the apostles. It is, therefore, recorded that Paul was beheaded in Rome itself, [541] and that Peter likewise was crucified under Nero. [542] This account of Peter and Paul is substantiated by the fact that their names are preserved in the cemeteries of that place even to the present day.

6. It is confirmed likewise by Caius, [543] a member of the Church, [544] who arose [545] under Zephyrinus, [546] bishop of Rome. He, in a published disputation with Proclus, [547] the leader of the Phrygian heresy, [548] speaks as follows concerning the places where the sacred corpses of the aforesaid apostles are laid:

7. "But [549] I can show the trophies of the apostles. For if you will go to the Vatican [550] or to the Ostian way, [551] you will find the trophies of those who laid the foundations of this church." [552]

8. And that they both suffered martyrdom at the same time is stated by Dionysius, bishop of Corinth, [553] in his epistle to the Romans, [554] in the following words: "You have thus by such an admonition bound together the planting of Peter and of Paul at Rome and Corinth. For both of them planted and likewise taught us in our Corinth. [555] And they taught together in like manner in Italy, and suffered martyrdom at the same time." [556] I have quoted these things in order that the truth of the history might be still more confirmed. Notes de bas de page :

[536] Tacitus (Ann. XIII.-XVI.), Suetonius (Nero), and Dion Cassius (LXI.-LXIII.).

[537] Nero's mother, Agrippina the younger, daughter of Germanicus and of Agrippina the elder, was assassinated at Nero's command in 60 a.d. in her villa on Lake Lucrine, after an unsuccessful attempt to drown her in a boat so constructed as to break to pieces while she was sailing in it on the lake. His younger brother Britannicus was poisoned by his order at a banquet in 55 a.d. His first wife Octavia was divorced in order that he might marry Poppæa, the wife of his friend Otho, and was afterward put to death. Poppæa herself died from the effects of a kick given her by Nero while she was with child.

[539] We learn from Tacitus, Ann. XV. 39, that Nero was suspected to be the author of the great Roman conflagration, which took place in 64 a.d. (Pliny, H. N. XVII. I, Suetonius, 38, and Dion Cassius, LXII. 18, state directly that he was the author of it), and that to avert this suspicion from himself he accused the Christians of the deed, and the terrible Neronian persecution which Tacitus describes so fully was the result. Gibbon, and in recent times especially Schiller (Geschichte der Römischen Kaiserzeit unter der Regierung des Nero, p. 584 sqq.), have maintained that Tacitus was mistaken in calling this a persecution of Christians, which was rather a persecution of the Jews as a whole. But we have no reason for impeaching Tacitus' accuracy in this case, especially since we remember that the Jews enjoyed favor with Nero through his wife Poppæa. What is very significant, Josephus is entirely silent in regard to a persecution of his countrymen under Nero. We may assume as probable (with Ewald and Renan) that it was through the suggestion of the Jews that Nero's attention was drawn to the Christians, and he was led to throw the guilt upon them, as a people whose habits would best give countenance to such a suspicion, and most easily excite the rage of the populace against them. This was not a persecution of the Christians in the strict sense, that is, it was not aimed against their religion as such and yet it assumed such proportions and was attended with such horrors that it always lived in the memory of the Church as the first and one of the most awful of a long line of persecutions instituted against them by imperial Rome, and it revealed to them the essential conflict which existed between Rome as it then was and Christianity.

[540] The Greek translator of Tertullian's Apology, whoever he may have been (certainly not Eusebius himself see chap. 2, note 9, above), being ignorant of the Latin idiom cum maxime, has made very bad work of this sentence, and has utterly destroyed the sense of the original, which runs as follows: illic reperietis primum Neronem in hanc sectam cum maxime Romæ orientem Cæsariano gladio ferocisse ("There you will find that Nero was the first to assail with the imperial sword the Christian sect, which was then especially flourishing in Rome"). The Greek translation reads: ekei heuresete proton Nerona touto to dogma, henika m?lista en Rome ten anatolen pasan hupot?xas omos en eis p?ntas, dioxonta, in the rendering of which I have followed Crusè, who has reproduced the idea of the Greek translator with as much fidelity as the sentence will allow. The German translators, Stroth and Closs, render the sentence directly from the original Latin, and thus preserve the meaning of Tertullian, which is, of course, what the Greek translator intended to reproduce. I have not, however, felt at liberty in the present case to follow their example.

[541] This tradition, that Paul suffered martyrdom in Rome, is early and universal, and disputed by no counter-tradition and may be accepted as the one certain historical fact known about Paul outside of the New Testament accounts. Clement (Ad. Cor. chap. 5) is the first to mention the death of Paul, and seems to imply, though he does not directly state, that his death took place in Rome during the persecution of Nero. Caius (quoted below, 7), a writer of the first quarter of the third century, is another witness to his death in Rome, as is also Dionysius of Corinth (quoted below, 8) of the second century. Origen (quoted by Euseb. III. 1) states that he was martyred in Rome under Nero. Tertullian (at the end of the second century), in his De præscriptione Hær. type. 36, is still more distinct, recording that Paul was beheaded in Rome. Eusebius and Jerome accept this tradition unhesitatingly, and we may do likewise. As a Roman citizen, we should expect him to meet death by the sword.

[542] The tradition that Peter suffered martyrdom in Rome is as old and as universal as that in regard to Paul, but owing to a great amount of falsehood which became mixed with the original tradition by the end of the second century the whole has been rejected as untrue by some modern critics, who go so far as to deny that Peter was ever at Rome. (See especially Lipsius' Die Quellen der römischen Petrus-Sage, Kiel, 1872 a summary of his view is given by Jackson in the Presbyterian Quarterly and Princeton Review, 1876, p. 265 sq. In Lipsius' latest work upon this subject, Die Acta Pauli und Petri, 1887, he makes important concessions.) The tradition is, however, too strong to be set aside, and there is absolutely no trace of any conflicting tradition. We may therefore assume it as overwhelmingly probable that Peter was in Rome and suffered martyrdom there. His martyrdom is plainly referred to in John 21:10, though the place of it is not given. The first extra-biblical witness to it is Clement of Rome. He also leaves the place of the martyrdom unspecified (Ad Cor. 5), but he evidently assumes the place as well known, and indeed it is impossible that the early Church could have known of the death of Peter and Paul without knowing where they died, and there is in neither case a single opposing tradition. Ignatius (Ad Rom. chap. 4) connects Paul and Peter in an especial way with the Roman Church, which seems plainly to imply that Peter had been in Rome. Phlegon (supposed to be the Emperor Hadrian writing under the name of a favorite slave) is said by Origen (Contra Celsum, II. 14) to have confused Jesus and Peter in his Chronicles. This is very significant as implying that Peter must have been well known in Rome. Dionysius, quoted below, distinctly states that Peter labored in Rome, and Caius is a witness for it. So Irenæus, Clement, Tertullian, and later Fathers without a dissenting voice. The first to mention Peter's death by crucifixion (unless John 21:18 be supposed to imply it) is Tertullian (De Præscrip. Hær. chap. 36), but he mentions it as a fact already known, and tradition since his time is so unanimous in regard to it that we may consider it in the highest degree probable. On the tradition reported by Origen, that Peter was crucified head downward, see below, Bk. III. type. 1, where Origen is quoted by Eusebius.

[543] The history of Caius is veiled in obscurity. All that we know of him is that he was a very learned ecclesiastical writer, who at the beginning of the third century held a disputation with Proclus in Rome (cf. Bk. VI. chap. 20, below). The accounts of him given by Jerome, Theodoret, and Nicephorus are drawn from Eusebius and furnish us no new data. Photius, however (Bibl. XLVIII.), reports that Caius was said to have been a presbyter of the Roman Church during the episcopates of Victor and Zephyrinus, and to have been elected "Bishop of the Gentiles," and hence he is commonly spoken of as a presbyter of the Roman Church, though the tradition rests certainly upon a very slender foundation, as Photius lived some six hundred years after Caius, and is the first to mention the fact. Photius also, although with hesitation, ascribes to Caius a work On the Cause of the Universe, and one called The Labyrinth, and another Against the Heresy of Artemon (see below, Bk. V. chap. 28, note 1). The first of these (and by some the last also), is now commonly ascribed to Hippolytus. Though the second may have been written by Caius it is no longer extant, and hence all that we have of his writings are the fragments of the Dialogue with Proclus preserved by Eusebius in this chapter and in Bk. III. chaps. 28, 31. The absence of any notice of the personal activity of so distinguished a writer has led some critics (e.g. Salmon in Smith and Wace, I. p. 386, who refers to Lightfoot, Journal of Philology, I. 98, as holding the same view) to assume the identity of Caius and Hippolytus, supposing that Hippolytus in the Dialogue with Proclus styled himself simply by his prænomen Caius and that thus as the book fell into the hands of strangers the tradition arose of a writer Caius who in reality never had a separate existence. This theory is ingenious, and in many respects plausible, and certainly cannot be disproved (owing chiefly to our lack of knowledge about Caius), and yet in the absence of any proof that Hippolytus actually bore the prænomen Caius it can be regarded as no more than a bare hypothesis. The two are distinguished by Eusebius and by all the writers who mention them. On Caius' attitude toward the Apocalypse, see Bk. III. type. 28, note 4 and on his opinion in regard to the authorship of the Epistle to the Hebrews, see Bk. VI. type. 20, and Bk. III. type. 3, note 17. The fragments of Caius (including fragments from the Little Labyrinth, mentioned above) are given with annotations in Routh's Rel. Sacræ, II. 125-158 and in translation (with the addition of the Muratorian Fragment, wrongly ascribed to Caius by its discoverer) in the Ante-Nicene Fathers, V. 599-604. See also the article of Salmon in Smith and Wace, of Harnack, in Herzog (2d ed.), and Schaff's Ch. Hist. II. p. 775 sqq.

[545] gegonos. Crusè translates "born" but Eusebius cannot have meant that, for in Bk. VI. type. 20 he tells us that Caius' disputation with Proclus was held during the episcopate of Zephyrinus. He used gegonos, therefore, as to indicate that at that time he came into public notice, as we use the word "arose."

[546] On Zephyrinus, see below, Bk. V. chap. 28, 7.

[547] This Proclus probably introduced Montanism into Rome at the beginning of the third century. According to Pseudo-Tertullian (Adv. omnes Hær. chap. 7) he was a leader of one division of the Montanists, the other division being composed of followers of Æschines. He is probably to be identified with the Proculus noster, classed by Tertullian, in Adv. Val. type. 5, with Justin Martyr, Miltiades, and Irenæus as a successful opponent of heresy.

[548] The sect of the Montanists. Called the "Phrygian heresy," from the fact that it took its rise in Phrygia. Upon Montanism, see below, Bk. IV. type. 27, and especially Bk. V. chap. 16 sqq.

[549] The de here makes it probable that Caius, in reply to certain claims of Proclus, was asserting over against him the ability of the Roman church to exhibit the true trophies of the greatest of all the apostles. And what these claims of Proclus were can perhaps be gathered from his words, quoted by Eusebius in Bk. III. type. 31, 4, in which Philip and his daughters are said to have been buried in Hierapolis. That these two sentences were closely connected in the original is quite possible.

[550] According to an ancient tradition, Peter was crucified upon the hill of Janiculum, near the Vatican, where the Church of San Pietro in Montorio now stands, and the hole in which his cross stood is still shown to the trustful visitor. A more probable tradition makes the scene of execution the Vatican hill, where Nero's circus was, and where the persecution took place. Baronius makes the whole ridge on the right bank of the Tiber one hill, and thus reconciles the two traditions. In the fourth century the remains of Peter were transferred from the Catacombs of San Sebastiano (where they are said to have been interred in 258 a.d.) to the Basilica of St. Peter, which occupied the sight of the present basilica on the Vatican.

[551] Paul was beheaded, according to tradition, on the Ostian way, at the spot now occupied by the Abbey of the Three Fountains. The fountains, which are said to have sprung up at the spots where Paul's head struck the ground three times after the decapitation, are still shown, as also the pillar to which he is supposed to have been bound! In the fourth century, at the same time that Peter's remains were transferred to the Vatican, Paul's remains are said to have been buried in the Basilica of St. Paul, which occupied the site now marked by the church of San Paolo fuori le mura. There is nothing improbable in the traditions as to the spot where Paul and Peter met their death. They are as old as the second century and while they cannot be accepted as indisputably true (since there is always a tendency to fix the deathplace of a great man even if it is not known), yet on the other hand if Peter and Paul were martyred in Rome, it is hardly possible that the place of their death and burial could have been forgotten by the Roman church itself within a century and a half.

[552] Neither Paul nor Peter founded the Roman church in the strict sense, for there was a congregation of believers there even before Paul came to Rome, as his Epistle to the Romans shows, and Peter cannot have reached there until some time after Paul. It was, however, a very early fiction that Paul and Peter together founded the church in that city.

[553] On Dionysius of Corinth, see below, Bk. IV. type. 23.

[554] Another quotation from this epistle is given in Bk. IV. type. 23. The fragments are discussed by Routh, Rel. Sac. I. 179 sq.

[555] Whatever may be the truth of Dionysius' report as to Peter's martyrdom at Rome, he is almost certainly in error in speaking as he does of Peter's work in Corinth. It is difficult, to be sure, to dispose of so direct and early a tradition, but it is still more difficult to accept it. The statement that Paul and Peter together planted the Corinthian church is certainly an error, as we know that it was Paul's own church, founded by him alone. The so-called Cephas party, mentioned in 1 Corinthians 1. is perhaps easiest explained by the previous presence and activity of Peter in Corinth, but this is by no means necessary, and the absence of any reference to the fact in the two epistles of Paul renders it almost absolutely impossible. It is barely possible, though by no means probable, that Peter visited Corinth on his way to Rome (assuming the Roman journey) and that thus, although the church had already been founded many years, he became connected in tradition with its early days, and finally with its origination. But it is more probable that the tradition is wholly in error and arose, as Neander suggests, partly from the mention of Peter in 1 Corinthians 1. partly from the natural desire to ascribe the origin of this great apostolic church to the two leading apostles, to whom in like manner the founding of the Roman church was ascribed. It is significant that this tradition is recorded only by a Corinthian, who of course had every inducement to accept such a report, and to repeat it in comparing his own church with the central church of Christendom. We find no mention of the tradition in later writers, so far as I am aware.


Voir la vidéo: Les Premières Photographies de lHistoire 1826 - 1926 - PARTIE 1 (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Arasho

    Tu as raison, c'est vrai

  2. Jasontae

    blague en étain !!

  3. Willa

    Désolé, la phrase a été supprimée.

  4. Mezilkree

    La question est intéressante, moi aussi je participerai à la discussion. Ensemble nous pouvons arriver à la bonne réponse.

  5. Fejin

    C'est dommage que je ne puisse pas parler maintenant - je suis pressé de me rendre au travail. Mais je reviendrai - j'écrirai certainement ce que je pense.

  6. Nenos

    Oui, je vous comprends.

  7. Darrick

    Je ne sais pas.



Écrire un message